Zusammenfassung
Schriftliche Protokolle von Vernehmungen sind nichtige Arbeitsinstrumente in Strafverfahren. Sie tragen zur Rekonstruktion des Sachverhalts bei und sind als Beweismittel ein zentraler Bestandteil der Akten. Nachfolgende Entscheidungen stützen sich zum Teil auf diese Dokumente. In diesem Artikel besprechen wir den derzeitigen Stand der Forschung. Wir legen dazu unterschiedliche Protokollierungsweisen und ihre Einflussfaktoren sowie Wirkungen auf die Rezeption von Protokollen im Strafte fahren dar. Dabei begehen wir Studien zu Befragungs- und Aussagestilen mit ein. Die bisherige Forschung wird der enormen Bedeutung kaum gerecht, die diesen Protokollen in der Praxis zukommt. Wir schlagen daher eine transdisziplinäre Perspektive vor, in der Protokolle an sich als untersuchenswert gelten, und schließen mit einer Forschungsagenda.
Abstract
Written records of investigative interviews are important working instruments in criminal procedures. They help reconstruct the facts of the case and are as a piece of evidence an important component of files. Subsequent decisions partly rely on these documents. We discuss the current state of research. For this purpose, we present various modes of record-taking factors influencing written records, and their reception-oriented effects in criminal procedures. Thereby, we include studies concerning questioning styles and testimony styles. Previous research hardly reflects the enormous importance written records have in practice. We therefore suggest a transdisciplinay perspective in which written records as such are perceived as valuable research objects, and complete our overview with an agenda for further research.
© 2014 by Lucius & Lucius, Stuttgart
