Zusammenfassung
Der ÖGD als Institution der öffentlichen Verwaltung kann, wie andere Bereiche der Exekutive, zum Schutz und Interesse der Öffentlichkeit individuelle Rechte entgegen individueller Interessen tangieren. Solche normativen Spannungsfelder auszuloten stellt Herausforderungen dar, die ethisch reflektiert werden können, um überzeugende Entscheidungen zu treffen. Der vorliegende Beitrag spricht konzise ausgewählte Chancen und Herausforderungen der Ethik im ÖGD an.
Abstract
The Public Health Service can affect and restrict individual rights and interests when pursuing public health protection. This potential normative tension among public and personal rights and interests is a field where ethical reflection can be useful to come to convincing decisions. This paper concisely presents some examples of normative tensions in the work field. It discusses chances and challenges of ethical reflection in the (German) Public Health Service.
Autorenerklärung
Der Autor erklärt, dass er keine finanzielle Förderung erhalten habe. Interessenkonflikt: Der Autor erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.
Literatur
1. Schröder-Bäck P. Warum brauchen wir Ethik in Public Health? Public Health Forum 2021;30:2–4.10.1515/pubhef-2021-0138Search in Google Scholar
2. Schröder-Bäck P. Ethische Prinzipien für die Public-Health-Praxis. Grundlagen und Anwendungen. Frankfurt a.M.: Campus, 2014.Search in Google Scholar
3. Wilson J. Philosophy for public health and public policy. beyond the neglectful state. Oxford: Oxford University Press, 2021.10.1093/oso/9780192844057.001.0001Search in Google Scholar
4. Akademie für öffentliches Gesundheitswesen. Lehrbuch Öffentlicher Gesundheitsdienst. Düsseldorf, 2019. https://akademie-oeffentliches-gesundheitswesen.github.io/lehrbuch-oeffentliche-gesundheit/. Zitierdatum: 26 Jul 2023.Search in Google Scholar
5. Schröder-Bäck P, Martakis K. Impfethik – Eine Skizze moralischer Herausforderungen und ethischer Kriterien. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019;62:472–8.10.1007/s00103-019-02915-zSearch in Google Scholar PubMed
6. Albers M. ÖGDG und PsychKG als Arbeitsgrundlage der Sozialpsychiatrischen Dienste in Deutschland. Das Gesundheitswesen 2011;73:761–6.10.1055/s-0031-1291257Search in Google Scholar PubMed
7. Schröder-Bäck P, Brixius B. Ethische Aspekte der medizinischen Begutachtung: Amts-und Polizeiärzt* innen zwischen Diensteid und Hippokrates. Das Gesundheitswesen 2022;84:V-183.10.1055/s-0042-1753744Search in Google Scholar
8. Bow SMA, Schröder-Bäck P, Norcliffe-Brown D, Wilson J, Tahzib F. Moral distress and injury in the public health professional workforce during the COVID-19 pandemic. J Public Health 2023;45:697–705.10.1093/pubmed/fdad010Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
9. Akram F. Moral injury and the COVID-19 pandemic: a philosophical viewpoint. Ethics Med Public Health 2021;18:100661.10.1016/j.jemep.2021.100661Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
10. Viens AM, McGowan CR, Vass CM. Moral distress among healthcare workers: ethics support is a crucial part of the puzzle. In: The BMJopinion, 2020. https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/moral-distress-among-healthcare-workers-ethics-support-is-a-crucial-part-of-the-puzzle/. Zitierdatum: 26 Jul 2023.Search in Google Scholar
©2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
