Zusammenfassung
Zu den demokratiepolitischen Erträgen der letzten Dekade gehört eine beachtliche Ausweitung des Handlungsrepertoires. Dies gilt vor allem für dialogische und deliberative Beteiligungsformate, aber auch für neue direktdemokratische Formen wie Bürgerfonds und Budgets. Neue Leitbilder wie „vielfältige Demokratie“ oder „Bürgerkommune“ sind entstanden und werden praktisch erprobt. Damit sind Umrisse progressiver Antworten auf Erosionen des klassischen Gefüges repräsentativer Politik und autoritäre Rückbildungen sichtbar geworden.
Eine offene Frage ist, wie eine Ausbreitung dieser demokratischen Experimente gelingen kann. Die Devise „mehr Fortschritt wagen“, mit der die neue Bundesregierung angetreten ist, hat bislang kein zureichendes demokratiepolitisches Fundament. Nur wenn die demokratiepolitischen Innovationen des letzten Jahrzehnts auch breit genutzt werden, kann sie erfolgreich sein.
Abstract
The democratic policy achievements of the last decade include a considerable expansion of the action repertoire This applies above all to dialogue and deliberative participation formats, but also to new forms of direct democracy such as citizens’ funds and budgets. New models such as “multifaceted democracy” or “citizens’ communes” have emerged and are being tested in practice. Thus, outlines of progressive answers to the erosions of the classical structure of representative politics and authoritarian regressions have become visible.
An open question is how these democratic experiments can succeed in spreading. The motto “dare more progress”, with which the new federal government started, has not yet had a sufficient democratic policy foundation. It can only be successful if the democratic policy innovations of the last decade are widely used.
Über den Autor / die Autorin
Roland Roth lehrte zuletzt Politikwissenschaft an der Hochschule Magdeburg-Stendal. Er ist Sprecher des Netzwerks Bürgerbeteiligung. Kontakt: roland.roth1@gmx.de
Literatur
Achen, Christopher H./Bartels, Larry M. 2016: Democracy For Realists. Princeton: Princeton UP.10.1515/9781400882731Search in Google Scholar
Ackermann, Kathrin u. a. 2021: Beteiligungspolitik unter Grün-Schwarz: Kontinuität und Wandel. In: Hörisch, Felix/Wurster, Stefan (Hg.): Kiwi im Südwesten. Eine Bilanz der zweiten Regierung Kretschmann 2016–2021. Wiesbaden, S. 405–446.10.1007/978-3-658-34991-2_16Search in Google Scholar
Armbruster, Meinrad 2015: Selbermachen! Mit Empowerment aus der Krise. Freiburg: Herder.Search in Google Scholar
Bertelsmann Stiftung/Staatsministerium Baden-Württemberg (Hg.) (2014): Partizipation im Wandel. Unsere Demokratie zwischen Wählen, Mitmachen und Entscheiden. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Search in Google Scholar
Brettschneider, Frank 2021: Bürgerbeteiligung aus Sicht der Bürger*innen in Baden-Württemberg. Stuttgart: Universität Hohenheim.Search in Google Scholar
Buchstein, Hubertus 2011. Demokratiepolitik. Theoriebiographische Studien zu deutschen Nachkriegspolitologen. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Dunleavy, Patrick/Park, Alice/Taylor, Ros (eds.) 2018: The UK’s Changing Democracy. The 2018 Democratic Audit. London: LSE Press.10.31389/book1Search in Google Scholar
Dzur, Albert W. 2008: Democratic Professionalism. Citizen Participation and the Reconstruction of Professional Ethics, Identity and Practice. University Park: Pennsylvania State UP.Search in Google Scholar
Dzur, Albert W. 2019: Democracy Inside. Participatory Innovation in Unlikely Places. Oxford: Oxford UP.10.1093/oso/9780190658663.001.0001Search in Google Scholar
Elsässer, Lea 2018: Wessen Stimme zählt? Soziale und politische Ungleichheit in Deutschland. Frankfurt/M: Campus.Search in Google Scholar
Evers, Adalbert 2021: All together now? Die Zivilgesellschaft in den Parteiprogrammen zur Bundestagswahl. In: BBE (Hg.): Zivilgesellschaft und Bundestagswahl. Dossier Nr. 9. Berlin: BBE, S. 20–24.Search in Google Scholar
Freedom House 2021 (ed.): Freedom in the World 2021. Democracy under Siege. Washington: Freedom House.Search in Google Scholar
Friedrichs, Werner/Lange, Dirk 2016: Zugänge zu einer zukünftigen Demokratiepolitik. In: dies. (Hg.) Demokratiepolitik. Vermessungen – Anwendungen – Probleme – Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS, 3–710.1007/978-3-658-11819-8_1Search in Google Scholar
Galle, Brian D./Leahy, Joseph K. 2009: Laboratories of Democracy? Policy Innovation in Decentralized Governments. In: Emory Law Journal 58(6), 1334–1400.Search in Google Scholar
Hansen, Rüdiger 2020: „Liberale Demokratie“ in der Kita – Schutz und gleiche Freiheit für alle Verschiedenen. (https://www.partizipation-und-bildung.de)Search in Google Scholar
Huesmann, Christian u. a. 2021: Einblicke in die Bürgerbeteiligungslandschaft Baden-Württembergs. Zahlen, Daten und Fakten aus 865 Kommunen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Search in Google Scholar
IDEA (International Institute for Democracy and Electoral Assistance) 2021: The Global State of Democracy Report 2021. Building Resilience in a Pandemic Era. Stockholm: IDEA.Search in Google Scholar
Kaase, Max 1982: Partizipatorische Revolution – Ende der Parteien. In: Raschke, Joachim (Hg.): Bürger und Parteien. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 173–18910.1007/978-3-322-83694-6_12Search in Google Scholar
Langebach, Martin (Hg.) 2021: Protest. Deutschland 1949–2020. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Search in Google Scholar
Lessig, Lawrence 2021: Why the US Is a Failed Democratic State. In: The New York Review of Books, Dec. 10, 2021.Search in Google Scholar
Lessig, Lawrence 2021a: They Don’t Represent US And Here’s How They Could – A Blueprint For Reclaiming Our Democracy. New York: Day Street (Harper Collins).Search in Google Scholar
Lorenz, Astrid/Hoffmann, Christian Pieter/Hitschfeld, Uwe 2020: Dynamik und Herausforderungen der Ausweitung von Angeboten politischer Partizipation in Deutschland. In: dies. (Hg.): Partizipation für alle und alles? Fallstricke, Grenzen und Möglichkeiten. Wiesbaden: Springer VS, 1–21.10.1007/978-3-658-27898-4_1Search in Google Scholar
Mehr Demokratie e.V. (Hg.) 2020: Bürgerbegehrensbericht. Berlin: Mehr Demokratie e.V.Search in Google Scholar
Mau, Steffen/Offe, Claus 2020: Vom Einheitsrausch zum AfD-Kater? In: Leviathan (48) 3, 358–380.10.5771/0340-0425-2020-3-358Search in Google Scholar
Niedermayer, Oskar 2020: Parteimitglieder in Deutschland: Version 2020. Arbeitshefte aus dem Otto-Stammer-Zentrum, Nr. 31. Berlin: Freie Universität.Search in Google Scholar
Nolte, Paul 2021: Gutes Regieren in der Demokratie. Politische Theorien, historische Erfahrungen und aktuelle Spannungsverhältnisse. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hg.): Gutes Regieren. Maßstäbe und Kriterien in der liberalen Demokratie. Berlin: HBS, 11–21.Search in Google Scholar
Parvin, Phil 2018: Democracy Without Participation: A New Politics for a Disengaged Era. In: Res Publica (24), 31–52.10.1007/s11158-017-9382-1Search in Google Scholar
Reiser, Marion/Best, Heinrich/Salheiser, Axel/Fürnberg, Jörg/Hebenstreit, Jörg/Vogel, Lars 2019: Politische Kultur im Freistaat Thüringen. Ergebnisse des Thüringen-Monitors 2019. Jena: Universität.Search in Google Scholar
Roß, Paul-Stefan/Roth, Roland 2018: „Bürgerkommune“. In: Klie, Thomas/Klie, Anna Wiebke (Hg.): Engagement und Zivilgesellschaft. Expertisen und Debatten zum Zweiten Engagementbericht. Wiesbaden: Springer VS, S. 163–268.10.1007/978-3-658-18474-2_5Search in Google Scholar
Roth, Roland 2010: Engagementförderung als Demokratiepolitik: Besichtigung einer Reformbaustelle. In: Olk, Thomas/Klein, Ansgar/Hartnuß, Birger (Hg.): Engagementpolitik. Die Entwicklung der Zivilgesellschaft als politische Aufgabe. Wiesbaden: Springer VS, 611–636.10.1007/978-3-531-92117-4_25Search in Google Scholar
Roth, Roland 2020: Bürgerhaushalte, Bürgerbudgets und Beteiligungsfonds als Formen direkter Demokratie auf kommunaler Ebene. In: Stiftung Mitarbeit (Hg.): Direkte Demokratie. Chancen, Risiken, Herausforderungen. Bonn: Stiftung Mitarbeit, S. 121–156.Search in Google Scholar
Roth, Roland 2022: Dunkle Seiten der Zivilgesellschaft – von 2001 bis 2021. In: Klein, Ansgar/Sprengel, Rainer/Neuling, Johanna (Hg.): 20 Jahre Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“. Jahrbuch Engagementpolitik 2022. Frankfurt/M: Wochenschau-Verlag, S. 124–143.Search in Google Scholar
Schäfer, Armin/Zürn, Michael 2021: Die demokratische Regression. Die politischen Ursachen des autoritären Populismus. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Schäfer, Armin/Vehrkamp, Robert/Gagné, Jérémie Felix 2013: Prekäre Wahlen. Milieus und soziale Selektivität der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2013. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Search in Google Scholar
Simonson, Julia u. a. (Hg.) 2021: Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey 2019. Berlin: BMFSFJ.10.1007/978-3-658-35317-9_1Search in Google Scholar
Speck, Karsten/Backhaus-Maul, Holger/Krohn, Maud 2021: Freiwilligenagenturen in Deutschland. Die Befunde der dritten quantitativen Wiederholungsbefragung. Berlin: bagfa.10.5771/0340-8574-2022-1-20Search in Google Scholar
Talisse, Robert B. 2019: Overdoing Democracy. Oxford: Oxford UP.10.1093/oso/9780190924195.001.0001Search in Google Scholar
Vetter, Angelika u. a. 2018: Gesamtbericht der Evaluation der Bürgerbeteiligung in Heidelberg. Heidelberg: Stadtverwaltung.Search in Google Scholar
Vetter, Angelika/Velimsky, Jan A. 2019: Soziale Selektivität bei Wahlen und direkt-demokratischen Abstimmungen auf kommunaler Ebene in Deutschland. In: Politische Vierteljahresschrift (60), S. 487–512.10.1007/s11615-019-00176-8Search in Google Scholar
Ziekow, Jan u. a. 2020: Evaluierung der Verwaltungsvorschrift „Öffentlichkeitsbeteiligung“ und des damit zusammenhängenden „Leitfadens für eine neue Planungskultur“ des Landes Baden-Württemberg (Abschlussbericht). Speyer: Verwaltungsakademie.Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
