Abstract
Our reply to Fabian Freyenhagen’s article “Was ist orthodoxe Kritische Theorie?” (DZPhil 65.3 [2017], 456-469) raises the question whether his proposal that Critical Theory only “be adequately and appropriately critical” without a program of justification spares the search for any general criteria. Answering negatively we conversely want to recall, particularly with regard to Horkheimers’s and Adornos’s Dialectic of Enlightment as well as Habermas‘s concept of an emancipatory interest, that such a criterion as a normative foundation of critique is crucial not only for systematical purposes, but also recognised as necessary in this respect by Adorno, who Freyenhagen wants to play off against programs of justification. Critical Theory needs to be clear in this respect. Against this background we are questioning Freyenhagen‘s recourse to an “interest in abolishing social injustice” as the “only criterion for Critical Theory.” Because Freyenhagen ignores the fact that Critical Theory has been understood by its representatives in a twofold manner – as a theoretical program of justification for one and secondly as a cultural diagnosis – his plea for an orthodox Critical Theory is endangered by decisionism.
Literatur
Adorno, T. W. (1997a), Minima Moralia [1951] (= Gesammelte Schriften 4), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Adorno, T. W. (1997b), Negative Dialektik [1966] (= Gesammelte Schriften 6), Frankfurt am Main [ND].Search in Google Scholar
Adorno, T. W., u. Horkheimer, M. (2004), Briefwechsel 1927–1969. Bd. II: 1938–1944, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Braunstein, D. (2011), Adornos Kritik der politischen Ökonomie, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839417829Search in Google Scholar
Breuer, S. (2016), Kritische Theorie. Schlüsselbegriffe, Kontroversen, Grenzen, Tübingen.10.1628/978-3-16-154630-3Search in Google Scholar
Demirović, A. (1999), Der nonkonformistische Intellektuelle. Die Entwicklung der Kritischen Theorie zur Frankfurter Schule, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Danneman, R., Pickford, H., u. Schiller, H. E. (Hg.) (2018), Der aufrechte Gang im windschiefen Kapitalismus. Modelle kritischen Denkens, Wiesbaden.10.1007/978-3-658-20520-1Search in Google Scholar
Dahms, H.-J. (1994), Positivismusstreit. Die Auseinandersetzungen der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Freyenhagen, F. (2017), Was ist orthodoxe Kritische Theorie? in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65.3, 456–469, auch in: Danneman et al. (2018), 141–152.10.1007/978-3-658-20520-1_6Search in Google Scholar
Habermas, J. (1968), Erkenntnis und Interesse, in: Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘, Frankfurt am Main, 146–168.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1971), Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien, 4. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1973), Erkenntnis und Interesse, 4. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1991), Erläuterungen zur Diskursethik, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1988), Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung, in: Gesammelte Schriften 3, Frankfurt am Main, 20–35.Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1988a), Traditionelle und kritische Theorie [1937], in: Gesammelte Schriften 4, Frankfurt am Main, 162–216 [TKT].Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1988b), Nachtrag zu Traditionelle und kritische Theorie [1937], in: Gesammelte Schriften 4, Frankfurt am Main, 217–225 [Ntg].Search in Google Scholar
Horkheimer, M. (1968), Kritische Theorie. Eine Dokumentation, Bd. 1, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Horkheimer, M., u. Adorno, T. W. (1997), Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente [1944], in: Adorno, T. W., Gesammelte Schriften 3, Frankfurt am Main [DdA].Search in Google Scholar
Honneth, A. (1992), Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Honneth, A. (2011), Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit, Berlin.Search in Google Scholar
Iser, M. (2008), Empörung und Fortschritt. Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft, Frankfurt am Main u. New York.Search in Google Scholar
Jay, M. (2016), Reason after its Eclipse. On late Critical Theory, Madison, Wis.Search in Google Scholar
Jaeggi, R., u. Wesche, T. (2009), Was ist Kritik?, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Jeffries, S. (2016), Grand Hotel Abyss. The Lives of the Frankfurt School, London.Search in Google Scholar
Khurana, T. (2013), Impuls und Reflexion. Aporien der Moralphilosophie und die Moral der Aporien nach Adorno, in: Zeitschrift für kritische Theorie 36–37, 60–82.Search in Google Scholar
Meyer, L. (2005), Absoluter Wert und allgemeiner Wille, Bielefeld.10.1515/9783839402245Search in Google Scholar
Schmitt, C. (1963), Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkungen zum Begriff des Politischen, Berlin.Search in Google Scholar
Strydom, P. (2011), Contemporary Critical Theory and Methodology, Oxford.10.4324/9780203875568Search in Google Scholar
Thompson, M. J. (2017), Das Scheitern des Anerkennungsparadigmas in der neueren Kritischen Theorie, in: Sozialwissenschaftliche Literaturrundschau 75, 106–119.Search in Google Scholar
Thyen, A. (1989), Negative Dialektik und Erfahrung. Zur Rationalität des Nichtidentischen bei Adorno, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Wellmer, A. (1985), Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno. Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Zwarg, R. (2017), Die Kritische Theorie in Amerika. Das Nachleben einer Tradition, Göttingen.10.13109/9783666370489Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
