This paper studied the approaches to the modern interpretation of the essence of phenomenology privacy. Consideration of the characteristics of privacy carried out by comparing them with the features of public life. The difference between them is clearly denoted on ongoing objectives and the possible implications of the transition to another sphere. Private life is not heterogeneous.
privacy, representations, personality, public sphere, personal secret, a family secret.
Изучение проблем частной жизни как сферы представлений личности не может не учитывать сложившиеся в ряде наук (философии, социологии, права) подходы к трактовке данной социальной реальности. Они способствуют выведению общих интерпретационных построений, способствующих дальнейшей разработке представлений о частной жизни. Для выяснения базовых основ ее понимания обратимся к позициям по данному вопросу, высказанным, прежде всего, в системе правовых дисциплин.
Простейшее представление о понятии «частное» можно получить уже при формальном обращении к содержанию двух разделов правового пространства, обозначаемых как частное и публичное право. Будучи противопоставляемыми, первое из них «охватывает нормы внутри моего дома, а также регулирует отношения частного собственника», а второе – «регламентирует отношения за пределами моего дома» [9, с. 68].
Экстраполируя обозначенное понимание на интересующую нас сферу, под частной жизнью в самом широком смысле слова можно понимать часть жизнедеятельности человека, в значительной степени обособленную от государственных и общественных интересов, выходящую за пределы правового регулирования и контроля. При этом частное как что-то индивидуальное, закрытое для других противопоставляется публичному как чему-то общему, открытому для всех.
Подобно правовой системе, в повседневной жизнедеятельности понятие «частная жизнь» противопоставляется понятию «публичная жизнь». Отличие между ними обнаруживается по ряду признаков.
А.М. Шаков, в частности, сводит их к двум отличиям: по цели и по степени свободы, делегируемой субъекту [10]. По его мнению, цели частной жизни состоят в удовлетворении образовавшихся у субъекта многочисленных потребностей. Опираясь на пирамиду потребностей А. Маслоу, исследователь включил в их состав: физиологические потребности, потребности в безопасности, в привязанности, в признании, в самоактуализации. Беглый обзор представленного перечисления позволяет предположить, что частное предполагает удовлетворение всех имеющихся у человека потребностей, начиная с самых простых потребностей и заканчивая самыми сложными из них. Вместе с тем, частная жизнь, в соответствии с авторским же мнением, способна привести к удовлетворению лишь частных (отдельных, некоторых) интересов (потребностей). Это может объясняться, среди прочего, тем, что не для всех из них достаточно индивидуальных, частных усилий. В ряде случаев требуется привлечение (участие, помощь и т.п.) других лиц или внешних ресурсов, что, по нашему мнению, сразу уничтожает суть подлинно частного.
В идеальном случае, частное разворачивается в ограниченном заданными условиями пространстве в направлении удовлетворения сугубо индивидуального, относящегося к некоторой ограниченной группе лиц. При этом частная жизнь, по А.М. Шакову, не регулируется формальными нормами, свойственными публичной жизни [10]. Признавая различия в нормировании частного и публичного, обратим внимание на дополнительные нюансы по параметру выражения ими свободы воли. Рамки частного, как нам представляется, налагают ограничения определенного рода не только на лица, не «входящие» в конкретный момент в состав субъектов частного, но и на тех, кто непосредственно в него вовлечен. Частность всегда связана с наложением ограничений на всех субъектов – своих и противостоящих им. Для первых она сводится к необходимости скрывать себя, все, объединяемое понятием «частное», для вторых – к необходимости ограничивать интересы к «чужому частному». Кто при этом из них более свободен, не всегда очевидно. И первые, и вторые ограничены в своих свободах. Свобода первых заканчивается в момент огласки своего, относимого к частному, вторых – в связи с обретением возможности проникновения в чужое частное.
Более обоснованным нам видится разведение частного и публичного по фактору целевой предзаданности. Мы согласны с высказываемым автором мнением, что цели публичной жизни, декларируемые и принимаемые человеком, в отличие от частных, характеризуются направленностью на удовлетворение социальных запросов общества [10]. Многие индивидуальные, единичные (частные) цели из нее вычеркиваются в силу разных оснований. Соответственно, можно говорить о том, что целью частной жизни является воплощение некоторых сокровенных, скрытых от «чужих глаз» элементов жизнедеятельности человека. В отличие от нее, целью публичной жизни является его участие в реализации социальных интересов.
Разведение частной и публичной жизни нами проводится и по возможным последствиям оглашения особенностей их процесса и результата. Если оглашение публичного приветствуется и, собственно, способствует успеху в достижении его целей, то вынесение на социальный уровень элементов частного способно нанести его субъектам существенный вред, начиная с возникновения простейших негативных эмоций и заканчивая глубокими психическими травмами. Подобная ситуация связана и с существенными негативными социальными последствиями. Не случайно, в контексте частной жизни выделены и нормативно закреплены такие аспекты, вторжение в которые в уголовном праве наделяется статусом противоправности. К ним на законодательной основе относится: нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, нарушение неприкосновенности жилища. В целом, как отмечается, частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других [5]. По сути, правовому контролю подлежит вынесение в сферу публичной или общественной жизни содержания значительных аспектов частной жизни.
Итак, по нашему мнению, основное различие между частной и публичной жизнью проходит по двум следующим факторам: целевой ориентации и последствиям огласки содержания.
Важной особенностью частной жизни может рассматриваться неоднородность ее содержания. В правовой сфере сложился опыт ее разделения на две части – личную и семейную жизнь. Выступая составляющими частной жизни, личная и семейная жизнь не отождествляются ни друг с другом, ни с ней. Различия заложены уже в интерпретации их наименований. Согласно имеющейся трактовке, «личная» означает принадлежность непосредственно какому-нибудь лицу, а термин «частная» – в целом отдельному, не конкретизированному лицу, в противовес принадлежности обществу, государству [8]. Личная жизнь, таким образом, может определяться в качестве составляющей частной жизни, в рамках которой человек решает интересы, актуальные исключительно для него, его личности. «Семейная», как нам представляется, не тождественна «частной», т.к. интересы и соответствующее им поведение субъекта могут выходить за «зону ответственности» его семьи. Вместе с тем, семейное может быть столь же частным, как и личное. Многие аспекты функционирования семейной жизни столь же закрыты, как и личная жизнь. Семейная жизнь, таким образом, нами рассматривается в качестве составляющей частной жизни, в которой разворачивается единство взаимодействий между родственниками, направленное на удовлетворение возникающих при этом сугубо родственных интересов. Как личная, так и семейная жизнь образуют собой зоны «интимного пространства» человека, стабильность функционирования которых обладает особой «чувствительностью» по отношению к внешнему вторжению.
Вполне возможно, что и в личной, и в семейной жизни человека могут быть выделены обстоятельства, нежелательные для общественной огласки. Охране со стороны правовой системы подлежат их аспекты, обозначаемые в качестве, соответственно, личной и семейной тайны. Под личной тайной понимаются обстоятельства частной жизни конкретного лица, связанные с удовлетворением его интимных потребностей, разглашение которых на публике может нанести больший или меньший ущерб ее источнику. Семейной тайной обозначаются обстоятельства частной жизни некоторой семьи, вынесение которых за ее пределы способно нанести ущерб ее субъектам по отдельности и в целом.
К личной тайне как компоненту частной жизни относят, как правило, сведения, конфиденциальность которых желательна для конкретного лица, не предполагающие их ограничение в соответствии с действующим законодательством страны. В состав тайны такого рода могут быть включены, например, сведения о выстраиваемых субъектом творческих планах, об его интимных связях, о перенесенных заболеваниях, некоторых аспектах имущественного состояния. Она также включает информацию о личных связях между людьми, побратимами, соратниками; связях и отношениях по поводу брака; индивидуальное или групповое пристрастие к какой-либо игре, спорту или к любой иной форме неполитической и внепроизводственной деятельности; мир личных эмоций и переживаний [7]. Тайны личной жизни охватывают, в целом, интимные, закрытые от других особенности жизнедеятельности отдельного лица, огласка которых способны нанести психический и материальный ущерб как этому лицу, так и, в ряде случаев, косвенно близким для него лицам.
Сфера семьи и семейного взаимодействия также попадает в состав пространства частной жизни, т.к. выступает важнейшей ценностью для человека на всем периоде его филогенетического развития. Членов семьи связывает, как правило, кровное родство или брак, а также общность быта. Соответственно, в семье происходит не только объединение личных тайн ее членов, но и в бытовой среде рождаются новые феномены, подлежащие, в ряде случаев, сокрытию. При этом в состав семейной тайны входит не только значимая для супругов, образующих костяк семьи, информация, тайну которой ими обеспечивается, но и информация, значимая для остальных членов семьи. Это может быть информация, например, о внебрачном ребенке, о внутрисемейных межличностных отношениях, о сексуальной ориентации кого-либо из членов семьи и др.
Вообще, исторически частная жизнь ограничивалась кругом близких. Этот круг воспринимался всеми его членами в качестве особого мира, регулируемого своими традициями и ценностями. Данная позиция сказывалась на поведении каждого, причем не только относительно общего имущества, но и престижа близких. Неподобающее, выходящее за рамки правил поведение любого из члена рода представляло опасность для всех родных, т.к. ставило под угрозу их общий социальный статус и реноме. Не случайно, истории различных народов изобилуют описаниями норм и обычаев, предъявляемых и допустимых в личной жизни. Ситуация подобного рода способствовала дифференциации пространства жизнедеятельности человека, в нем выделялась особая, закрытая для посторонних, не членов рода, общины зона – частная жизнь. Стремление сохранить преимущества объединения близких послужило отправным моментом для выработки поведенческих приемов ее ограждения от вмешательства посторонних.
При всей своей значимости, содержание личной и семейной тайн конкретного субъекта не образуют собой всего объема частной жизни. В ней, например, выделяются зоны особой сокровенности, интимности, более скрываемые, чем личная тайна с правовой точки зрения. К ним можно, в частности отнести феноменологические проявления соблазна, вины, нарциссизма, честолюбия, зависти, ревности. Наряду с этим, в состав частной жизни входят и аспекты, которые, являясь частными, не обладают тайным характером. Например, дружба, соседство, приятельство. В этом случае элементы частной жизни могут выноситься на более или менее широкую публику, что может в определенной степени служить интересам публичной жизни.
Итак, использование понятия «частная жизнь» в том объеме, который принят в правовой системе, обладает существенными ограничениями. Они сводятся к тому, что понятие «частная жизнь», используемое в правовой сфере, содержит только наиболее важные и значимые компоненты жизнедеятельности, посягательства на которые причиняет конкретной личности существенный, а потому общественно опасный вред [9, с. 69]. В целом же, понятие «частная жизнь», как представляется, значительно шире по своему наполнению, выходящему за пределы обозначенных ограничений. К частной жизни может относиться как открытая, так и закрытая (тайная) информация, касающаяся личной и семейной жизни человека. Предлагаемые списки содержания частной жизни являются достаточно обширными. Например, в ее состав включают: особенности внешности субъекта, особенности проявление дружбы, причины, формы и другие параметры душевных «терзаний», привязанности, привычек, построения жизненных планов, социального позиционирования, здоровья, карьеры, любви, материального благосостояния, прошлого, секса, семьи, супружества, успеха, хобби [3]. Подобное разнообразие, «обнажающее» сложную организацию, многокомпонентность частной жизни, делает «открытым» вопрос о необходимом и достаточном содержательном наполнении соответствующего ей понятия.
Определение рамок смыслового наполнения понятия «частная жизнь» сталкивается с трудностями, обусловленными неоднозначностью понимания сферы его распространения. Право человека на неприкосновенность частной жизни увязывается, как минимум, со свободой его мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциаций, правом создавать семью. Однако оно может быть расширено по содержанию, и включать право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу [2, с. 58].
Перспективы более детальной интерпретации понятия «частная жизнь» открываются при обращении к трактовке «частный», предложенной в словаре русского языка С.И. Ожегова. Согласно имеющемуся в нем определению, «частный» означает «личный, не общественный, не государственный», «принадлежащий отдельному лицу, не обществу, не государству», «относящийся к личному, индивидуальному владению, деятельности, хозяйству и вытекающим отсюда отношениям». Очевидно, что для конкретизации содержательного наполнения понятия «частная жизнь» целесообразно перешагнуть за ограничения его трактовки, выполненной с точки зрения интересов правовых и государственных реалий. Можно предполагать, что оно не является константным, а варьирует в зависимости от вкладываемых в данное понятие субъективных смыслов. Его рамки могут изменяться под влиянием типологических и индивидуально-психологических особенностей субъекта понимания, задающего индивидуальные смысловые аспекты восприятия параметров частного и публичного. Возможность выявления таких смыслов предоставляется средствами психологической науки.
Проведенные исследования [3, 4, 7, 10] показали, что представления о частной жизни являются продуктом внутренней активности личности и связаны с задачами, которые он решает в конкретный период жизни. Так, установлено, что в период юности они являются результатом поиска ответа на экзистенциальные вопросы, касающихся выбора ими вариантов жизни, личностного и профессионального самоопределения, референтного круга общения и взаимодействия [10]. Приоритетность формирования данной группы представлений объясняется их способностью содействовать определению юношами вектора жизненной активности, а именно: направленности сознания, векторов жизненной активности, интересов, эмоций и чувств личности, формирующих, в свою очередь, смыслообразующие мотивы поведения и жизнедеятельности. Однако необходимо учитывать значительное разнообразие представлений о частной жизни. Так, в период юности они увязаны со свойственным ей разнообразием потребностей – личностных, социальных, отношенческих, экономических, семейно-ориентированных, здоровьесберегающих и досуговых. Не случайно, на выборке юношеского возраста выявлено значительное разнообразие представлений о частной жизни, относимых к группам гедонистических, предпринимательских, честолюбивых, семейно-ориентированных, общественно значимых, прагматических и благотворительных [10].
Полученные данные обнаружили несовпадение представлений о частной жизни даже в пределах одной возрастной группы. Эмпирически показано, что они подвержены влиянию ряда типологических и индивидуально-психологических особенностей субъекта – его профессиональной направленности, половой принадлежности, таких индивидуальных особенностей как локус контроля, интровертность, уровень тревожности [4]. Например, у юношей в целях частной жизни доминируют цели социальной и экономической самореализации, у девушек – цели, ориентированные на личностную самореализацию и формирование аттрактивных и фасилитирующих отношений с окружающими [10]. С представленными эмпирическими данными «перекликаются» эмпирические данные другого исследования, согласно которым наиболее значимыми для мужчин ценностями частной являются те, которые связаны с достижением социального успеха, социального признания (здоровье, карьера, успех, жизненные планы); для женщин – открывающие возможность создания и сохранения семьи (семья, супружество, внешность, здоровье, любовь, привязанности) [4]. Обозначенная гендернообусловленная приоритетность компонентов частной жизни, в принципе, не противоречит выявленным в гендерных исследованиях приоритетам субъектной направленности мужчин и женщин [1, 5]. Имеются указания [7] на то, что частная жизнь человека отражает ментальные и этнические характеристики различных социальных групп и народов, их религиозные пристрастия, господствующие этические ценности, половые ориентации, семейные уклады.
Итак, проведенное изучение подходов к современной трактовке сущности феноменологии частной жизни позволило нам утвердиться по ряду положений. Под сферой частной жизни целесообразно понимать один из аспектов жизни человека, наполненный личными, сокровенными, интимными смыслами, противопоставляемый сфере его публичной жизни. Рассмотрение особенностей частной жизни целесообразно проводить через сопоставление их с особенностями его публичной жизни. Расхождение между ними наиболее явно обозначаются по реализуемым целям и возможным последствиям перехода их содержания в противоположную сферу. Частная жизнь неоднородна. Она дифференцируется на некоторые частные области, различающиеся по содержательным особенностям и степени их конфиденциальности.
1. Byrne S. Gendernaya psikhologiya [Tekst] [Gender Psychology [Text] / S. Bern] - SPb .: prime EVROZNAK Publ., 2001. - 320 p.
2. Vlasov V.V. Medical secrecy as one of the key elements of the right to privacy [Text] / V.V. Vlasov // Diskussiya [Discussion]. - 2010. - № 7. - pp. 58 - 60. (in Russian).
3. Ibragimova D.Y. Valuable sphere of the private life of the individual: problem [Text] / D.Y. Ibragimov // Gumanitarnye i sotsial´nye nauki [Humanities and Social Sciences]. - 2007. - № 3. - pp. 56 - 68. (in Russian).
4. Ibragimova D.Y. The problem of privacy as an object of study psychosemantic [Text] / D.Y. Ibragimov // Izvestiya Taganrogskogo radiotekhnicheskogo universiteta [Proceedings of the Taganrog Radio Engineering University]. - 2006. - № 14. - pp. 324 - 329. (in Russian).
5. Ilyin E.P. Differencial´naja psihofiziologija muzhchiny i zhenshhiny [Tekst] [Differential psychophysiology of men and women [Text]] / E.P. Ilyin. - SPb .: Peter Publ., 2002. - 544 p.
6. Klotchkov V.N. Ugolovnaya otvetstvennost´ za narushenie neprikosnovennosti chastnoy zhizni [Tekst] [Criminal liability for violation of privacy [Text]] / V.N. Tuft, A.G. Kibalnik, I.G. Solomonenko. - Stavropol, 2005. - 156 p.
7. Kotova I.B. The existential component of the phenomena of privacy [Text] / I.B. Kotova // Materialy Vserossijskoj konferencii «Jekzistencial´naja psihologija lichnosti» [Proceedings of the All-Russian Conference "Existential psychology of the person"] - M., 2005. - pp. 124 - 132. (in Russian).
8. Nikulin S.I. Ugolovnyj zakon i chastnyj interes: Lekcija [Tekst] [Criminal law and private interest: Lecture [Text]] / S.I. Nikulin. - M., 1994. - 48 p.
9. Simonova E.A. Personal safety: protection of rights and freedoms, privacy, personal dignity, juvenile aspect [Text] / E.A. Simon // Bezopasnost´ ugolovno-ispolnitel´noj sistemy [Security of the correctional system]. - 2010. - № 3. - pp. 68 - 72. (in Russian).
10. Sakas A.M. Predstavlenija o smysle i celjah chastnoj zhizni v junosheskom vozraste: avtoref. dis. … kand. psihol. nauk [Tekst] [Representations about the meaning and purpose of a private life in adolescence: Abstract. Dis. ... Cand. psychol. Sciences [Text]] / A.M. Sakas. - Sochi: OTH RAO Publ., 2009. - 24 p.
