土地经营面积对蚕农收益的影响——以涪城区现代蚕桑产业为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100787

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (34): 160-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100787

所属专题：耕地保护

• 三农研究 • 上一篇

土地经营面积对蚕农收益的影响——以涪城区现代蚕桑产业为例

王谢¹^,²(), 汪勇³, 张建华¹^,²(), 郭海霞⁴

¹四川省农业科学院土壤肥料研究所,成都 610066
²农业农村部西南山地农业环境重点实验室,成都 610066
³绵阳天虹丝绸有限公司,四川绵阳 621000
⁴成都师范大学,成都 611130

收稿日期:2019-11-03 修回日期:2019-12-16 出版日期:2020-12-05 发布日期:2020-12-15
通讯作者: 张建华
作者简介:王谢,男,1987年出生,四川雅安人,副研究员,博士,研究方向：桑园土肥水管理。通信地址：610066 四川省成都市锦江区狮子山路4号四川省农业科学院土壤肥料研究所,Tel：028-84784147,E-mail： wangxiechangde@hotmail.com。
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项“国家蚕桑产业技术体系”(CARS-18)

Land Management Area: Effects on the Income of Modern Sericulture Industry in Fucheng

Wang Xie¹^,²(), Wang Yong³, Zhang Jianhua¹^,²(), Guo Haixia⁴

¹Soil and Fertilizer Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066
²Key Laboratory of Agricultural Environment of Southwest China, Ministry of Agriculture and Rural Affair, Chengdu 610066
³Mianyang Tianhong Silk Co., Ltd., Mianyang Sichuan 621000
⁴Chengdu Normal University, Chengdu 611130

Received:2019-11-03 Revised:2019-12-16 Online:2020-12-05 Published:2020-12-15
Contact: Zhang Jianhua

摘要/Abstract

摘要：

为揭示桑园经营面积对中国西部地区蚕农年收益的影响,于2015—2018年间,对涪城区13个乡镇的农村经济发展水平、农村劳动力转移情况、和蚕农的生产经营情况进行跟踪调查。通过建立计量经济模型对获得的554份样本数据进行分析,以确定中国西部地区桑园经营的适度规模。结果显示：（1）蚕农每户自有产权土地面积极小,为0.04 hm²/户。（2）蚕农自主经营的平均桑园面积为2.05 hm²/户。（3）区域桑园集约经营的适度规模阈值范围为1.51~12.08 hm²。（4）蚕农人均纯收入与桑园经营规模的函数关系为y=-2491.8x²+33201x,即人均纯收入最大时的土地经营规模为6.66 hm²。由此可见,当前蚕农在确定自身土地经营规模上是理性和合理的,未来经济条件较好的情况下仍有一定的土地需求空间。

关键词: 耕地, 合适经营规模, 桑园, 投入产出, 阈值, 西部地区

Abstract:

The paper aims to reveal the influence of management area of mulberry field on the annual income of sericulture farmers in western China. During 2015-2018, we conducted a follow-up survey on the level of rural economic development, the transfer of rural labor force, and the production and operation of sericulture farmers in 13 towns in Fucheng. Through the establishment of econometric model, 554 sample data were analyzed to determine the appropriate scale of mulberry field management in western China. The results showed that: (1) the area of land owned by each household was very small with 0.04 hm² per household; (2) the average mulberry field area of sericulture farmers’ independent management was 2.05 hm² per household; (3) the appropriate scale threshold range of intensive management of regional mulberry field was 1.51-12.08 hm²; (4) the functional relationship between the per capita net income of sericulture farmer and the management scale of mulberry field was y=-2491.8x ²+33201x, that was to say, the land management scale was 6.66 hm² when the per capita net income was the largest. In conclusion, sericulture farmers are rational and reasonable in determining their own land management scale at present, and there is still a certain space for land demand in the future under better economic conditions.

Key words: cultivated land, suitable management scale, mulberry field, input and output, threshold, western region

中图分类号:

王谢, 汪勇, 张建华, 郭海霞. 土地经营面积对蚕农收益的影响——以涪城区现代蚕桑产业为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34): 160-164.

Wang Xie, Wang Yong, Zhang Jianhua, Guo Haixia. Land Management Area: Effects on the Income of Modern Sericulture Industry in Fucheng[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(34): 160-164.

图/表 4

参考文献 21

[1]	Mazumdar D. Size of Farm and Productivity: A Problem of Indian Peasant Agriculture[J]. Economica, 1965,32(126):161-173. doi: 10.2307/2552546 URL
[2]	Key N. Farm size and productivity growth in the United States Corn Belt[J]. Food Policy, 2019,84:186-195. doi: 10.1016/j.foodpol.2018.03.017 URL
[3]	阚酉浔, 周春芳. 农户农地经营适度规模的测度研究——以武汉市江夏区为例[J].华中农业大学学报:社会科学版,2011(3):67-70.
[4]	张海亮, 吴楚材. 江浙农业规模经营条件和适度规模确定[J].经济地理,1998(1):85-90.
[5]	范乔希, 邵景安, 应寿英. 山区合适耕地经营规模确定的实证研究——以重庆市为例[J]. 地理研究, 2018,37(9):1724-1735. doi: 10.11821/dlyj201809006 URL
[6]	张岷. 利津县土地适度规模经营[J].中国农业资源与区划,1994(5):46-50. doi: 10.7621/cjarrp.1005-9121.19940513 URL
[7]	Smith L P. The effect of climate and size of farm on the type of farming[J]. Agricultural Meteorology, 1971,9:217-223. doi: 10.1016/0002-1571(71)90023-9 URL
[8]	黄新建, 姜睿清, 付传明. 以家庭农场为主体的土地适度规模经营研究[J].求实,2013(6):94-96.
[9]	王国敏, 唐虹. 山地丘陵区农地适度规模经营的有效性及其限度——对适度规模经营危害论的一个批判[J].社会科学研究,2014(6):16-23.
[10]	张成玉. 土地经营适度规模的确定研究——以河南省为例[J]. 农业经济问题, 2015,36(11):57-63.
[11]	王微恒, 朱会义. 中国省域农户土地经营规模与地区专业化实证分析[J]. 地理学报, 2017,72(2):269-278. doi: 10.11821/dlxb201702007 URL
[12]	王谢, 张建华, 卿列平. 四川省构建现代蚕桑产业生态圈的设想[J]. 中国蚕业, 2018,39(2):17-20.
[13]	汪勇, 颜永生. 涪城蚕业发展模式对农业产业化经营的启示[J]. 四川蚕业, 2016,44(2):7-10.
[14]	周娟. 基于农户家庭决策的土地流转与适度规模经营的微观机制分析[J]. 南京农业大学学报:社会科学版, 2018,18(5):88-97.
[15]	Hooper S, Martin P, Love G, et al. Farm size and productivity: Where are the trends taking?[J]. Australian Commodities Forecasts & Issues, 2002,9(3):495-500.
[16]	李华伟. 我国农村土地经营的适度规模问题探析[J]. 现代经济, 2007,6(6):87-88.
[17]	张越. 关于现代职业农民培育问题的思考[J].农业部管理干部学院学报,2014(1):73-75.
[18]	陈前恒, 李军培. 贫困地区农民粮食安全状况与政策选择——基于西北A省、B自治区两个贫困县农户调查问卷的分析[J].中国农村经济,2006(12):20-24.
[19]	Berg M M V D, Hengsdijk H, Wolf J, et al. The impact of increasing farm size and mechanization on rural income and rice production in Zhejiang province, China[J]. Agricultural Systems, 2007,94(3):841-850. doi: 10.1016/j.agsy.2006.11.010 URL
[20]	王谢, 张建华. 西南蚕区桑园肥水管理产业化发展的建议[J]. 中国蚕业, 2016,37(1):45-47.
[21]	Gardner J G, Nehring R F, Nelson C H, et al. Genetically modified crops and household labor savings in US crop production.[J].General Information,2009(3/4):303-312.

年份	自有土地面积/hm²	租用土地面积/hm²	经营土地总面积/hm²	最小租用土地面积占比/%	平均租用土地面积占比/%
2015	0.07±0.12	1.8±1.64	1.86±1.65	71.14	96.51
2016	0.05±0.18	2.04±1.88	2.04±1.89	62.99	99.98
2017	0.03±0.11	2.09±1.79	2.13±1.78	62.96	98.36
2018	0.03±0.11	2.04±1.48	2.07±1.49	64.26	98.39
总计	0.04±0.13	2.01±1.73	2.04±1.73	62.96	98.52

年份	自有土地面积/hm²	租用土地面积/hm²	经营土地总面积/hm²	最小租用土地面积占比/%	平均租用土地面积占比/%
2015	0.07±0.12	1.8±1.64	1.86±1.65	71.14	96.51
2016	0.05±0.18	2.04±1.88	2.04±1.89	62.99	99.98
2017	0.03±0.11	2.09±1.79	2.13±1.78	62.96	98.36
2018	0.03±0.11	2.04±1.48	2.07±1.49	64.26	98.39
总计	0.04±0.13	2.01±1.73	2.04±1.73	62.96	98.52

桑园面积/hm²	样本数/个	占比/%	累积占比/%
0.33~0.67	103	18.59	18.59
0.67~1.33	111	20.04	38.63
1.33~2.00	125	22.56	61.19
2.00~2.67	89	16.06	77.25
2.67~3.33	42	7.58	84.83
3.33~4.00	32	5.78	90.61
4.00~4.67	24	4.33	94.94
4.67~5.33	5	0.90	95.84
5.33~6.00	2	0.36	96.20
6.00~6.67	4	0.72	96.92
6.67~7.33	2	0.36	97.28
7.33~8.00	3	0.54	97.82
8.000~8.67	2	0.36	98.18
8.67~9.33	6	1.08	99.26
9.33~10.00	2	0.36	99.62
10.00~10.67	0	0	99.62
10.67~11.33	0	0	99.62
11.33~12.00	1	0.18	99.80
12.00~12.67	0	0	99.80
12.67~13.33	1	0.18	99.98
13.33以上	0	0	99.98

桑园面积/hm²	样本数/个	占比/%	累积占比/%
0.33~0.67	103	18.59	18.59
0.67~1.33	111	20.04	38.63
1.33~2.00	125	22.56	61.19
2.00~2.67	89	16.06	77.25
2.67~3.33	42	7.58	84.83
3.33~4.00	32	5.78	90.61
4.00~4.67	24	4.33	94.94
4.67~5.33	5	0.90	95.84
5.33~6.00	2	0.36	96.20
6.00~6.67	4	0.72	96.92
6.67~7.33	2	0.36	97.28
7.33~8.00	3	0.54	97.82
8.000~8.67	2	0.36	98.18
8.67~9.33	6	1.08	99.26
9.33~10.00	2	0.36	99.62
10.00~10.67	0	0	99.62
10.67~11.33	0	0	99.62
11.33~12.00	1	0.18	99.80
12.00~12.67	0	0	99.80
12.67~13.33	1	0.18	99.98
13.33以上	0	0	99.98

年份	蚕农每年户均纯收入/万元	桑园单位面积产出/万元	桑园单位面积投入/万元	适度规模下限/hm²
2015	3.46±2.09	2.95±1.65	0.49±0.37	1.41
2016	4.01±3.14	3.49±2.41	0.71±0.64	1.44
2017	7.77±4.41	6.39±3.01	1.30±0.71	1.53
2018	8.60±4.74	7.42±3.01	1.99±0.95	1.58
平均	6.05±4.38	5.13±3.19	1.12±0.89	1.51

土地经营面积对蚕农收益的影响——以涪城区现代蚕桑产业为例

Land Management Area: Effects on the Income of Modern Sericulture Industry in Fucheng

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[2]	张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 高琳琳, 胡宏祥, 马友华. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52-58.
[3]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[4]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[5]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[6]	权胜祥, 史学峰, 刘晓月, 李昌武, 葛燚, 张燕. 可降解螯合剂强化籽粒苋修复镉污染耕地的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 85-89.
[7]	桂苗, 汪甜甜, 马友华. 合肥市农田土壤质地空间特征分析与耕地质量提升[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 114-119.
[8]	邓婷, 吴家龙. 耕地土壤酸化现状及治理路径探析——以广东省为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 70-74.
[9]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[10]	索龙, 王鹏, 张俊丽, 景鹏娟, 李建宏, 董晓梅, 拜翊莎, 曹红霞, 李康, 赵晓进. 陕西省畜禽粪尿养分资源及耕地负荷分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 117-123.
[11]	张耿苗, 赵钰杰. 诸暨市不同作物对土壤镉铅吸收的研究：富集系数和安全阈值[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 100-106.
[12]	厉雅华, 张向前, 安祺, 武迪, 刘战勇, 孙峰, 张德健, 高敏, 张国英, 邢俊. 耕地地力评价方法及实践应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 60-68.
[13]	刘红光, 董晓翠. 长江经济带农业投入产出的能值结构、效率及其驱动因素研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 130-138.
[14]	闫童, 杨化恩, 刘凤华, 孙玉莹. 不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 74-78.
[15]	古丽娜尔·索尔达汗, 李晓燕, 石振宇, 邢梓涵, 吴海涛. 长春市建设用地扩张对耕地资源的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 89-95.