北京地区两种鹬类羽毛的扫描电镜对比观察

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18070036

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (36): 133-137.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18070036

北京地区两种鹬类羽毛的扫描电镜对比观察

夏晓飞1,刘磊1,王俊杰1,曾朝辉1,刘刚2,李湘涛1

1.北京自然博物馆;2.中国林业科学研究院湿地研究所

收稿日期:2018-07-09 修回日期:2019-11-20 接受日期:2018-09-25 出版日期:2019-12-26 发布日期:2019-12-26
通讯作者: 李湘涛
基金资助:
北京市自然科学基金项目“基于鸟类羽毛电镜特征和DNA分子特征的双重鸟类识别系统”(5174031)；北京市优秀人才青年骨干项目“基于鸟类羽毛电镜显微特征和DNA 鉴定的双重鸟类识别系统构建及应用”(2016400685627G234)。

Scanning Electron Microscope Observation on Feathers of Two Species of Recurvirostridae from Beijing

Received:2018-07-09 Revised:2019-11-20 Accepted:2018-09-25 Online:2019-12-26 Published:2019-12-26

摘要/Abstract

摘要： 用扫描电子显微镜对反嘴鹬科Recurvirostridae的鹮嘴鹬Ibidorhyncha struthersii 、黑翅长脚鹬 Himantopus himantopus不同部位羽毛进行了超微结构观察。结果表明：飞羽、尾羽和体羽主要有有钩羽小枝和无钩羽小枝构成；有钩羽小枝和无钩羽小枝相互啮合形成坚实的羽面来减少飞行阻力。两种鸟类的飞羽、尾羽及体羽的有钩羽小枝中的小钩、纤毛及腹齿数目恒定且相同,可以作为科级鉴定标准。无钩羽小枝中的疣状突起为新发现,数目恒定且不同,可以与绒羽中节状羽小枝节间长度指标作为属级鉴定标准。

关键词: 大英, 大英, 甜橙, GIS, 气候区划

Abstract: This paper reports the microstructure of feathers of Ibidorhyncha struthersii and Himantopus himantopus in different parts of body with SEM. The results show that remiges, rectrices and contour feathers are mainly composed of hooked barbules and nonhooked barbules, the hooked barbules and the nonhooked barbules are engaged to form a flexible and strong vane to reduce the air resistance. The number of hamuli, cilia, ventral teeth is constant in remiges, rectrices and contour feathers. It could be used as a standard to distinguish different families. The verrucous protuberance in nonhooked barbules is special, its variation is stable, so it could be used with the length of internode as a standard to distinguish different genera in the same family.

夏晓飞,刘磊,王俊杰,曾朝辉,刘刚,李湘涛. 北京地区两种鹬类羽毛的扫描电镜对比观察[J]. 中国农学通报, 2019, 35(36): 133-137.

参考文献

[1]、北京观鸟会. 北京鸟类名录 (2014年版).2014.网络名录.
[2] Chandler A C. A study of the structure of feathers, with Reference to their taxonomic significance[J]. University of California Publications In Zoology,1916,13(11)：243-446.
[3] Reaney BA,Richner SM,Cunningham WP,et al． A preliminary scanning electron microscope study of the minute morphological features of feathers and their taxonomic significance[J]． Scanning Electron Microscopy,1978,1: 471-478．
[4] Robertson J,Harkin C,Govan J,et al． The identification of bird feathers． Scheme for feather examination[J]． Journal of the Forrensic Science Society,1984,24: 85 -98．
[5] Dove CJ． Quantification of microscopic feather characters used in the identification of North American Plovers[J]． Condor,1997, 99: 47-57．
[6] Yildiz D,Bozkur EU,Akturks SH． Determination of goose feather morphology by using SEM[J]． Journal of animal and veterinary advances,2009,8( 12) : 2650-2654．
[7] 胡诗佳,王利利,彭建军.鸟羽显微鉴定技术及应用的研究及展望[J].四川动物,2008(04):699-702.
[8] 夏晓飞,王莹,曾朝辉,等.鸟类羽毛鉴定技术和分类研究回顾及展望[J].四川动物,2011,30(05)：831-834.
[9] 范喜顺.雀形目25种鸟羽的扫描电镜观察[J].石河子大学学报：自然科学版,1997,1(3)；207-210.
[10] 周用武.利用扫描电镜比较鉴别长耳鸮、褐林鸮和雕鸮的尾羽[J].江苏农业科学,2013,41(04)：276-278.
[11] 吴新然,周用武,陈粉粉,罗旭.75种陆栖性鸟类羽毛扫描电镜观察[J].四川动物,2014,33(01)：71-77.
[12] 侯森林.10种隼形目鸟类飞羽羽小枝显微结构的比较[J].安徽农业大学学报,2014,41(03)：358-362.
[13] 常崇艳,张正旺,陈晓端.褐马鸡羽毛超微结构探讨[J].电子显微学报,2001,20(4)：495-496.
[14] 费荣梅,田秀华. 大鸨羽毛微观结构研究[J].东北林业大学学报,2002,30(1)：40-43.
[15] 黎军英, 马玉堃.灰鹤颈羽的SEM观察[J].电子显微学报,2002,21(5)：586-587.
[16]常崇艳,张正旺,陈晓端.北京雨燕飞羽超微结构观察[J].电子显微学报,2003,22(6)：496-497.
[17]夏晓飞,王莹,吴秀山,李湘涛.朱鹮羽毛的扫描电镜观察[J].东北林业大学学报,2010,38(12)：130-131+134.
[18] 周用武.褐林鸮羽毛的扫描电镜观察[J].中国农学通报,2012,28(02):19-22.
[19] 侯森林.林雕羽毛扫描电镜观察[J].江苏农业科学,2011,39(06):493-495.
[20] Brom TG． 1986． Microscopic identification of feathers and feather fragmentsof Palearctic birds[J]． Bijdragen tot de Dirkunde,56( 2) : 181-204．
[21] 胡诗佳,王利利,彭建军． 2008．鸟羽显微鉴定技术及应用的研究及展望[J].四川动物,27(4)：699-702.

北京地区两种鹬类羽毛的扫描电镜对比观察

Scanning Electron Microscope Observation on Feathers of Two Species of Recurvirostridae from Beijing

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	任曙霞, 郝玲, 董京铭, 胡冬莉, 魏怡坤. 连云港市灌南县葡萄种植气象灾害分析和气候区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 122-128.
[2]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[3]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[4]	卢梦瑶, 刘德虎, 鲁雪丽, 梁衡, 孙媛媛, 刘亚林, 宋廷强, 范海生. 基于主成分分析的湖北省洪涝灾害风险评估模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 119-127.
[5]	张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156.
[6]	厉雅华, 张向前, 安祺, 武迪, 刘战勇, 孙峰, 张德健, 高敏, 张国英, 邢俊. 耕地地力评价方法及实践应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 60-68.
[7]	张洁, 陈美球, 张淑娴, 张玉琴. 生计资本视角下农户土地承包权调整方式认可度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 137-143.
[8]	古丽娜尔·索尔达汗, 李晓燕, 石振宇, 邢梓涵, 吴海涛. 长春市建设用地扩张对耕地资源的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 89-95.
[9]	洪丽, 庞松龄, 耿美云. GIS技术在城市历史遗产保护管理中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 145-150.
[10]	鄢继选, 康霞, 张梅花, 孙栋元, 乔蕻强. 河西走廊永昌县农地流转行为及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 143-148.
[11]	梁钰珮, 王文昌. 永久基本农田后期管护中农民参与意愿及其影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 149-155.
[12]	袁慧, 杜超群, 赵小涛, 肖志明, 赵虎. 基于混合效应的湖北杉木冠长率模型[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 31-37.
[13]	梁伟森, 方伟. 农户贷款信用风险评估——基于CFPS2018数据的分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 157-164.
[14]	万信, 许彦平, 韩兰英, 姚晓红, 贾建英. 甘肃河东地区小麦条锈病菌(Puccinia striiformis f. sp. tritici)越冬气候区划[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 111-115.
[15]	罗凤, 范丹, 潘兴兵. 四川省攀枝花市烟农种植意愿及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 158-164.