抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0181

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (12): 44-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0181

所属专题：资源与环境；油料作物

抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选

杨光(), 李航宇, 陈龙, 石守设, 余明慧()

信阳市农业科学院,河南信阳 464000

收稿日期:2020-08-21 修回日期:2021-03-28 出版日期:2021-12-20 发布日期:2022-01-14
通讯作者: 余明慧 E-mail:344610742@qq.com;peanuthui@126.com
作者简介:杨光,男,1989年出生,河南信阳人,助理研究员,硕士,研究方向为花生病害防治。通信地址：464000河南省信阳市浉河区民权南路20号信阳市农业科学院,Tel：0376-6368971,E-mail： 344610742@qq.com。
基金资助:
信阳市创新专项“优质花生新品种选育及绿色高产高效生产技术应用”(20190029)

Identification and Evaluation of Peanut Germplasm Resistance to Bacterial Wilt

YANG Guang(), LI Hangyu, CHEN Long, SHI Shoushe, YU Minghui()

Xinyang City Academy of Agricultural Science, Xinyang 464000, Henan, China

Received:2020-08-21 Revised:2021-03-28 Online:2021-12-20 Published:2022-01-14
Contact: YU Minghui E-mail:344610742@qq.com;peanuthui@126.com

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜河南省信阳市种植的抗青枯病花生品种,对27份花生品种青枯病田间病圃进行鉴定,计算其发病率和病情指数,从而进行抗病性鉴定和筛选。结果表明,27个供试品种中,中高抗品种共10个占总数的37%,3个品种类型各筛选出2个抗病品种。6个抗病品种发病规律表明,7天和14天病情指数增长较快,21天后基本无变化。高油型花生‘远杂9102’和‘信花425’,高油酸型花生‘信花14号’和‘驻花11号’,普通型花生‘远杂21号’和‘豫花149号’为适宜信阳种植的抗病品种。

关键词: 花生, 青枯病, 抗性鉴定, 抗病品种, 筛选

Abstract:

To select peanut cultivars which are resistant to bacterial wilt and suitable to grow in Xinyang of Henan Province, 27 peanut cultivars were planted with bacterial wilt root soaking in field, and the incidence rate and disease index were calculated. Then we carried out disease resistance identification and screening. The results indicate that there are 10 cultivars with high and medium resistance to bacterial wilt, accounting for 37% of the total, among the 3 cultivar types, 2 are resistant to the disease. The occurrence regularity of 6 resistant cultivars shows that the disease index increases rapidly on the 7^th and 14^th day, and there is no change after 21 days. The high oil type ‘Yuanza 9102’ and ‘Xinhua 425’, high oleic type ‘Xinhua 14’ and ‘Zhuhua 11’, and ordinary type ‘Yuanza 21’ and ‘Yuhua 149’ are disease-resistant cultivars suitable for cultivation in Xinyang.

Key words: Peanut, Bacterial Wilt, Identification, Disease Resistant Variety, Screen

中图分类号:

S432.1

杨光, 李航宇, 陈龙, 石守设, 余明慧. 抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 44-47.

YANG Guang, LI Hangyu, CHEN Long, SHI Shoushe, YU Minghui. Identification and Evaluation of Peanut Germplasm Resistance to Bacterial Wilt[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 44-47.

图/表 3

参考文献 25

[1]	肖峥. 中国花生产品国际竞争力研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2010:25-27.
[2]	臧秀旺, 张新友, 汤丰收, 等. 河南省高油酸花生生产存在问题及发展对策[J]. 河南农业, 2020(7):14-15.
[3]	余明慧, 张顺, 石守设, 等. “十三五”信阳花生发展展望[J]. 河南农业, 2016(16):57-58.
[4]	EIKO Yabuuchi, YOSHIMASA Kosako, IKUYA Yano, et al. Transfer of Two Burkholderia and An Alcaligenes Species to Ralstonia Gen. Nov.[J]. Microbiology and immunology, 1995, 39(11):897-904. pmid: 8657018
[5]	廖伯寿, 李栋, 单志慧, 等. 青枯菌潜伏侵染对花生的影响[J]. 中国油料作物学报, 1997, 19(4):55-58.
[6]	高欢乐. 论青枯菌病害的研究进展[J]. 法制与社会, 2009(12):354-354.
[7]	康彦平, 雷永万, 丽云, 等. 我国长江流域和南方地区花生青枯菌遗传多样性分析[J]. 植物保护学报, 2019, 46(2):291-297.
[8]	丁雪玲, 游泳, 黄建成, 等. 利用巢式PCR检测花生青枯病菌[J]. 福建农业学报, 2015, 30(2):168-171.
[9]	陆济, 游春平, 董章勇. 花生青枯病生防细菌的筛选与鉴定[J]. 广东农业科学, 2019, 46(2):94-98.
[10]	YOSHIDA S, HIRADATE S, TSUKAMOTO T, et al. Antimicrobial activity of culture filtrate of Bacillus amyloliquefaciens RC-2 isolated from mulberry leaves[J]. Biological control, 2001, 91:181-182.
[11]	陆济. 花生青枯病生防细菌的筛选与花生品种抗性鉴定[D]. 广州:仲恺农业工程学院, 2017:29-30.
[12]	吕建伟, 李正强, 林茂, 等. 一种快速、有效鉴定花生青枯病抗性方法的建立[J]. 种子, 2012, 12(31):77-79.
[13]	方中达. 植病研究方法(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998: 28.
[14]	李文溶, 谈宇俊. 花生青枯病菌接种技术的研究[J]. 中国油料, 1984(2):77-81.
[15]	周桂元, 梁炫强, 李一聪, 等. 花生青枯病抗性鉴定及抗源分析[J]. 花生学报, 2003, 32(3):25-28.
[16]	王玉. 烟草青枯病抗性的大田鉴定及苗期鉴定方法研究[D]. 福州:福建农林大学, 2018: 56.
[17]	姜慧芳, 任小平, 廖伯寿, 等. 抗青枯病花生资源的种子大小及主要品质性状的遗传分化[J]. 中国油料作物学报, 2006, 28(2):55-61.
[18]	吕建伟, 姜慧芳, 黄家权, 等. 青枯菌诱导的花生基因表达谱SSH分析[J]. 西北植物学报, 2011, 31(8):1517-1523.
[19]	李硕卿. 青枯病菌侵染后花生基因表达谱分析[D]. 福州:福建农林大学, 2012: 75.
[20]	朱晓峰, 赵西拥, 姜涛, 等. 花生抗病基因的研究进展[J]. 农学学报, 2017, 7(4):5-9.
[21]	陈本银, 姜慧芳, 廖伯寿, 等. 中国花生青枯病抗性遗传改良研究进展[J]. 中国农学通报, 2007, 23(8):369-372.
[22]	林壁润, 郑奕雄. 我国花生青枯病菌的遗传多样性与抗病育种研究进展[J]. 广东农业科学, 2009(12):20-21.
[23]	梁炫强, 李一聪, 李少雄, 等. 优质高产兼抗花生新品种粤油202-35选育报告[J]. 花生科技, 2000(1):1-3.
[24]	吴继华, 周帅, 关红英, 等. 小花生新品种远杂9102[J]. 中国种业, 2003, 21(9):56-57.
[25]	宋江春, 李拴柱, 王建玉, 等. 我国花生抗青枯病育种研究进展[J]. 中国种业, 2019(9):19-21.

种质		发病率/%	抗性水平	种质		发病率/%	抗性水平	种质		发病率/%	抗性水平
普通品种	豫花142号	53.33±11.55c	MS	高油酸品种	濮花71号	51.28±5.98cde	MS	高油品种	豫花159号	75.33±11.80b	HS
	豫花143号	51.85±3.21cde	MS		商花186	39.63±8.34cdefgh	MR		远杂20号	50±16.67cde	MS
	豫花144号	51.82±7.44cde	MS		豫花154号	46.63±2.96cdef	MS		漯花21号	77.81±6.94b	HS
	驻花7号	55.19±5.01c	MS		郑农花25号	31.31±3.50efgh	MR		漯花19号	54.23±3.75c	MS
	信花12号	72.22±4.81b	HS		商花296	50.53±6.37cde	MS		宛花7号	71.11±7.70b	HS
	豫花149号	24.85±4.20gh	MR		豫花134号	52.38±4.12cd	MS		远杂9102	8.47±2.29i	HR
	远杂21号	23.33±5.77h	MR		豫花150号	49.83±3.59cde	MS		信花425	31.65±4.15efgh	MR
	安花5号	42.31±6.66cdefg	MR		信花14号	27.78±4.81gh	MR	中花6号（对照1）		7.91±2.04i	HR
	豫花132号	32.06±16.2defgh	MR		驻花11号	30.26±0.44fgh	MR	中花12号（对照2）		91.19±3.27a	HS
	豫花176号	51.48±7.88cde	MS		豫花139号	49.47±6.37cde	MS

种质		发病率/%	抗性水平	种质		发病率/%	抗性水平	种质		发病率/%	抗性水平
普通品种	豫花142号	53.33±11.55c	MS	高油酸品种	濮花71号	51.28±5.98cde	MS	高油品种	豫花159号	75.33±11.80b	HS
	豫花143号	51.85±3.21cde	MS		商花186	39.63±8.34cdefgh	MR		远杂20号	50±16.67cde	MS
	豫花144号	51.82±7.44cde	MS		豫花154号	46.63±2.96cdef	MS		漯花21号	77.81±6.94b	HS
	驻花7号	55.19±5.01c	MS		郑农花25号	31.31±3.50efgh	MR		漯花19号	54.23±3.75c	MS
	信花12号	72.22±4.81b	HS		商花296	50.53±6.37cde	MS		宛花7号	71.11±7.70b	HS
	豫花149号	24.85±4.20gh	MR		豫花134号	52.38±4.12cd	MS		远杂9102	8.47±2.29i	HR
	远杂21号	23.33±5.77h	MR		豫花150号	49.83±3.59cde	MS		信花425	31.65±4.15efgh	MR
	安花5号	42.31±6.66cdefg	MR		信花14号	27.78±4.81gh	MR	中花6号（对照1）		7.91±2.04i	HR
	豫花132号	32.06±16.2defgh	MR		驻花11号	30.26±0.44fgh	MR	中花12号（对照2）		91.19±3.27a	HS
	豫花176号	51.48±7.88cde	MS		豫花139号	49.47±6.37cde	MS

类型	品种	7 d	14 d	21 d	28 d	35 d
高油	远杂9102	1.53±1.42cd	2.13±0.58c	2.13±0.58c	2.13±0.58c	2.13±0.58c
高油	信花425	5.73±0.95a	12.27±1.46a	15.83±2.08a	17.27±1.07a	17.27±1.07a
高油酸	信花14号	3.47±0.64bc	9.4±3.1ab	13.9±2.42a	14.93±2.18ab	14.93±2.18ab
高油酸	驻花11号	4.6±0.69ab	12.17±0.58a	14.5±0.87a	15.97±1.34a	15.97±1.34a
普通	远杂21号	2.37±0.12cd	7.03±0.4b	10.93±0.81b	12.5±1.1b	12.5±1.1b
普通	豫花149号	2.5±0cd	7.5±0b	10.83±1.44b	11.67±2.89b	11.67±2.89b
中花6号（对照）		1.23±1.16d	2±0.52c	2±0.52c	2±0.52c	2±0.52c

类型	品种	7 d	14 d	21 d	28 d	35 d
高油	远杂9102	1.53±1.42cd	2.13±0.58c	2.13±0.58c	2.13±0.58c	2.13±0.58c
高油	信花425	5.73±0.95a	12.27±1.46a	15.83±2.08a	17.27±1.07a	17.27±1.07a
高油酸	信花14号	3.47±0.64bc	9.4±3.1ab	13.9±2.42a	14.93±2.18ab	14.93±2.18ab
高油酸	驻花11号	4.6±0.69ab	12.17±0.58a	14.5±0.87a	15.97±1.34a	15.97±1.34a
普通	远杂21号	2.37±0.12cd	7.03±0.4b	10.93±0.81b	12.5±1.1b	12.5±1.1b
普通	豫花149号	2.5±0cd	7.5±0b	10.83±1.44b	11.67±2.89b	11.67±2.89b
中花6号（对照）		1.23±1.16d	2±0.52c	2±0.52c	2±0.52c	2±0.52c

抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选

Identification and Evaluation of Peanut Germplasm Resistance to Bacterial Wilt

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	滕世辉. 鲁南地区功能性稻米引种及品种筛选研究[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 1-4.
[2]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[3]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[4]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.
[5]	郭振威, 李永山, 陈梦妮, 范巧兰, 王慧. 棉花秸秆还田对棉花生长和土壤的影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 18-22.
[6]	徐永菊, 叶霄, 侯睿, 李爽, 张小军, 岳福良, 张相琼, 刘行, 李文均, 张小红. 高油酸花生四川引种试验[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 6-11.
[7]	揭琴, 陶春来, 张恭, 崔绍玉, 石颖, 刘洋, 周健东, 杜德玉. 利用辐射诱变技术创制甘薯新种质[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 22-26.
[8]	高强, 任海龙, 符小发, 张龑, 仙鹤, 王莉, 周勃, 张浩, 徐麟. 抗西瓜花叶病毒刺角瓜种质材料筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 60-63.
[9]	温赛群, 袁光, 张智猛, 张冠初, 慈敦伟, 丁红, 徐扬, 姜常松, 戴良香. 花生品种苗期耐盐性评价与筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(6): 29-35.
[10]	刘也楠, 刘伟明. ‘浙薯255’茎基部腐烂病的抗性及主要栽培技术研究[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 22-27.
[11]	姚燕辉, 赵兴奎, 彭锁堂, 段永红. 中晚熟粒用高粱不同组合杂交种的筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(1): 1-6.
[12]	顾鑫, 杨晓贺, 姚亮亮, 高雪冬, 张茂明, 刘伟, 邱磊, 申宏波, 马迎, 丁俊杰. 东北大豆杀菌剂减施增效技术研究[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 28-32.
[13]	林天然, 卢艺惠, 曾文龙, 林晓路, 赖荣泉, 汤鸣强, 彭水连. 常见杀菌剂对烟草青枯病菌的毒力效应[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 33-37.
[14]	司贤宗, 张翔, 索炎炎, 毛家伟, 李亮, 余琼, 李国平, 余辉, 郭玉婷. 潮土区不同品种花生的干物质积累与氮磷钾养分需求的差异分析[J]. 农学学报, 2020, 10(6): 40-45.
[15]	陈晋瑞, 张磊磊, 杜珊珊, 库尔班·牙生, 洪梅. 用加权改进的灰色关联度分析法进行新疆花生引种筛选[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 42-47.