刈割高度对粮饲兼用小麦抗逆性及保护性酶活性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.011

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (4): 762-767,789.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.011

刈割高度对粮饲兼用小麦抗逆性及保护性酶活性的影响

王玉平, 杨景宁, 王丹丹, 杨倩, 张小明, 沈禹颖

兰州大学草地农业科技学院草地农业生态系统国家重点实验室草业科学国家级实验教学示范中心(兰州大学), 甘肃兰州 730020

收稿日期:2016-02-29 修回日期:2017-08-06 出版日期:2017-08-15 发布日期:2017-11-01
通讯作者: 沈禹颖,E-mail:yy.shen@lzu.edu.cn
作者简介:王玉平(1990-),女,甘肃白银人,硕士,研究实习员,E-mail:ypw@lzu.edu.cn;
基金资助:
甘肃省科技支撑计划-陇东黄土高原冬小麦粮饲兼用的技术体系研究与示范（1504NKCA081）；教育部创新团队草地农业系统耦合与管理（IRT_17R50）资助

Effects of Clipping Height on Stress Resistance and Antioxidant Enzymes Activities of Dual-purpose Winter Wheat

WANG Yu-ping, YANG Jing-ning, WANG Dan-dan, YANG Qian, ZHANG Xiao-ming, SHEN Yu-ying

College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, State Key Laboratory of Grassland Agro-ecosystems, National Demonstration Center for Experimental Grassland Science Education(Lanzhou University), Lanzhou, Gansu Province 730020, China

Received:2016-02-29 Revised:2017-08-06 Online:2017-08-15 Published:2017-11-01

摘要/Abstract

摘要：

为探索刈割对冬小麦抗逆生理特性的影响，在温室控制条件下，设置不同刈割留茬高度（6 cm（RE-6）、3 cm（RE-3），不刈割（CK）），以‘陇育4号’冬小麦（Triticum aestivum）为材料，分析植株干物质（DM）积累，可溶性糖（WSS）、可溶性蛋白含量（WP），过氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）等抗逆指标活性。结果表明：刈割后20 d内冬小麦干物质和可溶性糖含量随着刈割留茬高度增加而减少（P <0.05），RE-3处理下叶可溶性蛋白与地上部SOD活性分别较对照显著增加18%~25%和10%~30%（P <0.05），RE-6处理茎POD活性较对照显著增加30%（P <0.05）。刈割降低植株地下部POD活性，但对地下部SOD活性无显著影响。刈割留茬3 cm下‘陇育4号’通过增加地上部可溶性蛋白及地上部抗氧化酶活性，为其安全越冬及早春的恢复生长提供生理基础。

关键词: 冬小麦, 刈割, 可溶性糖, 可溶性蛋白, 保护性酶活性

Abstract:

The effects of clipping on dual-purpose winter wheat physiological metabolism were studied in pot trials. Experiment was conducted at the greenhouse of college of pastoral agriculture science and technology of Lanzhou university. Three treatments were set up, including residue removal (CK), 3 cm height (RE-3) and 6 cm height (RE-6). Each treatment had 40 replications. The seedling dry matter (DM), water soluble sugar (WSS), soluble protein concentration (SP), the activities of peroxidase (POD) and superoxide dismutase (SOD) were measured under different cutting intensities. The results showed that DM and WSS of above ground were significantly decreased with increasing clipping height.(P <0.05).Compared to CK, the leaf SP and above-ground SOD activity under RE-3 treatment were increased 18%~25% and 10%~30%, respectively (P <0.05); the stem POD activity was also increased 30% under RE-6 treatment (P <0.05). However, the under-ground POD activity was decreased with increasing clipping intensity, and under-ground SOD activity was not significantly affected by clipping intensity. Therefore, determining the optimum residue height and intensity of clipping to maximize winter wheat recovery was beneficial to dual-purpose use of wheat.

Key words: Winter wheat, Clipping, Water soluble sugar, Soluble protein, Antioxidant enzymes activities

中图分类号:

S512.11

王玉平, 杨景宁, 王丹丹, 杨倩, 张小明, 沈禹颖. 刈割高度对粮饲兼用小麦抗逆性及保护性酶活性的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 762-767,789.

WANG Yu-ping, YANG Jing-ning, WANG Dan-dan, YANG Qian, ZHANG Xiao-ming, SHEN Yu-ying. Effects of Clipping Height on Stress Resistance and Antioxidant Enzymes Activities of Dual-purpose Winter Wheat[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(4): 762-767,789.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I4/762

参考文献

[1] Choudhary A K, Suri V. On-Farm Participatory Technology Development on Forage Cutting and Nitrogen Management in Dual-Purpose Wheat (Triticum aestivum) in Northwestern Himalayas[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis,2014,45:741-750
[2] Khalil S K, Khan F, Rehman A, et al. Dual purpose wheat for forage and grain yield in response to cutting, seed rate and nitrogen[J]. Pakistan Journal of Botany,2011,43:937-947
[3] Tian L, Bell L, Shen Y, et al. Dual-purpose use of winter wheat in western China:cutting time and nitrogen application effects on phenology, forage production, and grain yield[J]. Crop and Pasture Science,2012,63:520-528
[4] 田莉华,王丹丹,沈禹颖. 麦类作物粮饲兼用研究进展[J]. 草业学报,2015,24:185-193
[5] 马红彬. 不同放牧强度对荒漠草原几种牧草一些生理指标的影响[J]. 干旱地区农业研究,2008,26:79-84
[6] 苗春乐,杨忠仁,郝丽珍,等. 刈割次数对沙葱生长发育特性及根部贮藏物质积累的影响[J]. 草地学报,2012,20:497-504
[7] 迟文峰,刘丹丹,李钢,等. 刈割次数对紫花苜蓿根系中保护酶活性的影响[J]. 中国草地学报,2008,28:111-114
[8] 李春燕,陈思思,徐雯,等. 苗期低温胁迫对扬麦16叶片抗氧化酶和渗透调节物质的影响[J]. 作物学报,2011,37:2293-2298
[9] 王树刚,王振林,王平,等. 基于生理指标与籽粒产量关系的小麦品种抗冻性分析[J]. 应用生态学报,2011,22:1477-1484
[10] 李春燕,徐雯,刘立伟,等. 低温条件下拔节期小麦叶片内源激素含量和抗氧化酶活性的变化[J]. 应用生态学报,2015,26:2015-2022
[11] 李合生. 植物生理生化实验原理与技术(面向21世纪课程教材)[M]. 北京:高等教育出版社,2000
[12] 何芳兰,裴明祥,王继和,等. 不同刈割频度对绵毛优若藜地上生物量及根系的影响[J]. 西北植物学报,2008,28(6):1208-1212
[13] 杨惠敏,王振南,吉春荣. 刈割和放牧后牧草碳氮动态研究进展[J]. 中国草地学报,2013(4):102-109
[14] 都帅,尤思涵,刘燕,等. 不同刈割时期与刈割高度对苜蓿品质的影响[J]. 草地学报,2016,24(4):874-878
[15] 李金花,李镇清,刘振国. 不同刈牧强度对冷蒿生长与资源分配的影响[J]. 应用生态学报,2004,15:408-412
[16] 田莉华. 小麦粮饲兼用饲草生产性能和籽粒生产维稳机制的研究[D]. 兰州:兰州大学,2014
[17] 原保忠,王静,张荣,等. 春小麦对刈割伤害的补偿作用研究[J]. 生态学报,2000,20:344-348
[18] 孙宗玖,李培英,安沙舟. 伊犁绢蒿种群对不同刈割干扰的生理响应[J]. 新疆农业科学,2011,48:2102-2108
[19] 宋新颖,张玉梅,张洪生,等. 干旱胁迫对不同冬小麦品种幼苗期生理特性的影响[J]. 中国农学通报,2015,12:002
[20] 张仁和,郑友军,马国胜,等. 干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作用和保护酶的影响[J]. 生态学报,2011,31:1303-1311
[21] 刘颖,王德利,韩士杰,等. 不同放牧率下羊草和芦苇可溶性碳水化合物和氮素含量的变化[J]. 应用生态学报,2004,14:2167-2170
[22] 王静,杨持,韩文权,等. 刈割强度对冷蒿可溶性碳水化合物的影响[J]. 生态学报,2003,23:908-913
[23] 张志芬,付晓峰,刘俊青,等. 不同燕麦品种再生生长特性研究[J]. 麦类作物学报,2014,11:010
[24] 王丹丹,田莉华,沈禹颖,等. 不同品种冬小麦再生生长对刈割干扰的响应[J]. 中国生态农业学报,2014,6:003
[25] Du F, Shi H, Zhang X, et al. Responses of reactive oxygen scavenging enzymes, proline and malondialdehyde to water deficits among six secondary successional seral species in Loess Plateau[J]. Plos One,2014,9:e98872
[26] 康俊梅,杨青川,樊奋成. 干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响[J]. 草地学报,2005,13:199-202
[27] 张璐,石凤翎,熊梅,等. 苜蓿属三种牧草主要贮藏物质含量的变化[J]. 中国草地学报,2014,36(6):103-107
[28] McCormick J I, Virgona J M, Kirkegaard J A. Regrowth of Spring canola (Brassica napus) after defoliation[J]. Plant and Soil,2013,372:655-668
[29] 王俊刚,陈国仑. 水分胁迫对2种生态型芦苇(Phragmites communis)的可溶性蛋白含量, SOD, POD, CAT活性的影响[J]. 西北植物学报,2002,22:561-565
[30] 张艳艳,朱玉浩,穆蓁,等. 干热胁迫对罗布麻幼苗生理特性的影响[J]. 草地学报,2015,23(5):1119-1122
[31] 于晶,张林,崔红,等. 高寒地区冬小麦东农冬麦1号越冬前的生理生化特性[J]. 作物学报,2008,34:2019-2025
[32] 林贻卿,谭芳林,肖华山,等. 不同时期刈割对互花米草根系生理影响的研究[J]. 湿地科学,2010,8:371-378

刈割高度对粮饲兼用小麦抗逆性及保护性酶活性的影响

Effects of Clipping Height on Stress Resistance and Antioxidant Enzymes Activities of Dual-purpose Winter Wheat

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	汪鹏斌, 宋美娟, 童永尚, 王玉霞, 徐长林, 李珍, 鱼小军. 保护播种对高寒区刈割型混播草地产草量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1818-1827.
[2]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[3]	张峰, 赵天启, 乔荠瑢, 赵萌莉, 张心玥, 吴建新. 刈割留茬高度对大针茅草原生产力及可持续利用的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1491-1498.
[4]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 吕世杰, 侯美玲, 南丁罕, 意如乐, 阿希达, 金国. 茬次与品种对多花黑麦草在北方地区种植的产量及营养价值的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1571-1577.
[5]	何鹏亮, 汪娅梅, 揭红东, 邓荟芬, 邢虎成, 揭雨成. 不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2609-2614.
[6]	周磊, 王璐, 赵宝平, 米俊珍, 王凤梧, 刘景辉, 张丹, 刘烨焜. 北方农牧交错区不同播期和刈割期对燕麦饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2355-2363.
[7]	李超, 常馨, 闫卫东, 董宽虎. 刈割对晋西北赖草草地温室气体通量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 17-24.
[8]	徐然然, 常生华, 贾倩民, Shahzad Ali, 张程, 刘永杰, 侯扶江. 施氮和利用方式对黄土高原禾豆混播草地产量、品质和水分利用的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1744-1755.
[9]	王惠玲, 刁华杰, 崔乐乐, 薄元超, 刘夏琳, 任雨佳, 郝杰, 李扬, 申颜, 王常慧, 董宽虎. 北方农牧交错带典型草地土壤呼吸及其组分对刈割强度的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1403-1411.
[10]	张晓琳, 翟鹏辉, 赵祥, 董宽虎, 朱慧森. 增水和施肥对苜蓿—小麦轮作系统冬小麦生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 828-834.
[11]	刘彩玲, 何春梅, 王利民, 张辉, 王飞, 黄毅斌, 曹卫东, 林国泰. 紫云英作为饲草和绿肥综合利用价值的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 857-862.
[12]	李京蓉, 马真, 张骞, 刘泽华, 张春辉, 乔安海, 邓艳芳, 王文颖, 邵新庆, 姚步青, 黄小涛, 周华坤. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 405-411.
[13]	苟文龙, 李平, 董臣飞, 李达旭, 白史且, 师尚礼. 混播比例和刈割茬次对多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1222-1230.
[14]	席杏媛, 闫慧颖, 李春喜. 青海水、旱地甜高粱与豆科混播及其刈割对草产量的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1400-1409.
[15]	杨秀芳, 梁庆伟, 张晴晴, 娜日苏, 潘翔磊. 基于不同生长度日的刈割对科尔沁沙地紫花苜蓿产量、品质和越冬率的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1068-1074.