Location Tables, Form Quality, and Popular Responses in a Spanish Sample of 470 Subjects
Abstract
La necesidad de establecer datos normativos para la población española a fin de guiar la codificación del Rorschach condujo al estudio de tres criterios importantes: Localización, Calidad Formal y Populares. Una muestra de 485 protocolos fué reducida a 470 luego de descartar 15 sujetos que no cumplían con los criterios de validez requeridos. Ninguno de los protocolos incluídos presentaba menos de 14 respuestas con un valor Lambda inferior a .80. Los 470 sujetos dieron un total de 10562 respuestas a las 10 láminas. La muestra española mostró varias diferencias respecto de la muestra norteamericana usada por Exner en el desarrollo del Sistema Comprehensivo.
En cuanto a la Localización, la muestra española presentó un número mayor de detalles Inusuales y un número menor de Detalles Comunes, manteniendo una proporción equivalente de respuestas de Espacio. Los resultados obtenidos se acercan más a los de Exner que a los de Beck. Nuestros 470 sujetos dieron 6192 respuestas de Detalle Común (58.62% del total de respuestas) y 1463 respuestas de Detalle Inusual (13.85%).
En cuanto a la Calidad Formal, la muestra española, en comparación con la muestra norteamericana, dió un porcentaje significativamente menor de respuestas de Calidad Formal Ordinaria y una proporción significativamente mayor de respuestas de Calidad Formal Negativa. En consecuencia, la muestra española parece traducir los estímulos de una manera más atípica.
En cuanto a las respuestas Populares, la muestra española percibió la realidad de manera menos convencional que la muestra de Exner. Solo nueve de sus respuestas pudieron ser categorizadas como Populares en virtud de aparecer en al menos un tercio de los protocolos. Este hallazgo apoya nuestra conclusión respecto de la Calidad Formal, en cuanto a que en algunas situaciones simple y claramente definidas nuestros sujetos responden de una manera menos convencional.
Comparamos nuestros resultados con los obtenidos por Sendín en una muestra española, los cuales también parecen confirmar la menor convencionalidad de la población española. Se requieren investigaciones adicionales a fin de mejorar la calidad de nuestro trabajo con el Rorschach en España.
Dans le but de contribuer à établir des normes Rorschach pour l’Espagne, nous avons entrepris l’étude de trois critères de cotation importants: Choix des localisations, Qualité formelle et Réponses banales. L’échantillon espagnol diverge sur certains points de celui d’Exner aux Etats-Unis. Nous avons réuni un échantillon de 485 protocoles de patients non hospitalisés, réduit à 470 sujets après suppression des 15 protocoles qui ne remplissaient pas les critères de validité. Ces 470 sujets produisirent un total de 10 562 réponses aux dix planches. Aucun des protocoles retenus ne contenait à la fois moins de 14 réponses et un Lambda supérieur à 0,80. Les différences que nous avons trouvées sont les suivantes:
Tout d’abord, les sujets de l’échantillon espagnol ont utilisé plus de Détails inhabituels et moins de Détails Courants, tout en conservant la même proportion de réponses dans le blanc. Les résultats obtenus sont plus proches de ceux d’Exner que de ceux de Beck. Les 470 sujets ont donné 6192 réponses dans des localisations D (58,62% du nombre total de réponses) et 1463 (13,85%) réponses dans des localisations Dd.
Ensuite, les sujets de l’échantillon espagnol donnent significativement moins de réponses de Qualité Formelle ordinaire que dans l’échantillon américain et significativement plus de réponses de mauvaise qualité formelle. On peut donc en conclure que les sujets de l’échantillon espagnol semblent traduire le champ du stimulus d’une manière plus atypique.
Enfin, les sujets de l’échantillon espagnol perçoivent la réalité d’une façon moins conventionnelle que ceux de l’échantillon d’Exner. Seulement neuf de leurs réponses peuvent être considérées comme banales d’après le critère d’occurrence dans au moins un protocole sur trois. Ce résultat va dans le même sens que celui obtenu avec la Qualité Formelle, à savoir que dans des situations simples et clairement définies, nos sujets répondent d’une manière moins conventionnelle.
Nous avons comparé nos résultats avec ceux de Sendin obtenus sur une population espagnole, qui semble aussi confirmer une tendance de la population espagnole à être moins conventionnelle. D’autres études doivent être entreprises en Espagne pour affiner la pertinence de nos travaux sur le Rorschach.
References
(1961). Rorschach’s test, I. basic processes (3rd ed.). New York: Grune & Stratton.
(1986). The Rorschach: A comprehensive system. vol. 1. Basic foundations (2nd ed.). New York: Wiley.
(1990). A Rorschach workbook for the comprehensive system (3rd ed.). Asheville, NC: Rorschach Workshops.
(1993). The Rorschach: A comprehensive system, Vol. I: Basic foundations (3rd ed.). New York: Wiley.
(1995). Rorschach: Tablas de localización y calidad formal en una muestra española. Ad instar manuscripti, Universidad Pontificia Comillas, Madrid, UPCo.
(1996). Rorschach: Tablas de localización y calidad formal en una muestra española. Universidad Pontificia Comillas, Madrid, UPCo.
(1921). Psychodiagnostik. Bern: Bircher. (transl. Hans-Huber Verlag, 1942). Spanish translation in Paidos, Buenos Aires, 1969.
(1981). Identification of Popular responses among Spanish adults. 10th International Congress of Rorschach and Projective Techniques, Washington D.C..
(1989). La estructura factorial del test de rorschach. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
