Abstract
Zusammenfassung. In einer systematischen Untersuchung der Bearbeitungszeiten bei computergestützt-adaptiv vorgegebenen Matrizenaufgaben beschreibt Hornke (1997) als einen wesentlichen Befund, daß falsche Lösungen eine deutlich längere Bearbeitungszeit aufweisen als richtige Lösungen. Um die generelle Gültigkeit dieses Befundes zu überprüfen, wurde in der vorliegenden Studie das Zeitverhalten von 120 Testpersonen bei der computergestützten adaptiven Vorgabe einer perzeptiv-sensorischen und einer kognitiven Diskriminationsaufgabe untersucht. Die Ergebnisse belegen, daß auch bei diesen sehr viel weniger komplexen Aufgaben falsche Antworten um ca. 25% längere Latenzen aufweisen als richtige Antworten. Es ergaben sich jedoch keine Anhaltspunkte für die Annahme, daß die längeren Latenzen für falsche Antworten als Artefakt einer höheren Aufgabenschwierigkeit interpretiert werden können. Schließlich stützen die Ergebnisse der vorliegenden Studie die Vermutung, daß das Zeitverhalten einer Testperson ein eigenständiges, vergleichsweise aufgabenunabhängiges Persönlichkeitsmerkmal im Sinne des persönlichen Tempos darstellen könnte.
Abstract. In a systematic investigation of response times in computerized adaptive testing, the essentiel finding that Hornke (1997) reported was that incorrect answers require much longer processing time than correct answers. The present study was designed to examine the general validity of this finding and to further elucidate timing behavior in computerized adaptive testing. For this purpose, 120 subjects were confronted with perceptual and cognitive discrimination tasks. Results confirmed that response latencies are significantly longer for incorrect than for correct answers. Furthermore, there was no indication that longer response latencies for incorrect answers can be interpreted as an artifact of higher task difficulty. Finally, the findings support the assumption that timing behavior may represent an independent personality trait as suggested by the construct of personal tempo.
Literatur
Angleitner, A. Ostendorf, F. (in Vorbereitung) Manual zur deutschsprachigen Fassung des Multidimensional Personality Questionnaire (MPQ) von Tellegen .Beckmann, J. F. Guthke, J. Vahle, H. (1997). Analysen zum Zeitverhalten bei computergestützten adaptiven Intelligenz-Lerntests. Diagnostica, 43, 40– 62Braun, F. (1927). Untersuchungen über das persönliche Tempo. Archiv für die Gesamte Psychologie, 60, 317– 360Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities. A survey of factoranalytic studies . New York: Cambridge University PressFortin, C. Breton, R. (1995). Temporal interval production and processing in working memory. Perception & Psychophysics, 57, 203– 215Hornke, L. F. (1994). Erfahrungen mit der computergestützten Diagnostik im Leistungsbereich. In D. Bartussek & M. Amelang (Hrsg.), Fortschritte der Differentiellen Psychologie und Psychologischen Diagnostik (S. 321-332). Göttingen: HogrefeHornke, L. F. (1997). Untersuchung von Itembearbeitungszeiten beim computergestützten adaptiven Testen. Diagnostica, 43, 27– 39Iseler, A. (1970). Leistungsgeschwindigkeit und Leistungsgüte . Weinheim: BeltzJusczyk, P. W. Pisoni, D. B. Reed, M. A. Fernald, A. Myers, M. (1983). Infants' discrimination of the duration of a rapid spectrum change in nonspeech signals. Science, 222, 175– 176Kaernbach, C. (1991). Simple adaptive testing with the weighted up-down method. Perception & Psychophysics, 49, 227– 229Laux, L. Glanzmann, P. Schaffner, P. Spielberger, C. D. (1981). Das State-Trait-Angstinventar . Weinheim: Beltz TestgesellschaftMichon, J. A. (1985). The compleat time experiencer. In J. A. Michon and J. L. Jackson (Eds.), Time, Mind, and Behavior (pp. 21-52). Berlin: SpringerMishima, J. (1951). Fundamental research on the constancy of “mental tempo”. Japanese Journal of Psychology, 22, 12– 28Mitrani, L. Shekerdjiiski, S. Gourevitch, A. Yanev, S. (1977). Identification of short time intervals under LSD25 and mescaline. Activitas Nervosa Superior, 19, 103– 104Nährer, W. (1988). “Schnelligkeitsangepaßtes Testen”: Testökonomie unter Berücksichtigung der Testzeit. In K. D. Kubinger (Hrsg.), Moderne Testtheorie (S. 219-236). Weinheim: Psychologie Verlags UnionNevo, B. Spector, A. (1979). Personal tempo in taking tests of multiple-choice type. Journal of Educational Research, 73, 75– 78Rammsayer, T. (1997). Are there dissociable roles of the mesostriatal and mesolimbocortical dopamine systems on temporal information processing in humans?. Neuropsychobiology, 35, 36– 45Rammsayer, T. (1992a). Effects of benzodiazepine-induced sedation on temporal processing. Human Psychopharmacology, 7, 311– 318Rammsayer, T. H. (1992b). An experimental comparison of the weighted up-down method and the transformed up-down method. Bulletin of the Psychonomic Society, 30, 425– 427Rammsayer, T. H. Lima, S. D. (1991). Duration discrimination of filled and empty auditory intervals: cognitive and perceptual factors. Perception & Psychophysics, 50, 565– 574Rim, Y. (1981). Personal tempo, personality, cognitive speed and cognitive performance. Personality and Individual Differences, 2, 336– 338Ruch, W. (1999). Eine Untersuchung zur revidierten Fassung des Eysenck Personality Questionnaire und die Konstruktion der Deutschen Standard- und Kurzfassung (EPQ-R bzw. EPQ-RK). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 20, 1– 24Smoll, F. L. (1975). Between-days consistency in personal tempo. Perceptual and Motor Skills, 41, 731– 734Tellegen, A. (1995). Manual for Multidimensional Personality Questionnaire . Minneapolis: University of Minnesota PressWildgrube, W. (1990). Computergestützte Diagnostik in einer Großorganisation. Diagnostica, 36, 127– 147Zakay, D. (1990). The evasive art of subjective time measurement: some methodological dilemmas. In R. A. Block (Ed.), Cognitive models of psychological time (pp. 59-84). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum AssociatesZakay, D. Block, R. A. (1996). The role of attention in time estimation processes. In M. A. Pastor & J. Artieda (Eds.), Time, internal clocks and movement (pp. 143-164). Amsterdam: Elsevier
