No CrossRef data available.
Article contents
Population estimates and sex ratio of the Critically Endangered Antioquia Brushfinch Atlapetes blancae
Published online by Cambridge University Press: 02 February 2024
Summary
Antioquia Brushfinch Atlapetes blancae is a recently rediscovered Colombian microendemic species with a restricted distribution. Although the species might use a variety of habitats, current information suggests that it is a shrubland specialist. It is categorised as “Critically Endangered” because due to habitat loss its population has been estimated to be smaller than 50 individuals. Such estimates are based on indirect measurements of its population and assumptions regarding its restricted range/habitat. We provide the first direct population estimates and adult sex ratio for seven localities, using mark-resighting techniques. Individuals were captured using mist-nets, bled, and colour banded. Subsequently, we performed censuses along transects to record banded and non-banded individuals. Population estimates were obtained using the classic closed population mark-resighting model. In addition, we used the abundance–area relationship to estimate population size at other sites where the species has been previously recorded. Finally, individuals were sexed by amplifying the Z and W-linked Chromo-Helicase DNA-binding gene (CHD) genes. In total, we banded 55 individuals at four locations. Summarising across the seven sampled localities, we found that the population is most likely composed of 109 individuals in the 122 ha sampled. Based on the abundance–area relationship, we estimated that the population of Antioquia Brushfinch could be as large as 405 individuals in 322 ha of suitable habitat. We found that male/female sex ratio was 0.45 (95% confidence interval [CI] 0.32–0.6) and that it was not significantly biased. Our results suggest that the population of Antioquia Brushfinch is at least eight times larger than suggested by secondary information. We found that populations are properly structured at least regarding sex ratio, although we caution for further research on sex biases of immature and juvenile individuals. We recommend that future studies should focus on population trends and the impact of habitat transformation on the demography of this iconic species.
Resumen
El Gorrión-Montés Paisa Atlapetes blancae es una especie endémica de Colombia recientemente redescubierta con una distribución restringida. A pesar de que la especie puede utilizar una gran variedad de hábitats, la información disponible sobre la historia natural sugiere que es un especialista de matorrales. Ha sido categorizado como En Peligro Crítico principalmente porque se ha estimado que su población consta de menos de 50 individuos y por la pérdida de hábitat. Tales estimaciones, sin embargo, se basan en mediciones indirectas de su población y suposiciones dado su rango restringido. Aquí proporcionamos las primeras estimaciones utilizando técnicas de marcaje-recaptura. Los individuos fueron capturados usando redes de niebla. Cada individuo fue anillado con anillos de colores utilizando una combinación única por sitio y se tomó una muestra de sangre antes de su liberación. Después de anillar a los individuos, realizamos censos a través de transectos estandarizados que registraron individuos anillados y no anillados para ajustar una distribución hipergeométrica para estimar el tamaño total de la población por sitio. Luego realizamos una estimación bruta de la población presente en sitios con presencia confirmada de esta especie. En total, anillamos a 55 individuos en cuatro localidades. Sumando las siete localidades muestreadas, encontramos que la población probablemente esté compuesta por 109 individuos en 122 ha muestreadas. Con base en una relación individuos-área, estimamos que la población del Gorrión-Montés Paisa podría ser tan grande como 405 individuos en 322 hectáreas de hábitat adecuado. Al agrupar a los individuos en todos los sitios, encontramos que la proporción de sexos macho/hembra era de 0.45 (95% CI 0.32 – 0.6) y no estaba significativamente sesgada. Nuestros resultados sugieren que la población del Gorrión-Montés Paisa es al menos ocho veces mayor que lo sugerido por información secundaria. Además, mostramos que las poblaciones están adecuadamente estructuradas, al menos con base en la proporción de machos y hembras, pero sugerimos que estudios futuros investiguen los sesgos en los sexos en individuos inmaduros y juveniles. Recomendamos que los estudios futuros deben enfocarse en las tendencias poblacionales y el impacto de la degradación del hábitat sobre la demografía de esta especie icónica.
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- © The Author(s), 2024. Published by Cambridge University Press on behalf of BirdLife International
References
Ancona, S., Dénes, F.V., Krüger, O., Székel, T. and Beissinger, S.R. (2017). Estimating adult sex ratios in nature. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 372, 20160313.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Avellaneda-Cadena, C. and Betancur, J. (2007). Las plantas vasculares de los afloramientos rocosos de Suesca, Cordillera Oriental Colombiana. Actualidades Biológicas 29, 25–39.CrossRefGoogle Scholar
Bailey, D., Schmidt‐Entling, M.H., Eberhart, P., Herrmann, J.D., Hofer, G., Kormann, U. et al. (2010). Effects of habitat amount and isolation on biodiversity in fragmented traditional orchards. Journal of Applied Ecology 47, 1003–1013.CrossRefGoogle Scholar
BirdLife International (2021). Atlapetes blancae. The IUCN Red List of Threatened Species 2021, e.T22735460A181746724. Cambridge: Birdlife International/International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22735460A181746724.en.Google Scholar
Chaparro-Herrera, S. (2014).
Atlapetes blancae
, In Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattan, G. H., Amaya-Espinel, J. D., Burbano-Girón, J. (eds), Libro rojo de aves de Colombia. vol. I. Bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt, pp. 336–338.Google Scholar
Chaparro-Herrera, S., Echeverry-Galvis, M.Á., Córdoba-Córdoba, S. and Sua-Becerra, A. (2013). Listado actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia. Biota Colombiana 14, 235–272.Google Scholar
Chaparro-Herrera, S. and Gómez, J.P. (2022). Antioquia Brushfinch (Atlapetes blancae), version 2.0. In Billerman, S.M. (ed.), Birds of the World. Ithaca: Cornell Lab of Ornithology.Google Scholar
Chaparro-Herrera, S., Hernández Schmidt, M. and Lopera-Salazar, A. (2021). Notas sobre la dieta y el hábitat del Gorrión-Montés paisa Atlapetes blancae (Passerellidae). Actualidades Biológicas 43, 1–14.CrossRefGoogle Scholar
Chaparro-Herrera, S. and Lopera-Salazar, A. (2019). Descripción del nido, huevos y comportamientos reproductivos del gorrión-montés paisa (Atlapetes blancae). Ornitología Colombiana 17, eNB08.Google Scholar
Clutton-Brock, T.H., Albon, S.D. and Guinness, F.E. (1986). Great expectations: Dominance, breeding success and offspring sex ratios in red deer. Animal Behaviour 34, 460–471.CrossRefGoogle Scholar
Correa, R., Chaparro-Herrera, S., Lopera-Salazar, A. and Parra, J.L. (2019). Redescubrimiento del Gorrión-Montés Paisa Atlapetes blancae. Cotinga 41, 101–108.Google Scholar
Díaz-Pulido, A., Chiquito-García, S., Calderón-Franco, D., Múnera, E., Mazo, M., Ochoa, Y. et al. (eds). Biodiversidad 2020. Estado y Tendencias de la Biodiversidad Continental de Colombia. Bogota: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.Google Scholar
Donegan, T., Huertas, B. and Flórez, P. (2009). Avifauna de San Pedro de los Milagros, Antioquia: una comparación entre colecciones antiguas y evaluaciones rápidas. Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural 13, 63–72.Google Scholar
Donegan, T.M. (2007). A new species of brush finch (Emberizidae: Atlapetes) from the northern Central Andes of Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 127, 255–268.Google Scholar
Donovan, T.M., Jones, P.W., Annand, E.M. and Thompson, F.R. III (1997). Variation in local‐scale edge effects: mechanisms and landscape context. Ecology 78, 2064–2075.CrossRefGoogle Scholar
Espinal, L.S. (2011). Zonas de vida del departamento de Antioquia. In Callejas, R. and Idárraga, A. (eds), Flora de Antioquia: Catálogo de las Plantas Vasculares. Introducción. vol. I. Bogota: Universidad de Antioquia, Missouri Botanical Garden/Oficina de Planeación Departamental de la Gobernación de Antioquia, pp. 235–289.Google Scholar
Ferreyra, M., Cingolani, A., Ezcurra, C. and Bran, D. (1998). High‐Andean vegetation and environmental gradients in northwestern Patagonia, Argentina. Journal of Vegetation Science 9, 307–316.CrossRefGoogle Scholar
Frankham, R. (2005). Genetics and extinction. Biological Conservation 126, 131–140.CrossRefGoogle Scholar
García-Ospina, S., Ocampo-Peñuela, N. and Parra, J.L. (2023). Modelo de Conectividad para el Gorrión-Montés Paisa, Atlapetes blancae (Passerellidae), en el Altiplano Norte de Antioquia: Implicaciones para su Conservación. Undergraduate thesis, Universidad de Antioquia, El Carmen de Viboral, Colombia.Google Scholar
González-Caro, S. and Vásquez, A. (2017). Estados de los bosques de Antioquia entre 1990 – 2015. In Quintero, E., Benavides, A., Moreno, N. and González-Caro, S. (eds), Bosques Andinos, Estado Actual y Retos para su Conservación en Antioquia. Medellín: Jardín Botánico de Medellín, pp. 63–80.Google Scholar
Griffiths, R., Double, M.C., Orr, K. and Dawson, R.J. (1998). A DNA test to sex most birds. Molecular Ecology 7, 1071–1075.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Griffiths, R. and Tiwari, B. (1995). Sex of the last wild Spix’s macaw. Nature 375, 454.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Holdridge, L.R. (1967). Life Zone Ecology. San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center.Google Scholar
Howell, C.A., Dijak, W.D. and Thompson, F.R. (2007). Landscape context and selection for forest edge by breeding Brown-headed Cowbirds. Landscape Ecology 22, 273–284.CrossRefGoogle Scholar
Krabbe, N. (2004). Pale-headed Brush-finch Atlapetes pallidiceps: notes on population size, habitat, vocalizations, feeding, interference competition and conservation. Bird Conservation International 14, 77–86.CrossRefGoogle Scholar
Krabbe, N., Juiña, M. and Sornoza, A.F. (2011). Marked population increase in Pale-headed Brush-finch Atlapetes pallidiceps in response to cowbird control. Journal of Ornithology 152, 219–222.CrossRefGoogle Scholar
Londoño, G.A., Gómez, J.P., Sánchez‐Martínez, M.A., Levey, D.J. and Robinson, S.K. (2023). Changing patterns of nest predation and predator communities along a tropical elevation gradient. Ecology Letters 26, 609–620.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Marques, T.A., Thomas, L., Martin, S.W., Mellinger, D.K., Ward, J.A., Moretti, D.J. et al. (2013). Estimating animal population density using passive acoustics. Biological Reviews 88, 287–309.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Martín, C.A., Alonso, J.C., Alonso, J.A., Palacín, C., Magana, M. and Martín, B. (2007). Sex‐biased juvenile survival in a bird with extreme size dimorphism, the great bustard Otis tarda. Journal of Avian Biology 38, 335–346.CrossRefGoogle Scholar
Mills, L.S. (2012). Conservation of Wildlife Populations: Demography, Genetics, and Management, 2nd Edn. Chicester: Wiley.Google Scholar
Negret, P.J., Maron, M., Fuller, R.A., Possingham, H.P., Watson, J.E. and Simmonds, J.S. (2021). Deforestation and bird habitat loss in Colombia. Biological Conservation 257, 109044.CrossRefGoogle Scholar
QGIS (2021). QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.org.Google Scholar
Ortega‑Álvarez, R., Calderón‑Parra, R., Martínez Molina, U., Martínez Molina, F., Martínez Molina, G., Martínez Molina, Y. et al. (2021). How many are left? Density and population size of the endangered Sierra Madre Sparrow across central Mexico. Journal of Ornithology 162, 31–41.CrossRefGoogle Scholar
Pawitan, Y. (2001). In all Likelihood: Statistical Modelling and Inference Using Likelihood. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ponciano, J.M., Taper, M.L., Dennis, B. and Lele, S.R. (2009). Hierarchical models in ecology: confidence intervals, hypothesis testing, and model selection using data cloning. Ecology 90, 356–362.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Team, R Core (2022). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/.Google Scholar
Renjifo, L.M., Gómez, M.F., Tibatá, J.V., Villarreal, Á.M.A., Kattan, G.H., Espine, J.D.A. et al. (2014).
Libro Rojo de Aves de Colombia
: Vol 1. Bosques Húmedos de los Andes y Costa Pacífica. Bogota: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.Google Scholar
Robinson, S.K., Thompson, F.R. III, Donovan, T.M., Whitehead, D.R. and Faaborg, J. (1995). Regional forest fragmentation and the nesting success of migratory birds. Science 267, 1987–1990.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Seber, G.A.F. (1982). The Estimation of Animal Abundance and Related Parameters, vol. 8. Caldwell, NJ: Blackburn Press.Google Scholar
Taper, M.L., Lele, S.R., Ponciano, J.M., Dennis, B. and Jerde, C.L. (2021). Assessing the global and local uncertainty of scientific evidence in the presence of model misspecification. Frontiers in Ecology and Evolution 9. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.679155.CrossRefGoogle Scholar
Valencia-, C.G., Sánchez-Londoño, J.D., Villamizar, A.I. and Ángel, A. (2019). Una nueva localidad de Atlapetes blancae (Passerellidae, Passeriformes), con comentarios sobre su hábitat. Ornitología Colombiana 17, eNB07.Google Scholar
Villaneda-Rey, M. and Rosselli, L. (2011). Abundancia del chamón parásito (Molothrus bonariensis, Icteridae) en 19 humedales de la Sabana de Bogotá, Colombia: Abundance of the Shiny Cowbird (Molothrus bonariensis, Icteridae) in 19 wetlands in the Bogota high Andean plateau, Colombia. Ornitología Colombiana 11, 37–48.Google Scholar
Willoughby, J.R., Sundaram, M., Wijayawardena, B.K., Kimble, S.J., Ji, Y., Fernandez, N.B. et al. (2015). The reduction of genetic diversity in threatened vertebrates and new recommendations regarding IUCN conservation rankings. Biological Conservation 191, 495–503.CrossRefGoogle Scholar
Wolfaardt, A. and Phillips, R. (2011). Guideline census methodologies for albatrosses and petrels. In Agreement on the Conservation of Albatrosses and Petrels (ACAP). Joint Fourth Meeting of Breeding Sites Working Group (BSWG4) and Sixth Meeting of Status and Trends WG (STWG6). Peterborough; Joint Nature Conservation Committee.Google Scholar
Chaparro-Herrera et al. supplementary material
Chaparro-Herrera et al. supplementary material
File
58.7 KB