Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Beweiskraft operativer Dokumentation

The cogent evidence of surgical documentation

  • Orthopädie und Recht
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abbreviations

ICD:

Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme

MDK :

Medizinischer Dienst der Krankenkassen

OPS :

Operationen- und Prozedurenschlüssel

TEP :

Totalendoprothese

Literatur

  1. Erdle B, Izadpanah K, Eberbach H et al (2018) Primäre Frakturprothese und inverse Schulterprothese bei komplexer Humeruskopffraktur. Orthopade 47:410–419

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Statistisches Bundesamt (2019) Gesundheit – Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern (4-Steller). https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Publikationen/Downloads-Krankenhaeuser/operationen-prozeduren-5231401187014.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 27. Nov. 2019

  3. Smith CD, Guyver P, Bunker TD (2012) Indications for reverse shoulder replacement: a systematic review. J Bone Joint Surg Br 94:577–583

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Familiari F, Rojas J, Nedim Doral M et al (2018) Reverse total shoulder arthroplasty. EFORT Open Rev 3(2):58–69

    Article  Google Scholar 

  5. Gupta AK, Harris JD, Erickson BJ et al (2015) Surgical management of complex proximal humerus fractures—a systematic review of 92 studies including 4500 patients. J Orthop Trauma 29:54–59

    Article  Google Scholar 

  6. Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (2019) Jahresstatistik 2018 – Behandlungsfehler-Begutachtung der MDK-Gemeinschaft. https://www.mds-ev.de/fileadmin/dokumente/Pressemitteilungen/2019/2019_05_16/2019-08-12_Behandlungsfehlerbegutachtung_Jahresstatistik_2018_PDF_UA.pdf. Zugegriffen: 27. Nov. 2019

  7. Schwarze M, Glanzmann P, Schiltenwolf M (2019) Die Dokumentationspflicht operativen Vorgehens. Orthopade 48(6):536–537

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Zentrum für Orthopädie, Unfallchirurgie und Paraplegiologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Schlierbacher Landstraße 200a, 69118, Heidelberg, Deutschland

    M. Schwarze & M. Schiltenwolf

  2. Institut für Medizinrecht, Private Universität Witten/Herdecke gGmbH, Alfred-Herrhausen-Straße 50, 58448, Witten, Deutschland

    P. W. Gaidzik

Authors
  1. M. Schwarze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. P. W. Gaidzik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Schiltenwolf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Schwarze.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Schwarze, P.W. Gaidzik und M. Schiltenwolf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schwarze, M., Gaidzik, P.W. & Schiltenwolf, M. Die Beweiskraft operativer Dokumentation. Orthopäde 49, 359–360 (2020). https://doi.org/10.1007/s00132-020-03880-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-020-03880-1

Search

Navigation