Massenüberwachung als Politik: Transparenz, Privatheit und die Geburt der Kryptopolitik

Zusammenfassung

Privatheit ist eines der zentralen Probleme der Gegenwart. Das liegt insbesondere an der mittlerweile bekannten Massenüberwachung durch Geheimdienste und der allgemeinen Verbreitung von Informationstechnik. Mein Beitrag argumentiert, dass sowohl die Forderung nach informationeller Privatheit als auch die Praxis der Massenüberwachung als Ausdruck einer spezifischen politischen Rationalität gedeutet werden können, die ich Kryptopolitik nenne. Diese Rationalität zeigt sich historisch zum ersten Mal mit der Verbreitung des Telegrafen, dem umfassenden Einsatz von Kryptografie und der neuen strategischen Bedeutung von Nachrichten im amerikanischen Bürgerkrieg. Kryptopolitik nimmt zentrale Elemente des theoretischen Wettstreits auf, die die Kryptografie auszeichnen, und verwandelt sie in ein politisches Kräfteverhältnis. Sie erkennt in der Transparenz von Kommunikation ein neues Feld politischer Auseinandersetzung. Die Idee der Kryptopolitik erlaubt schließlich eine Neubewertung der Rolle von Kryptografie als Mittel des Widerstandes gegen die Massenüberwachung.

Abstract

Particularly with the mass surveillance of security agencies and the general development of information technology privacy has evolved into a key problem of our present. In my contribution, I will argue that privacy and mass surveillance both articulate a specific political rationality I call cryptopolitics. This rationality—enabled historically by the spread of the telegraph, the use of cryptography and the new strategic importance of messages—identifies the transparency of communication as a new field of political struggle. Cryptopolitics takes up central elements of the theoretical struggle of cryptography and turns them into a political power relation. Eventually, my account of cryptopolitics allows an evaluation of the role cryptogprahy plays in resisting mass surveillance.

We don’t have any proof that these mass surveillance programs are stopping terrorist attacks. But if you can’t show us that cells have been uncovered thanks to these measures, and yet you say these are absolutely necessary, why is that?

Edward Snowden (2017)

Um unterhalb seiner offenkundigen Dysfunktionen das wirkliche Funktionieren des Gefängnisses zu verstehen, um unterhalb der oberflächlichen Misserfolge seinen grundlegenden Erfolg zu begreifen, muss man zweifellos bis zu den parapönalen Kontrollinstanzen zurückgehen, zwischen denen es … im 17. und insbesondere im l8. Jahrhundert auftrat

Michel Foucault (2002, S. 578)