Samenvatting
Ik heb het redactioneel commentaar van A. Weel over de indicatiestelling SW 1 gelezen, en ik ben blij dat dit onderwerp eens goed wordt belicht. Toch wil ik er graag een opmerking over maken.
De indicatiecommissie is een onafhankelijke commissie, die door de gemeenten wordt benoemd. Uitdrukkelijk hebben artsen werkzaam bij een SW-instelling geen zitting in de commissie. Artikel 12 lid 2 van de WSW stelt: ‘In de commissie hebben in elk geval zitting een arbeidskundige, een arbeidsmarktdeskundige, een arts en een psycholoog. Ambtenaren in dienst van de gemeente dan wel personen in dienst van de rechtspersoon maken geen deel uit van de commissie.’ Hoogstens kan een arts werkzaam voor een SW-instelling een toelichting geven op verzoek van de commissie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Weel ANH. Indicatiestelling SW: goede tijden, slechte tijden? Redactioneel Commentaar. Tijdschr Bedrijfs Verzekeringsgeneeskd 2002; 10: 161.
Richtlijn voor Bedrijfsartsen: Handelen van de bedrijfsarts bij de medische oordeelsvorming en advisering ten behoeve van de indicatiestelling voor de Sociale Werkvoorziening. Achtergrondstudie pag. 5. Eindhoven: NVAB, 2001.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Personalia
Bedrijfsarts Arbo Management Groep, Lelystad
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heijstek, J.K.H. Indicatiestelling SW: onafhankelijkheid en kwaliteit. TVBV 10, 310 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03073789
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03073789