Skip to main content
Log in

Effekte von Fraktionierung und Dosisleistung bei der PDR-Brachytherapie von B14-Zellen

Effects of fractionation and dose rate in PDR-brachytherapy of B14-fibroblasts

  • Originalarbeit
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Bisherige Untersuchungen an verschiedenen Zellinien zeigen eine biologische Äquivalenz von kontinuierlicher Low-dose-rate-Brachytherapie (LDR-BT) und Bestrahlungen im Pulsed-dose-rate-Verfahren (PDR-BT) bei Verwendung kleiner Pulsdosen. Ziel dieser Untersuchung war es, unter praxisnahen Bedingungen in einem In-vitro-Modell die biologischen Effekte von unterschiedlichen Pulsdosen und „Pulsdosisleistungen” bei der PDR-BT zu untersuchen.

Material und Methode

Verwendung fanden Zellen der Linie Hy B14 FAF 28. peritoneale Fibroblasten des chinesischen Hamsters (B14-Zellen) mit einer Verdopplungszeit von 12 bis 14 h. Diese wurden in einem Abstand von 9 mm zur Strahlenquelle im PDR-Verfahren bestrahlt. Die Pulsdosen betrugen 1 Gy, 2,5 Gy und 5 Gy, die Gesamtdosis 5 Gy/5 h, 10 Gy/10 h, 20 Gy/20 h und 30 Gy/30 h bei einer Dosisleistung während des Pulses von 200 bis 300 cGy/h. Der Dosisleistungseffekt wurde bei 1 Gy/Puls und einer Gesamtdosis von 20 Gy durchgeführt, die in einer Behandlungszeit von 20 h eingestrahlt wurden. Die Pulsdauern betrugen 20 min, 30 min oder 52 min entsprechend einer Pulsdosisleistung von 300 cGy/h, 200 cGy/h oder 115 cGy/h. Erfaßt wurde das Zellüberleben im Vitalfärbetest sowie im Koloniebildungstest.

Ergebnisse

Im Bereich von 200 bis 300 cGy/h war die biologische Wirkung der Pulsdosis 5 Gy größer als nach 1 Gy bzw. 2.5 Gy/Puls. Die Veränderung der Pulsdosisleistung von 300 cGy/h auf 200 cGy/h oder 115 cGy/h ließ bei 20 Pulsen von ie 1 Gy keine Unterschiede in der biologischen Wirkung erkennen.

Schlußfolgerung

Die radiobiologischen Effekte bei der Brachytherapie im PDR-Verfahren sind abhängig von der Dosis pro Puls. Die Unterschiede konnten bei dem hier verwendeten Versuchsaufbau erst bei einer Pulsdosis von mehr als 2,5 Gy nachgewiesen werden.

Abstract

Purpose

Present radiobiological studies for different cell lines in vitro demonstrate the equivalence and efficacy of continuous low-dose-rate brachytherapy (LDR-BT) and pulsed dose rate brachytherapy (PDR-BT) when using small and frequent dose pulses. The aim of this study was to examine monolayer fibroblast cultures in vitro to examine the biological effects of different pulse doses and dose rates under clinically conditiones.

Material and Methods

B14 cells, Hy B14 FAF 28, peritoneal fibroblasts, were cultured in multi-well plates and exposed to a PDR radiation source at a distance of 9 mm. The following PDR-schemes were compared: dose per pulse: 1 Gy, 2.5 Gy and 5 Gy to a total dose of 5 Gy/5 h (overall time). 10 Gy/10 h, 20 Gy/20 h and 30 Gy/30 h. The pulse duration for the examination of dose rate effects was 20 min, 30 min or 52 min corresponding to a pulse dose rate of 300 cGy/h, 200 cGy/h or 115 cGy/h. Treatment endpoints were cell survival measured by dye exclusion test and clonogenic cell survival.

Results

Cell survival decreased for pulse doses of 5 Gy compared to 2.5 Gy or 1 Gy per pulse (mean dose rate 200 to 300 cGy/h). No differences were observed with dose rates during irradiation of 300 cGy/h, 200 cGy/h or 115 cGy/h (20 Gy/l Gy).

Conclusion

Radiobiological effects of PDR-BT are dependent on the dose per pulse, with differences in biological effects only with a dose per pulse of more than 2.5 Gy, considering the described in-vitro conditiones. More examinations with a more pronounced difference in dose rate will be continued for evaluation of dose rate effects.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Brenner DJ, Hall EJ. Conditions for the equivalence of continuous to pulsed low dose rate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1991:20:181–90.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Brenner DJ, Hall EJ, Randers-Pehrson G et al. Quantitative comparison of continuous and pulsed low dose rate regimens in a model late-effect system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;34:905–10.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Brock A, Prager W, Pohlmann S, Friedrich K. Erste Ergebnisse zur strahlenbiologischen Vergleichbarkeit einer kontinuierlichen LDR-Bestrahlung und einer PDR-Bestrahlung mit Hilfe des Tiermodells Meerschweinchenhaut. Strahlenther Onkol 1995;171:641–5.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Deschavanne PJ, Fertil B. A review of human cell radiosensitivity in vitro. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;34:251–66.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Erickson B, Shadley JD. In vitro test of the cytotoxic equivalence between pulsed dose rate and continuous low dose rate. Radiat Oncol Invest 1996;3:217–24.

    Article  Google Scholar 

  6. Fowler J, Mount M. Pulsed brachytherapy: the conditions for no significant loss of therapeutic ratio compared with traditional low dose rate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1992;23:661–9.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Fritz P, Hensley FW, Berns C, Schraube P. Wannenmacher M. Tolerance of human skin applying pulsed brachytherapy with large afterloading moulds. Int J Radiat Biol Phys 1995;32:Suppl 1:238. abstract.

    Google Scholar 

  8. Fritz P, Weber KJ, Frank C, Flentje M. Differential effects of dose rate and superfractionation on survival and cell cycle of V79 cells from spheroid and monolayer culture. Radiother Oncol 1996;39:73–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Fritz P, Hensley FW, Berns C, Schraube P, Wannenmacher M. First experiences with superfractionated skin irradiations using large afterloading molds. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;36:147–57.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Leborgne F, Fowler JF, Leborgne JH, Zubizarreta E. Fractionation in medium dose rate brachytherapy of cancer of the cervis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;35:907–14.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Lotter M. Morphologische Veränderungen und Klonogenität von Säugerzellen nach Bestrahlung im therapeutisch relevanten Dosisbereich. Inaug.-Diss. Med. Fakultät, Erlangen-Nürnberg 1995.

  12. Mason KA, Thames HD, Ochran TG, Ruifrok ACC, Janjan N. Comparison of continuous and pulsed low dose rate brachytherapy: biological equivalence in vivo. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;28:667–71.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Pomp J, Wike JL, Ouwerkerk IJM et al. Cell density dependent plating efficiency affects outcome and interpretation of colony forming assays. Radiother Oncol 1996;40:121–5.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Pop LAM, Van den Broek JFCM, Visser AG, Van der Kogel AJ. Constraints in the use of repair half times and mathematical modelling for the clinical application of HDR and PDR treatment schedules as an alternative for LDR brachytherapy. Radiother Oncol 1996;153–62.

  15. Puck TT, Marcus PI. Action of X-rays on mammalian cells. J Exp Med 1956;103:653–66.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Schulz-Wendtland P, Krämer S, Keilholz L, Pflüger S, Lang N. Dosisleistungseffekte an Ca-Ski und HPK-Zellen in Abhängigkeit von Dosis und Fraktionierung. Strahlenther Onkol 1996;172:439–45.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Withers HR, Elkind MM. Microcolony survival assay for cells of mouse intestinal mucosa exposed to radiation. Int J Radiat Biol 1970;17:261–7.

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Vorgetragen beim 2. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie, 16.–19. 11. 1996, Baden-Baden

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keilholz, L., Seegenschmiedt, M.H., Lotter, M. et al. Effekte von Fraktionierung und Dosisleistung bei der PDR-Brachytherapie von B14-Zellen. Strahlenther Onkol 174, 64–70 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03038477

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03038477

Schlüsselwörter

Key Words

Navigation