簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃志成
Huang, Chih-Cheng
論文名稱: 個人與社會責任模式融入理解式球類教學模式的教室生態與學習效果之行動研究
An action research: The ecology and learning effects of Teaching Personal and Social Responsibility integrated into Teaching Games for Understanding
指導教授: 闕月清
Keh, Nyit-Chin
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 308
中文關鍵詞: 守備/跑分性球類運動任務結構學生責任比賽表現教學策略
英文關鍵詞: fielding/run scoring games, task structure, students’ responsibility, games performance, instructional strategy
DOI URL: http://doi.org/10.6345/DIS.NTNU.DPE.019.2018.F03
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:165下載:8
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究之目的在於透過個人與社會責任 (TPSR)模式融入理解式球類教學 (TGfU)模式的守備/跑分性球類教學,描述與詮釋國小體育課的教室生態,瞭解國小學生情意與比賽表現的學習效果,透過行動研究的歷程,發展TPSR融入TGfU教學模式。研究參與學生為研究者原授課五年級學生1班,男生16人、女生13人,合計29人,實施20節守備/跑分性球類教學。針對教學的過程進行錄影,以修正性任務結構觀察系統分析TPSR融入TGfU教學活動。以國小體育課責任感量表、比賽表現評量工具進行前後測驗,所得量化資料採獨立樣本t考驗與相依樣本t考驗加以處理。教學介入期間,進行參與觀察、學生訪談、教師反省札記以及蒐集學習單、戰術討論表等多元質性資料,採用持續比較法進行歸納與分類。結果:1.教學後期的熱身、管理、等待、告知與認知/社會的任務時間比教學前期明顯減少;精練、延伸與應用的任務時間明顯增加;轉移與教學的任務時間沒有差異。2.TPSR融入TGfU的教室生態主要分為組織與管理學生、對話與分享、好玩的遊戲、提問與反思以及遊戲的技能。3.TPSR融入TGfU教學後,學生的助人、合作與領導以及整體責任表現有明顯的進步,尊重、努力與自我導向的責任表現沒有顯著進步,不同性別學生沒有顯著差異。4.TPSR融入TGfU教學後,學生的做決定、技能執行、位置調整與整體比賽表現有明顯的進步,不同性別學生的比賽表現學習效果沒有顯著差異。5.在實施TPSR融入TGfU教學時,教師依據所面臨的問題,採用多元的教學策略來促進學習效果。6.TPSR融入TGfU教學模式的要素包含對話與實踐、遊戲或比賽、討論與反思、技能的演練等四個教學形式。本研究最後依據研究結果提出建議,希冀對TPSR融入TGfU教學模式的實務應用與理論發展產生更多實質的貢獻。

    The purpose of this study was to describe and interpret the instructional ecology, and investigate the learning effects of Teaching Personal and Social Responsibility (TPSR) integrated into Teaching Games for Understanding (TGfU) in elementary physical education class. The instructional model was developed through action research approach. The participants were 29 (male = 16; female = 13) fifth graders taught by the researcher using 20 fielding/run scoring games lessons. The teaching process was videotaped and the teaching activity was analyzed by modified task structure observation system. Pre-test and post-test were administrated using Games Performance Assessment Instrument (GPAI) and Primary School Students’ Responsibility in Physical Education Scale. These quantitative data were analyzed statistically by independent t-test and paired-samples t-test. During teaching intervention, qualitative data were collected from participant observation, teaching reflective diary, student interview, student learning sheet, and games tactics discussion sheet. These multiple data were analyzed using Constant Comparison Method. Results showed that:1. Warm-up, management time, waiting, informing and cognitive/social tasks decreased significantly towards the end of the teaching unit, while refining, extending and applying tasks increased significantly. There was no significantly difference on transitions and instruction time. 2. Five main categories of instructional ecology were identified: organization and management of students, awareness talk and sharing, fun games, questioning and reflection, and play skill. 3. Significant learning effects were found for students on helping others, cooperation and leadership level of personal and social responsibility performance but no significant learning effects on respect, effort and self-direct. There was no significant difference between the male and female students. 4. Games performance for students was significantly improved on decision making, skill execution, adjustment and on the whole. However, no significant difference between males and females students was found. 5. Teacher used diverse teaching strategies to promote learning based on the problems encountered. 6. The elements of the TPSR integrated into TGfU instructional model consisted of awareness talk and practice, play/game, discussion and reflection, and skill practice. According to the results of this study, suggestions were made to promote practice applications and development of theory of TPSR integrated into TGfU.

    口試委員與系主任簽字之論文通過簽名表 i 論文授權書 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 謝誌 v 目次 vi 表次 ix 圖次 x 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究的重要性 7 第三節 研究目的與研究問題 9 第四節 研究範圍與限制 10 第五節 名詞解釋 12 第貳章 文獻探討 15 第一節 理解式球類教學模式的理論 15 第二節 理解式球類教學模式的相關研究 36 第三節 個人與社會責任模式的理論 48 第四節 個人與社會責任模式的相關研究 57 第五節 教室生態典範的理論 70 第六節 教室生態的相關研究 78 第參章 研究方法 81 第一節 研究架構 81 第二節 行動研究探析 82 第三節 研究參與者與研究場域 87 第四節 教學活動設計與檢核 88 第五節 研究工具 93 第六節 研究流程 101 第七節 資料處理 107 第八節 研究者角色 109 第九節 研究信實度 110 第十節 研究倫理 112 第肆章 結果與討論 113 第一節 TPSR融入TGfU的任務結構與教室生態 113 第二節 TPSR融入TGfU的學習效果 151 第三節 TPSR融入TGfU的教學策略與教學模式 187 第伍章 結論與建議 231 第一節 結論 231 第二節 建議 236 引用文獻 240 中文文獻 240 英文文獻 253 附錄 262 附錄一 研究參與學生同意書 262 附錄二 玩遊戲學責任教學活動設計 263 附錄三 TPSR融入TGfU課程教師教學行為檢核表 295 附錄四 任務結構觀察系統 296 附錄五 任務系統觀察工具時間記錄表 300 附錄六 國小學童體育課責任感量表使用同意書 301 附錄七 國小學童體育課責任感量表 302 附錄八 比賽表現評量工具類目定義 303 附錄九 GPAI記錄表 304 附錄十 學生訪談大綱 305 附錄十一 教師反省札記 306 附錄十二 研究者觀察記錄表 307 附錄十三 關懷時間記錄表 308

    一、中文文獻
    丁立宇 (2011)。青出於籃-品格教育融入籃球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    方志華 (2008)。回應學生道德情感需求的道德教育新意涵:關懷倫理學理念融入生命教育教學。教育學報,36,97-120。
    方志華、施碧姿 (2013)。關懷與智慧交融之道德課程設計與實踐。國教新知,60(3),3-19。
    方正吉 (2015)。情境認知學習理論與教學應用。載於張新仁 (主編),學習與教學新趨勢 (頁287-306)。臺北市:心理。
    尤國津 (2011)。理解式球類教學法對國小學生法式滾球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    尤虔怡 (2013)。高關懷學生在個人與社會責任模式之敘說探究-以獨輪車學習為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    王文科 (1990)。教育研究法。臺北市:五南出版社。
    王文科 (2007)。課程與教學理論。臺北市:五南。
    王文宜、林靜萍、周建智、黃光獻、黃美瑤、程瑞福 (譯) (2014)。體育教學模式。新北市:易利。 (Metzler, M., 2011)
    王怜奕 (2017)。理解式球類教學法應用於國小學童排球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    甘奇威 (2013)。運動教育模式與賦權運動模式對高中生排球課學習效益之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    甘綉絹 (2016)。翻轉課堂融入理解式球類教學法對國中學生籃球學習之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    江吟梓、蘇文賢 (譯) (2010)。教育質性研究:實用指南。臺北市:富學文化。 (Lichtman, M., 2010)
    江欣樺 (2018)。體育師資生實施個人與社會責任模式之探討 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    何定照 (譯) (2007)。像女孩那樣丟球:論女性身體經驗。臺北:商周 (Young, I. M., 2007)
    何英俊 (2014)。TPSR分別融入運動教育模式及傳統體育教學模式對國小學生責任感和比賽表現之影響-以合球課程為例- (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    吳家碧、黃彥慈 (2004)。引導學生正確對待體育競賽之勝負:歸因理論之探討與運用。大專體育,75,163-170。
    吳清池 (2005)。理解式教學法應用於國小巧固球合作學習之行動研究 (未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
    吳英義 (2007)。遊戲/比賽理解式教學法對國小學生問題解決能力與問題解決態度影響之研究 (未出版碩士論文)。國立台南大學,台南市。
    吳其達 (2007)。理解式球類教學對國小五年級學生排球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    吳明隆 (2009)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南。
    吳鄭重 (2013)。性別協商的理論遊戲與運動實踐。臺北市:師大。
    吳淑慎、陳玉枝 (2016)。Mosston包含式教學融入理解式球類教學法對國小法式滾球學習成效之研究。臺東大學體育學報,24,1-32。
    吳采陵 (2017)。中學體育教師之理解式教學專業發展 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    吳清山 (2017)。教育概論。臺北市:五南。
    宋俊穎 (2006)。國小五年級體育課互動研究-以理解式籃球教學為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    余雅婷、周宏室 (2011)。從身體活動中建立學習者的責任感-個人與社會責任模式(TPSRM)的觀點,台灣運動教育學報,6(1),45-60。
    李靜宜 (2010)。理解式球類教學法教師發問技巧之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    李坤崇 (2011)。認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用。臺北市:高等教育。
    李坤崇 (2013)。品德教育的生活體驗模式。教育研究月刊,230,106-120。
    李允絜、掌慶維 (2013)。臺灣體育教師教學反省之文獻分析。休閒與社會研究,7,109-118。
    李珮瑜 (2014)。由Nel Noddings關懷倫理學論教師圖像。學校行政雙月刊,89,67-84。
    李長燦 (2015)。後Piaget認知發展理論與教學應用。載於張新仁 (主編),學習與教學新趨勢 (頁159-188)。臺北市:心理。
    李奉儒 (2015)。滑世代品德教育立論基礎之探微。臺灣教育,692,10-17。
    李柏昂、闕月清 (2016a)。個人與社會責任模式融入飛盤爭奪賽教學之行動研究-以非行少年為例。臺東大學體育學報,24,33-55。
    李柏昂、闕月清 (2016b)。個人與社會責任模式融入飛盤課程-讓我們帶著責任去飛。學校體育雙月刊,155,37-51。
    李琪明 (2004)。品德教育之課程設計理念及其教學模式,學生輔導,92,8-23。
    李琪明 (2007)。德育理念與實踐。載於李琪明等著,德智體群美五育理念與實踐 (頁10-53)。臺北市:教育部。
    李琪明 (2015)。道德思考與溝通能力作為品德教育的核心。中等教育,66(4),6-17。
    李琪明 (2016)。道德思辯:品德教育核心能力的理念與實踐。臺北市:李琪明。
    阮亮諭 (2013)。體會「理解」之美~理解式球類教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
    周禾程 (2002)。觀察研究法。載於周宏室 (主編),運動教育學研究法 (頁93-126)。臺北市:師大書苑。
    周禾程、周宏室 (2007)。系統觀察研究文獻之內容分析。國立體育學院論叢,18(3),31-44。
    周宏室 (2001)。Mosston體育教學光譜的理論與應用 (3版)。臺北:師大書苑。
    周宏室、潘義祥 (2002)。運動教育學序章。載於周宏室 (主編),運動教育學 (頁1-39)。
    周宏室、徐偉庭 (2012)。個人與社會責任課程模式之探究。中華體育季刊,26 (1) ,99-106。
    林曉雯 (2000)。三角校正。取自國家教育研究院網站網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1301798/?index=7
    林佩璇 (2002)。教學知識之研究:從研究典範的轉移到整合理解。課程與教學季刊,5(3),17-34。
    林佩璇 (2012)。課程行動研究-實踐取向的研究論述。臺北市:洪葉。
    林建宏 (1998)。體育課程模式。載於許義雄 (等著),運動教育與人文關懷 (頁21-48)。臺北市:師大書苑。
    林靜萍 (1998)。運動教育學研究的發展與趨勢。載於許義雄 (等著),運動教育與人文關懷 (頁269-306)。臺北市:師大書苑。
    林靜萍、陳信亨 (2007)。搭起比賽的橋樑-體育教學中遊戲情境的建構之行動研究。臺灣運動教育學報,2(2),57-74。
    林靜萍、丁立宇 (2013)。體育課中發展品格-個人與社會責任模式。中等教育,64(2),157-177。
    林靜萍 (2015)。運動與品格教育。載於周宏室 (總校閱),健康與體育概論 (頁11-1至11-26)。臺中市:華格那。
    林素卿 (2009)。行動研究。載於黃月蟬 (修訂),學校體育教學研究方法 (頁6-32)。臺北市:教育資料館。
    林憶如 (2013)。個人與社會責任模式應用於國中體育課之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    林詠晴、賴世烱 (2013)。目標設定與規律瑜珈運動對更年期婦女肌力之影響。運動與健康研究,3(1),43-56。
    林恆雯、黃貴樹、蕭淑芬 (2014)。體育教學中的品德教育策略。淡江體育學刊,17,38-49。
    林清山 (2015)。教育概論。臺北市:五南。
    林進材 (2015)。50則非知不可的教育學概念。臺北市:五南。
    林玉華 (2016)。TPSR融入體適能教育模式對健康體適能及學習態度之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    林義淳 (2017)。當樂樂棒球不再歡樂?從遊戲到競賽。學校體育,27(6),110-116。
    林香河、林進材 (2017)。圖解班級經營。臺北市:五南。
    林品軒 (2017)。行動反思學習策略融入運動教育模式對國小生飛盤課比賽表現及專注力之行動研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    邱婉婷 (2014)。TPSR分別融入運動教育模式與傳統體育教學模式對國小學生責任感及運動自我效能之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    邱懷諄 (2015)。理解式球類教學法應用於國小桌球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    施登堯 (2002)。建構主義觀點下的體育教學-以初級游泳教學為例。載於王美芬、戴維揚主編,建構式教學理論與實踐 (頁200-240)。臺北市:師大書苑。
    施登堯 (2004)。從社會建構論看體育教學實踐。載於許義雄 (主編),運動文化與運動教育 (頁273-289)。臺北市:師大書苑。
    范綱榮 (2007)。理解式球類教學對國小五年級學生巧固球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    姚漢禱 (2002)。體育測驗與評量。臺北市:師大書苑。
    姚宗呈 (2007)。理解式球類教學對國小四年級學生桌球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮市。
    夏文龍 (2010)。理解式球類教學法應用於國中學生羽球學習之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    高博銓 (2000)。教學研究與教學革新。師友月刊,394。21-24。
    高淑清 (2011)。質性研究的18堂課-首航初探之旅。高雄市:麗文。
    翁千惠 (2014)。理解式球類教學評量策略之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    徐綺穗 (2007)。行動學習理論及其在大學教學的應用—建構「行動—反思」教學模式。課程與教學季刊,10(4),49-62。
    徐偉庭 (2014)。體育課學生責任發展模式之建構、實施與再檢驗:以個人與社會責任模式為基礎 (未出版博士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    徐偉庭、周宏室、潘義祥 (2014)。以自我決定理論為架構檢驗體育課學生的責任行為。體育學報,47(3),425-436。
    徐偉庭 (2017)。體育課促進青少年正向發展之研究分析。體育學報,50(3),239-256。
    陳鎰明 (1997)。價值澄清法在體育教學上的應用。中華體育季刊,11(2),8-15。
    陳惠邦 (1998)。教育行動研究。臺北市:師大書苑。
    陳啟勳 (2000)。組織策略。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1310708/
    陳菁惠 (2000)。情境學習。取自國家教育研究院網站http://terms.naer.edu.tw/detail/1309687/
    陳惠邦、李麗霞 (2001)。行行重行行-協同行動研究。臺北市:師大書苑。
    陳文典 (2001)。九年一貫課程自然與生活科技領域教學示例。三峽:臺灣省國民學校教師研習會。
    陳美玉 (2002)。教師在九年一貫課程實踐過程中的個人知識管理。教育研究,93,41-50。
    陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
    陳玉枝 (2004a)。反省札記在實習教師專業成長之應用。載於許義雄 (主編),運動文化與運動教育 (頁325-343)。臺北市:師大書苑。
    陳玉枝 (2004b)。教學評量。載於張春秀 (等合著)。健康與體育領域教材教法 (頁269-287)。臺北縣:冠學。
    陳玉枝 (2004c)。課室管理的理論與實務。載於張春秀 (等合著)。健康與體育領域教材教法 (頁225-248)。臺北縣:冠學。
    陳玉枝 (2009)。系統觀察法。載於黃月蟬 (修訂)。學校體育教學研究方法 (頁33-44)。臺北市:教育資料館。
    陳春蓮 (2004)。體育教學的反省與實踐。臺北市:師大書苑。
    陳明和 (2005)。研究典範變遷對體育學術研究之啟示。教師之友,46(1),68-77。
    陳信欽 (2006)。性別平等教育融入建構取向籃球遊戲教學之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳星如 (2008)。Mosston練習式與理解式球類教學在國小籃球教學效果之比較研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    陳建宏 (2009)。理解式球類教學應用於國小四年級羽球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    陳惠華 (2010)。情境學習理論在傳統武術教學上之應用-以合作學習模式為中心。臺灣體育學術研究,49,95-114。
    陳美芳 (2012)。體育課自我決定理論之運用-教師自主支持與精熟動機氣候之社會因素對學生自我決定動機的影響。臺灣體育論壇,4,39-50。
    陳元龍 (2013)。賦權運動模式對國小學生責任感之影響-以躲避飛盤課程為例 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    陳萩慈、掌慶維 (2015)。職前體育教師實施理解式教學之探討。中華體育季刊,29(4),265-272。
    陳佳琪 (2015)。理解式球類教學法對國小學童樂樂足球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    陳盈淳、吳良民、徐偉庭、魏春娥 (2015)。由教育、心理與社會學文獻探討學生的責任發展。高應科大體育學刊,14,37-49。
    陳昭宇、林靜萍 (2011)。從教室生態典範談體育教師實務知識的建構。中華體育季刊,25(1),118-128。
    陳昭宇 (2016)。探究遊戲在體育教學的價值:經驗學習理論的應用。中華體育季刊,30(2),97-104。
    陳昭宇 (2018)。素養導向的課程與教學:證據本位實務的思考。課程與教學季刊,21(2),111-140。
    陳履賢、林靜萍 (2015)。體育課教室生態之探討。中華體育季刊,29(4),257-264。
    陳履賢 (2016)。國小游泳課教學之教室生態 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陶秀珠 (2013)。球類教學融入個人與社會責任模式之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    曹弘源 (2011)。概念構圖融入理解式球類教學法對學童籃球學習效果及其實施歷程之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    粘憲文 (2010)。理解式球類教學法應用於國小籃球教學成效之研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    張子超 (2000)。效應大小。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1308366/
    張景媛 (2000)。精緻化策略。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1313250/
    張君涵 (2001)。國中性別教育課程之設計、實施與反思-研究者與教之協同行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    張春興、林清山 (1989)。教育心理學。臺北市:東華。
    張春興 (2007)。張氏心理學辭典。臺北市:東華書局。
    張筱玫 (2009)。運動教育模式融入TGfU應用於樂樂棒球之行動研究 (未出版碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
    張春秀 (2010)。體育教學策略。載於周宏室 (主編),體育課程與教學專業 (頁349-371)。臺北市:師大書苑。
    張德銳 (2014)。教學行動研究實務手冊與理論介紹。臺北市:智勝。
    張世忠 (2001)。建構教學-理論與應用。臺北市:五南。
    張世忠 (2015)。教學原理-統整、應用與設計。臺北市:五南。
    郭建榮 (2011)。國小體育專家教師班級管理之研究。中州管理與人文科學叢刊,1(1), 241-253.
    許義雄、黃月嬋 (譯) (2001)。體育教學策略。台北市:麥格羅希爾。(Rink, J. E., 1998)
    許義雄 (2003)。臺灣身體文化與體育的出路。學校體育,13(2),135-144。
    許義雄 (2017)。現代體育學原理。新北市:揚智。
    康志偉 (2012)。國小體育教師運用理解式球類教學法的教學反省 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    梁雲霞、陳芸珊 (2013)。國中小學生學習策略使用之分析。教育研究與發展期刊,9(2),33-64。
    梁永良 (2016)。TPSR融入體適能教育模式對個人與社會責任及體適能之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    莊哲偉、劉承勇 (2014)。建構主義在桌球教學之應用。中華體育季刊,28(3),181-186。
    國家教育研究院 (2017)。健康與體育領域課程手冊初稿。取自國家教育研究院網址http://www.naer.edu.tw /ezfiles/0/1000/img/67/676860840.pdf
    教育部體育署 (2013)。100學年度學生運動參與情形調查。作者:臺北市。
    教育部 (1997)。學校體育教材教法與評量。作者:臺北市。
    教育部 (2010)。國民中小學九年一貫課程綱要健康與體育學習領域。作者:臺北市。
    教育部 (2014)。教育部品德教育促進方案。取自國家教育研究院網址http://ce.naer.edu.tw/policy.php
    教育部 (2018a)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-健康與體育領域。取自國家教育研究院網址https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-14731,c639-1.php?Lang=zh-tw
    教育部 (2018b)。面向未來的能力:素養導向教學教戰手冊。作者:臺北市。
    掌慶維 (2004)。建構主義之理論假定對體育課程與教學的啟迪。學校體育,15(5),126-141。
    掌慶維 (2006)。國小五年級建構取向籃球遊戲學習之研究 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    掌慶維 (2007)。理解式球類遊戲之設計原則—以侵入遊戲為例。學校體育,17(6),81-88。
    掌慶維 (2011)。行動反思應用於大學體育系術科專業課之學習探討研究成果報告。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC 98-2410-H-003-119-),未出版。
    掌慶維 (2013)。課室生態。取自教育部體育運動大辭典網址http://sportspedia.perdc.ntnu.edu.tw/result?KeyWord=%E8%AA%B2%E5%AE%A4%E7%94%9F%E6%85%8B&CID=&p=1
    掌慶維 (2017)。國小體育教學模組之設計理念與實踐策略。學校體育,156,46-55。
    程炳林、陳李綢 (2000)。學習策略。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1314351/
    程炳林 (2000)。精緻化策略。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1314018/
    黃瑞琴 (2003)。質的教育研究方法 (再版8刷)。臺北市:心理。
    黃馥珍 (2008)。反思學習及其在諮商輔導中的意義。輔導季刊,44(4),35-46。
    黃永和 (2009)。情境學習與教學研究。臺北市:國立編譯錧。
    黃子彥、李啟明、黃家榮、陳毅宇、楊盛煜 (2009)。資訊輔助國小進行理解式籃球教學之影響。休閒保健期刊,2,272。
    黃子彥 (2010)。資訊科技融入理解式體育教學之研究-以國小籃球教學為例 (未出版碩士論文)。桃園縣:國立體育大學。
    黃馨慧 (2010)。戰術遊戲教學模式介入體育課對國小高年級學生批判思考與社交技巧之研究 (未出版碩士論文)。桃園縣:國立體育大學。
    黃健行 (2011)。戰略式教學法與傳統式教學法對國小學生羽球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    黃志成 (2004)。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    黃志成 (2016)。理解式手壘球學習活動—火車快跑。載於陳顯榮 (主編),臺北市國民教育輔導團健康與體育領域國小組104學年度成果輯 (頁198-209)。臺北市:臺北市國民教育輔導團健康與體育領域國小組。
    黃志成 (2017)。玩棒球學品德—責任模式融入理解式手壘球教學。載於邢小萍等 (撰稿),臺北市國小共同備課手冊-健體領域篇 (頁38-54),臺北市:北市教育局。
    黃志成、闕月清 (2008)。理解式球類課程模式。載於闕月清 (主編),理解式球類教學法 (頁57-68)。臺北市:師大書苑。
    黃志成、闕月清 (印刷中a)。個人與社會責任模式融入理解式球類教學對國小四年級學生學習效果之研究。金門體育學報。
    黃志成、闕月清 (印刷中b)。國小理解式排球教學之教室生態。臺灣運動教育學報。
    黃耀霆 (2014)。理解式球類教學法之行動研究-以籃球教學為例 (未出版碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
    黃煒翔 (2015)。理解式球類教學法應用於國小足球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    黃建智 (2016)。理解式球類教學法對國小學童桌球學習動機與比賽表現之影響 (未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    黃建智、闕月清 (2016)。理解式球類教學法與ARCS動機模式之融合應用對學習動機之影響。淡江體育學刊,19,1-11。
    黃堃哲 (2017)。理解式球類教學法應用於國小學童樂樂棒球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    湯梓辰 (2015)。以情境學習理論建構華語虛擬社群之溝通歷程發展及其成效研究 (未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    曾淑平、謝旻諺 (2012) 。體育教學中如何落實道德教育。休閒保健,7,151-157。
    楊忠斌、林素卿、劉芳綺 (2011)。N. Noddings關懷倫理學之課程設計與實施。彰化師大教育學報,20,47-72。
    楊俊鴻 (2016)。以核心素養為導向的體育課程與教學。學校體育雙月刊,153,7-18。
    葉乃靜 (2012)。典範轉移。取自國家教育研究院網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1679330/
    葉人豪 (2007)。國小五年級理解式巧固球教學之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    葉玉珠 (2015)。智能與批判思考。載於林敬堯 (總編輯),教育心理學 (頁357-414)。臺北市:心理。
    葉思含 (2017)。應用個人與社會責任模式於國中體育課對學生責任行為與同儕關係之影響 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    葉忠誠 (2017)。慈輝班十鼓打擊課程融入個人與社會責任模式之敘說探究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    温存宇 (2015)。國小學童體育課責任感量表之編製及驗證 (未出版碩士論文),國立體育大學,桃園縣。
    敬世龍 (2016)。圖解課程發展與設計。臺北市:五南。
    廖玉光 (2002)。球類教學-領會教學法。香港:香港教育學院。
    趙麗雲 (2007)。體適能教學觀察系統之研發—以TOFI-TAIWAN為例。取自財團法人國家政策研究基金會網址http://www.npf.org.tw/post/2/1814#
    廖莉安、鄭家惠、廖焜福 (2010)。國小學童性別及動作技能與同儕互動關係研究。運動研究,19(2),1-11。
    潘義祥 (1999)。淺談體育教學研究。大專體育,42,31-37。
    潘義祥 (2002)。行動研究法。載於周宏室 (主編),運動教育學研究法 (頁197-231)。臺北市:師大書苑。
    潘義祥 (2012)。體育課程個人與社會責任模式之研究發展趨向。中華體育季刊,26(4),491-498。
    潘義祥 (2013)。個人與社會責任教學融入運動教育模式之整合課程規劃。中華體育季刊,27(2),105-112。
    潘義祥、張春秀 (2013)。運動教育學。載於周宏室 (總校閱),體育概論 (頁11-1至11-30)。臺中市:華格那。
    潘義祥、周宏室 (2015)。緒論。載於周宏室 (總校閱),健康與體育概論 (頁1-1至1-28)。臺中市:華格那。
    潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈 (2014)。學習領導下的學習共同體。新北市:潘慧玲。
    潘敏、鄭溫暖 (2017)。運動情境中道德脫離之探究。中華體育季刊,31(1),65-74。
    賴慶三、楊繼正 (2001):國小自然資源教學模組的發展研究。國立台北師範學院學報,14,673-704。
    劉從國、吳榮文 (2004)。運動的歸因理論之探討。大專體育,75,154-162。
    劉一民 (2010)。運動身體經驗本源—相遇於梅洛龐蒂的基進反思。運動文化研究,14,97-33。
    劉麗慧 (2014)。賦權運動模式對國中生團隊凝聚力之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    劉秀嫚、李琪明、陳延興、方志華 (2015)。品德教育現況及因應十二年國教課程改革之調查研究。教育科學研究期刊,60(2),79-109。
    鄧貴安 (2012)。理解式籃球教學法應用於個人與社會責任模式之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    鄭漢吾、闕月清 (2007)。理解式球類教學法對臺灣中區中小學健體教師的影響。臺灣運動教育學報,2(1),22-35。
    鄭永杰 (2010)。理解式球類教學法對國小學生樂樂棒球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    蔡美華 (2003) (譯)。行動研究法。臺北市:富學。
    蔡俊賢 (2009)。運動教育、理解式與合作學習體育教學模式之整合。大專體育,104,39-45。
    蔡清田 (2013 )。教育行動研究新論。臺北市:五南。
    歐宗明 (2014)。體育系統觀察工具建構流程之研究。臺灣運動教育學報,9(1),2014。
    歐宗明 (2015)。建構主義與實證主義研究取向比較。國立台南大學社會研究學報,1(1),55-73。
    歐宗明 (2016)。體育系統觀察方法論。臺北市:師大書苑。
    盧俊宏 (2003)。運動心理學。臺北市:師大書苑。
    盧秀琴 (2004)。教學模組設計的特質及其功能的分析—以一個另有概念改變的教學模組發展為例。載於國立臺灣師範大學 (編印),科學課程論述 (Ⅱ) (頁9-31)
    盧佳鋒 (2013)。國中體育課實施學習共同體之行動研究-以籃球學習為例 (未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    默爾思 (2012)。全方位記憶力強化術。臺北市:達觀。
    戴維揚 (2002)。建構教學的興起與興建。載於王美芬、戴維揚 (主編),建構式教學理論與實踐 (頁Ⅰ-Ⅳ)。臺北市:師大。
    謝明珊、杜欣欣 (譯) (2009)。身體三面向:文化、科技與社會。臺北:韋伯文化。(Shilling. C., 2006)
    謝瑩蓉 (2013)。賦權運動模式與運動教育模式對國中生籃球課學習效益之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    謝炎良 (2013)。理解式球類教學法應用於高雄市國小六年級籃球學習成效之行動研究 (未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    謝文偉、潘義祥 (2016)。體育教師職涯專業發展階段之探討。中華體育季刊,30(1),9-16。
    簡紅珠 (1992)。教育研究的主要派典及其啟示之探析。高雄市:復文。
    簡成熙 ( 2004 )。教育哲學:理念、專題與實務務。臺北:高等教育
    簡銘成 (2007)。理解式球類教學法對國中生排球學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    顏寶月 (2012)。以專業為導向:談教師實踐知識。教師天地,179,4-10。
    顏宛平 (2013)。國中體育課實施個人與社會責任模式之學生經驗 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    闕月清 (2004)。有效體育教學。載於張春秀 (等合著)。健康與體育領域教材教法 (頁2249-268)。臺北縣:冠學。
    闕月清 (2006)。體育教師學科教學知識對理解式球類教學法實施之協同行動研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告 (編號:NSC 94-2413-H-003-040),未出版。
    闕月清 (2007)。臺灣運動教育學研究的回顧與展望。國民體育季刊,36(2),13-21。
    闕月清 (2008)。從理論到實務-理解式球類教學 (TGfU)教材與評量發展之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告 (編號:NSC 95-2413-H-003-039-),未出版。
    闕月清、黃志成 (2008a)。理解式球類教學法的起源與發展。載於闕月清 (主編),理解式球類教學法 (頁3-20)。臺北市:師大書苑。
    闕月清、黃志成 (2008b)。理解式球類教學評量。載於闕月清 (主編),理解式球類教學法 (頁41-56)。臺北市:師大書苑。
    闕月清、蔡宗達、黃志成 (2008)。理解式球類教學模式。載於闕月清 (主編),理解式球類教學法 (頁21-40)。臺北市:師大書苑。
    闕月清、蔡宗達 (2008)。理解式球類教學法的前景與展望。載於闕月清 (主編),理解式球類教學法 (頁97-108)。
    闕月清 (2010)。理解式球類教學法。載於周宏室 (主編),體育課程與教學專業 (頁373-397)。臺北市:師大書苑。
    闕月清 (2012)。個人與社會責任課程之教室生態研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告 (計畫編號:100-2410-H003-129-),未出版。
    闕月清(2013)。體育教學中的品德教育:個人與社會責任模式之起源與發展。中等教育,64(2),6-14。
    闕月清、陳詠儒 (2015)。臺灣運動教育學博碩士學位論文研究趨勢:1994-2013。中華體育季刊,29(3),181-188。
    蘇錦祥 (2009)。同儕互評應用於理解式球類教學之行動研究-以國小六年級合球教學為例 (未出版碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
    蘇慧姍 (2014)。TPSR分別融入運動教育模式和傳統體育教學模式對國中生體育課效益之影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    二、英文文獻
    Allen, J. D. (1986). Classroom management: Students’ perspective, goals, and strategies. American Educational Research Journal, 23, 437-459.
    Almond, L. (1986). A games classification . In R. Thorpe, D. Bunker, & L. Almond (Eds.), Rethinking games teaching (pp.71-72). Loughborough, England: University of Technology.
    Almond, L. (2010). Foreword: Revisiting the TGfU Brand. In J. Butler L. & Griffin (Eds.), More Teaching Games for Understanding: Moving Globally (pp. vii-x). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Araújo, R., Mesquita, I., Hastie, P., & Pereira, C. (2016). Students’ game performance improvements during a hybrid sport education–step-game-approach volleyball unit. European Physical Education Review, 22(2), 185-200. doi:10.1177/1356336X15597927
    Australian Sports Commission. (1999). Game sense cards: 30 games to develop thinking players. Canberra: Author.
    Baber, K. M., & Rainer, A. (2011). Shortridge Academy: Positive youth development in action within a therapeutic community. Advances in Child Behavior and Development, 307-345.
    Balakrishnan, M., Rengasamy, S., Aman, M. S. (2011). Teaching Game for Understanding in physical education: a theoretical framework and implication. Atikan, 1(2), 201-2014.
    Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay.
    Bolter, N. D., Kipp, L., & Johnson, T. (2018). Teaching Sportsmanship in Physical Education and Youth Sport: Comparing Perceptions of Teachers With Students and Coaches With Athletes. Journal of Teaching in Physical Education, 37(2), 209-217.
    Brown, J. S. Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognitive and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
    Bunker, D., & Thorpe, R. (1986). The curriculum model. In R. Thorpe, D. Bunker, & L. Almond (Eds.), Rethinking games teaching (pp.7-10). Loughborough, England: University of Technology.
    Butler, J., & McCahan, B. J. (2005). Teaching Games for Understanding as a Curriculum Model. In L. Griffin & J. Butler (eds). Teaching Games for Understanding: Theory, Research, and Practice (pp. 33-35). Windsor: Human Kinetics.
    Butler, J. (2016). We are what we teach: TGfU as a complex ecological situation. Research quarterly for exercise and sport 87(sup1), S2-S3.
    Caballero, P., Delgado, M. A., & Escartí, A. (2013). Analysis of Teaching Personal and Social Responsibility model-based programmes applied in USA and Spain. Journal of Human Sport and Exercise, 8(2), 427-441. Doi: 10.4100/jhse.2012.82.10
    Carlson, T. B., & Hastie, P. A. (1997). The student social system within sport education. Journal of Teaching in Physical Education, 16,176-195.
    Chouinard, A. D. (2007). A teacher’s interpretation and application of two contemporary models of sport and games education: an ecological research (Master’s thesis, Kent State University, Kent, Ohio). Retrived from https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/kent1176128177/inline
    Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2th ed.). Hillsdale. NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
    Cómez-Mármol, A., Martínez, B., Javier S., Sánchez, E. D., La Cruz, Valero, A., & González-Víllora, S. (2017). Personal and social responsibility development through sport participation in youth scholars. Journal of Physical Education and Sport, 17(2), 775-782. doi:http://dx.doi.org/10.7752/jpes.2017.02118
    Cryan, M., & Martinek, T. (2017). Youth Sport Development Through Soccer: An Evaluation of an After-School Program Using the TPSR Model. Physical Educator, 74(1), 127-149. doi:10.18666/TPE-2017-V74-I1-6901
    DeBusk, M., & Hellison, D. (1989). Implementing a physical education self-responsibility model for delinquency-prone youth. Journal of Teaching in Physical Education, 8(2), 104-112.
    Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11, 227-268. doi:10.1207/S15327965PLI1104_01
    De Meester, A., Cardon, G., De Bourdeaudhuij, I., & Haerens, L. (2017). Extracurricular School-Based Sports as a Stepping Stone Toward an Active Lifestyle? Differences in Physical Activity and Sports-Motivation Between Extracurricular School-Based Sports Participants and Non-Participants. Journal of Teaching in Physical Education, 36(4), 485-497. doi:10.1123/jtpe.2016-0035
    Doyle, W. (1977). Paradigms for research on teacher effectiveness. In L. S. Schulman (Ed.), Review of Research in Education (pp. 163-198). Itasca, IL: E.E. Peacock.
    Dudley, D. A. (2015). An observed model of physical literacy. The Physical Educator, 72(5), 236-260.
    Dyson, B., Griffin, L. L., Hastile, P. (2004). Sport education, tactical games, and cooperative learning: Theoretical and pedagogical considerations. Quest, 56, 226-240.
    Dyson, B., & Strachan, K. (2004). The ecology of cooperative learning in a high school physical education program. Waikato Journal of Education, 10, 117-140.
    Dyson, B. P., Linehan, N. R., & Hastie, P. A. (2010). The ecology of cooperative learning in elementary physical education classes. Journal of Teaching in Physical Education, 29(2), 113-130.
    Escartí, A., Gutiérrez, M., Pascual, C., & Llopis, R. (2010). Implemention of the Personal and Social Responsibility Model to Improve Self-Efficacy during Physical Education Classes for primary School Children. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 10 (3), 387-402.
    Escartí, A., Llopis-Goig, R., & Wright, P. M. (2018). Assessing the Implementation Fidelity of a School-Based Teaching Personal and Social Responsibility Program in Physical Education and Other Subject Areas. Journal of Teaching in Physical Education, 37(1), 12-23. doi:10.1123/jtpe.2016-020
    Everhart, K. A. (2011). The impact of hybrid instructional models on game performance outcomes of middle school physical education students (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses database (UMI NO. 3481351).
    Fernandez-Rio, J., & Menéndez-Santurio, J. I. (2017). Teachers and Students' Perceptions of a Hybrid Sport Education and Teaching for Personal and Social Responsibility Learning Unit. Journal of Teaching in Physical Education, 36(2), 185-196. doi:10.1123/jtpe.2016-007
    Gil-Arias, A., Harvey, S., Cárceles, A., Práxedes, A., & Del Villar, F. (2017). Impact of a hybrid TGfU-Sport Education unit on student motivation in physical education. Plos ONE, 12(6), 1-17. doi:10.1371/journal.pone.0179876
    González-Cutre, D., Sicilia, A., Sierra, A. C., Ferriz, R., & Hagger, M. S. (2016). Understanding the need for novelty from the perspective of self-determination theory. Personality and Individual Differences, 102, 159–169. doi:10.1016/j.paid.2016.06.036
    Gordon, B. (2010). An examination of the responsibility model in a New Zealand secondary school physical education program. Journal of Teaching in Physical Education, 29(1), 21-37.
    Gordon, B., & Doyle, S. (2015). Teaching Personal and Social Responsibility and transfer of learning: opportunities and challenges for teachers and coaches. Journal of Teaching in Physical Education, 34, 152-161. doi:10.1123/ jtpe.2013-0184
    Griffin, L. L., Mitchell, S. M., & Oslin, J. L. (1997). Teaching sport concepts and skills: A tactical game approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Gréhaigne, J. F., Wallian, N., & Godbout, P. (2005). Tactical-decision learning model and students' practices. Physical Education and Sport Pedagogy, 10(3), 255-269.
    Gülay, K. A., & Gürsel, F. (2017). The implementation of personal and social resposibility model in physical education classes: An action research. Egitim Ve Bilim, 42(191) Retrieved from https://search.proquest.com/docview/1940828572?accountid=14228
    Gurvitch, R., Lund, J. L., & Metzler, M. M. (2008). Researching the Adoption of Model-Based Instruction—Context and Chapter Summaries. Journal of Teaching in Physical Education, 27,449-456
    Haichun, S., Weidong, L., & Bo, S. (2017). Learning in Physical Education: A Self-Determination Theory Perspective. Journal of Teaching in Physical Education, 36(3), 277-291. doi:10.1123/jtpe.2017-0067
    Harvey, S., Smith, M., Song, Y., Robertson, D., Brown, R., & Smith, L. (2016). Gender and school-level differences in students' moderate and vigorous physical activity levels when taught basketball through the tactical games model. Journal of Teaching in Physical Education, 35(4), 349-357.
    Hastie, P. A. (1995). An ecology of a secondary school outdoor adventure camp. Journal of Teaching in Physical Education, 15, 79-97.
    Hastie, P. A. (2000). An ecological analysis of a sport education season. Journal of Teaching in Physical Education, 19,355-373.
    Hastie, P. A., & Buchanan, A. M. (2000). Teaching responsibility through Sport Education: prospects of coalition. Research Quarterly for Exercise and Sport, 71(1), 25-35. doi:10.1080/02701367.2000.10608877
    Hastie, P. A., & Siedentop, D. (2006). The classroom ecology paradigm. In D. Kirk, D. Macdonald, & M. O’Sullivan (Eds.), The handbook of physical education (pp. 214-225). London: Sage.
    Hastie, P. A., van der Mars, H., Layne, T., & Wadsworth, D. (2012). The effects of prompts and a group-oriented contingency on out-of-school physical activity in elementary school-aged students. Journal of Teaching in Physical Education, 31(2), 131-145. doi:10.1123/jtpe.31.2.131
    Hastie, P. A., Rudisill, M. E., & Boyd, K. (2016). An ecological analysis of a preschool mastery climate physical education programme. Physical Education and Sport Pedagogy, 21(2), 217-232.
    Hellison, D. (2003). Teaching Personal and Social Responsibility. In S. Silverman & C. Ennis
    (Eds.), Student learning in physical education (pp. 269-286). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Hellison, D. (2011). Teaching responsibility through physical activity (3rd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Hemphill, M., Richards, K. A. R., Templin, T., & Blankenship, B. (2012). A content analysis of qualitative research in the Journal of Teaching in Physical Education from 1998 to 2008. Journal of Teaching in Physical Education, 31, 279-287.
    Hemphill, M. A., Templin, T. J., & Wright, P. M. (2015). Implementation and outcomes of a responsibility-based continuing professional development protocol in physical education. Sport, Education & Society, 20(3), 398-419.
    Hemphill, M. A., Andrew, K., & Richards, R. (2016). Without The Academic Part, It Wouldn't Be Squash": Youth Development in an Urban Squash Program. Journal of Teaching in Physical Education, 35(3), 263-276. doi:10.1123/jtpe.2015-0109
    Holt, N. L., Strean, W. B., & Bengoechea, E. G. (2002). Expanding the teaching games for understanding model: New avenues for future research and practice. Journal of teaching in Physical Education, 21(2), 162-176.
    Holt, N., & Neely, K. (2011). Positive youth development through sport: A review. Revista de Iberoamericana de Psicologia Del Ejercico Y el Deporte, 6(2), 299-316.
    Holt, N. L., Neely, K. C., Slater, L. G., Camiré, M., Côté, J., Fraser-Thomas, J., ... & Tamminen, K. A. (2017). A grounded theory of positive youth development through sport based on results from a qualitative meta-study. International review of sport and exercise psychology, 10(1), 1-49.
    Hopper, T. (1998). Teaching games for understanding using progressive principle of play. California Association for Health, Physical Education, Recreation and Dance, 64 (3), 4-7.
    Hsu, W. T., Pan, Y., Chou, H., & Lu, J. H. (2014). Measuring students’ responsibility in physical education: Instrument development and validation. International Journal of Sport Psychology, 45(5), 487-503.
    James, A., Griffin, L. L., & Dodds, P. (2008). The relationship between instructional alignment and the ecology of physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 27, 308-326.
    James, A. R., & Collier, D. (2011). An ecological examination of an urban sixth grade physical education class. Physical Education and Sport Pedagogy, 16(3), 279-293.
    Jiling, L., Ping, X., Jihye, L., & Weidong, L. (2017). Developing Physically Literacy in K-12 Physical Education Through Achievement Goal Theory. Journal of Teaching in Physical Education, 36(3), 292-302. doi:10.1123/jtpe.2017-0030
    Johnson, C. E., Erwin, H. E., Kipp, L., & Beighle, A. (2017). Student Perceived Motivational Climate, Enjoyment, and Physical Activity in Middle School Physical Education. Journal of Teaching in Physical Education, 36(4), 398-408. doi:10.1123/jtpe.2016-0172
    Jones, D. L. (1992). Analysis of task systems in elementary physical education classes. Journal of Teaching in Physical Education, 11, 411-425.
    Kirk, D., & Macdonald, D. (1998). Situated learning in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 17, 376-387.
    Kirk, D., & MacPhail, A. (2002). Teaching games for understanding and situated learning: Rethinking the Bunker-Thorpe model. Journal of Teaching in Physical Education, 21(2), 177-192.
    Kirk, D. (2003). Student learning and the social construction of gender in physical education. In S. J. Silverman, & C.D. Ennis (eds.), Student Learning in Physical Education (pp. 67-82). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Lafont, L., Proeres, M., & Vallet, C. (2007). Cooperative group learning in a team game: role of verbal exchanges among peers. Social Psychology of Education, 10, 93-113.
    Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge , England: Cambridge University Press. Mangan, M. (2013). Return to play. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 84(7), 21-24.
    Lerner, R. M., Brown, J. D., & Kier, C. (2005). Adolescence: Development, diversity, context, and application (Canadian Ed). Toronto: Pearson.
    Light, R., & Fawns, R. (2003). Knowing the game: Integrating speech and action in games teaching through TGfU. Quest, 55, 161 - 176.
    McCaughtry, N., Tischler, A., & Flory, S. B. (2008).The ecology of the gym: ReConceptualized and Extended. Quest, 60, 268-289.
    Memmert, D., Almond, L., Bunker, D., Butler, J., Fasold, F., Griffin, L., . . . Furley, P. (2015). Top 10 research questions related to teaching games for understanding. Research Quarterly for Exercise and Sport, 86(4), 347-359. doi:http://dx.doi.org/10.1080/02701367.2015.1087294
    Menéndez, J. I., & Fernández-Río, J. (2016). Violence, Responsibility, Friendship and Basic Psychological Needs: Effects of a Sport Education and Teaching for Personal and Social Responsibility Program. Journal of Psychodidactics, 21(2), 245-260. doi:10.1387/RevPsicodidact.15269
    Menéndez, J. I., & Fernandez-Rio, J. (2017). Hybridising Sport Education and Teaching for Personal and Social Responsibility to include students with disabilities. European Journal of Special Needs Education, 32(4), 508-524.
    Mesquita, I., Farias, C., & Hastie, P. (2012). The impact of a hybrid sport education-invasion games competence model soccer unit on students' decision making, skill execution and overall game performance. European Physical Education Review, 18(2), 205-219. doi:http://dx.doi.org/10.1177/1356336X12440027
    Metzler, M. W. (2005). Implications of Models-Based Instruction for Research on Teaching: A Focus on Teaching Games for Understanding. In L. Griffin, & J. Butler (Eds.), Teaching Games for Understanding. (pp. 183-199).Champaign, IL: Human Kinetics.
    Metzler, M. W., & McCullick, B. A. (2008). Introducing innovation to those who matter most-The P-12 pupils’ perceptions of the Model-Based Instruction. Journal of Teaching in Physical Education, 27, 512-528.
    Miller, A. (2015). Games Centered Approaches in Teaching Children & Adolescents: Systematic Review of Associated Student Outcomes. Journal of Teaching in Physical Education, 34(1), 36-58.
    Miller, A., Christensen, E., Eather, N., Gray, S., Sproule, J., Keay, J., & Lubans, D. (2016). Can physical education and physical activity outcomes be developed simultaneously using a game-centered approach? European Physical Education Review, 22(1), 113-133.
    Mitchell, S. A., & Oslin, J. L. (1999). Assessment in games teaching. NASPE assessment series. Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.
    Mitchell, S. A., Oslin, J. L., & Griffin, L. L. (2003). Sport foundations for elementary physical education: A tactical games approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Mitchell, S. A., Oslin, J. L., & Griffin, L. L. (2006). Teaching sport concepts and skills: A tactical games approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Morales-Belando, M. T., & Arias-Estero, J. L. (2017). Effect of Teaching Races for Understanding in Youth Sailing on Performance, Knowledge, and Adherence. Research Quarterly For Exercise & Sport, 88(4), 513-523. doi:10.1080/02701367.2017.1376032
    National Association of Sport and Physical Education (2013). National standards & grade-level outcomes for K–12 physical education. Retrieved from http://www.aahperd.org/naspe/standards/nationalStandards/PEstandards.cfm.
    O’Leary, N. (2016). Learning informally to use the ‘full version’ of teaching games for understanding. European Physical Education Review, 22(1), 3-22. doi:10.1177/1356336X15586177
    Oslin, J. L., Mitchell, S. A., & Griffin, L. L. (1998).The Game Performance Assessment Instrument (GPAI): Development and preliminary validation. Journal of Teaching in Physical Education, 17(2), 231-243.
    Oslin, J. & Mitchell, S. (2006). Game-centered approaches to teaching physical education. In D. Kirk, D. Macdonald, & M. O’Sullivan (Eds.), The handbook of physical education (pp. 627-651). London: Sage.
    Oliver, K. L., Hamzeh, M. & McCaghtry, N., (2009). Girly girls can play games / Las Niñas Pueden Jugar Tambien: Co-creating a curriculum of possibilities with fifth-grade girls. Journal of Teaching in Physical Education, 28, 90-110.
    Pozo, P., Grao-Cruces, A., & Pérez-Ordás, R. (2018). Teaching personal and social responsibility model-based programmes in physical education. European Physical Education Review, 24(1), 56-75. doi:10.1177/1356336X16664749
    Rink, J. (2002). Teaching physical education for learning. New York: McGraw-Hill.
    Richard, J. F., & Griffin, L. L. (2003). Authentic assessment in games education: An introduction to team sport assessment procedure and the Game Performance Assessment
    Instrument. In J. Butler, L. Griffin, B. Lombardo, & R. Nastasi (Eds.), Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective (pp.
    155-166). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.
    Romar, J. E., Haag, E., & Dyson, B. (2015). Teachers’ experiences of the TPSR (Teaching Personal and Social Responsibility) model in physical education. Agora for PE and Sport, 17(3), 202-219.
    Rovegno, I. & J.P. Dolly. (2006). Constructivism Perspectives on Learning. In D. Kirk, D. McDonald & M. O’Sullian (eds). Handbook of Physical Education (pp.242-261). London, UK: Sage.
    Rovegno, I. (2010). A Model for TGfU in Elementary-school Physical Education. In J. Butler L. & Griffin (Eds.), More Teaching Games for Understanding: Moving Globally (pp. 209-229). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Slade, S., & Griffith, D. (2013). A whole child approach to student success. KEDI Journal of Educational Policy, 2013(2013) Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1430480780?accountid=14228
    Sánchez-Alcaraz, B. J., Gómez-Mármol, A., Valero, A., & De la Cruz, E. (2013). Aplicación de un programa para la mejora de la responsabilidad personal y social en las clases de Educación Física. European Journal of Human Movement, 30, 121-129.
    Sheppard, J. (2014). Personal and social responsibility through game play: Utilizing the teaching games for understanding instructional model (Order No. 3637108). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1616760307). Retrieved from http://0-search.proquest.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/docview/1616760307?accountid=14228
    Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Eudcational Review, 57(1), 1-22.
    Siedentop, D. (1994). Task-structure observation system (Observation protocol for instruction). In M. O'Sullivan (Ed.), High school physical education teachers: Their world of work (pp. 18-28). Columbus: Ohio State University School of Health, Physical Education and Recreation.
    Siedentop, D., Doutis, P., Tsangaridou, N., Ward, P., & Rauschenbach, J. (1994). Don’t sweat gym! An analysis of curriculum and instruction. Journal of Teaching in Physical Education, 13, 375-394.
    Siedentop, D. (2000). Developing teaching skill in physical education (4th Ed.). Mountain View, CA: Mayfield.
    Silverman, S. J. (1991). Research on teaching in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 62 (4), 351-364.
    Strachan, k. (1996). Cooperative learning in a secondary school physical education program. (Master’s thesis, McGill University, Montreal, Canada ). Retrived from https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk2/ftp01/MQ29570.pdf
    Tan, S., Wright, S., Mcneill, M., Fry, J., & Tan, C. (2002). Implementing the Games Concept Approach in Singapore schools: A preliminary report. REACT, 21(1), 77-84.
    Tan, C. (2007). Teaching Games for Understanding: Singapore. 96年理解式體育教學策略授課講師培訓工作坊手冊, 51-64.
    Thorpe, R. D., Bunker, D. J., & Almond, L. (1984). A change in the focus of teaching games. In M. Piéron & G. Graham (Eds.), Sport pedagogy: Olympic Scientific Congress proceedings, Vol. 6 (pp. 163-169). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Turner, A. P. (1995). An investigation into teaching games for understanding (Unpublished doctoral dissertation). North Carolina University, Greensboro.
    Vickers, J. N. (1990). Instructional design for teaching physical activities: A knowledge structures approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Vickers, J. N. (1994). Psychological research in sport pedagogy: Exploring the reversal effect. Sport Science Review, 3(1), 28-40.
    Vollmer, C. E., & Curtner-Smith, M. D. (2016). Influence of Acculturation and Professional Socialization on Preservice Teachers' Interpretation and Implementation of the Teaching Games for Understanding Model. Physical Educator, 73(1), 74-96. doi:10.18666/TPE-2016-V73-I1-5562
    Walsh, D., Ozaeta, J., & Wright, P. (2010). Transference of responsibility model goals to the school exploring the impact of coaching club program. Physical Education & Sport Pedagogy, 15 (1), 15-28.
    Ward, S., Parker, M., Henschel-Pellett, H., & Perez, M. (2012). Forecasting the storm: student’s perspectives throughout a teaching personal and social responsibility (TPSR)-based positive youth development program. Agora para la educación física y el deporte, 14 (2), 230-247.
    Whitehead, M. (2010). Physical Literacy: throughout the life course. London: Routledge.
    Wright, P. M., Li, W., Ding, S., & Pickering, M. (2010). Integrating a personal and social responsibility program into a Lifetime Wellness Course for urban high school students: Assessing implementation and educational outcomes. Sport Education and Society, 15, 277-298.
    Wright, P. M., & Burton, S. (2008). Implementation and outcomes of responsibility-based physical activity program integrated into an intact high school physical education class. Journal of Teaching in Physical Education, 27(2), 138-154.
    Wright, E. M., Whitley, M. A., & Sabolboro, G. (2012). Conducting a TPSR program for an underserved girls' summer camp. Agora, 14 (1), 5-24.

    下載圖示
    QR CODE