Los desafíos de la transformación digital de la democracia

Contenido principal del artículo

Jorge Francisco Aguirre Sala

Resumen

Las tecnologías digitales provocaron la expectativa de mejorar la democracia al generar espacios e instrumentos para incrementar la participación ciudadana. Sin embargo, algunos de sus usos han inducido a denigrar la deliberación democrática. Con un método analítico aplicado a las referencias teóricas y los resultados de investigaciones empíricas, se revisan los desafíos democráticos de las tecnologías digitales para mostrar su índole política y ética. Los resultados muestran razones para abandonar el optimista tecno-determinismo. Las conclusiones sugieren, por una parte, que la tecnología digital puede resolver los obstáculos de la sofisticada información sobre políticas públicas y la complejidad del enorme número de participantes. Pero, por otro lado, no se deben homogeneizar los procesos digitales, ni encasillarlos en modelos de democracia electrónica, y los defectos endógenos de la tecnología se deben inhibir con diseños autocorrectivos. La tarea de las tecnologías digitales a futuro estriba en desarrollar la inteligencia artificial para instrumentar el mayor número posible de mecanismos de participación ciudadana, ampliar su alcance demográfico para abatir las brechas, complementar los procedimientos de mediación y promover la deliberación incluyente. El corolario muestra que el futuro de la democracia electrónica está en la pedagogía tecnopolítica. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Aguirre Sala, J. F. (2021). Los desafíos de la transformación digital de la democracia. RECERCA. Revista De Pensament I Anàlisi, 26(2). https://doi.org/10.6035/recerca.4660
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Jorge Francisco Aguirre Sala, Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Autónoma de Nuevo León, México

Profesor investigador sobre Democracia Electrónica en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México.

Citas

Abramson, Mark y Means, Grady (2001). e-Government 2001. Lanham: Rowman and Littlefield Publishers.

Aguirre, Jorge y Jones, Mark (2012). The Use of Electronic Technology and Legislative Representation in the Mexican and U.S. States: Nuevo León and Texas. USA: Puentes Consortium Project.

Anduiza, Eva, Jensen, Michael y Jorba, Laia (2012). Digital Media and Political Engagement Worldwide. A Comparative Study. Cambridge: Cambridge University Press.

Barber, Benjamín (2006). ¿Hasta qué punto son democráticas las nuevas tecnologías de telecomunicación? IDP Revista de Internet, Derecho y Política, 3, 17-27.

Bellamy, Christine (2000). Modelling electronic democracy: towards democratic discourses for an information age. En Hoff, Jens, Horrocks, Ivan y Tops, Pieter (Eds.) Democratic Governance and New Technology (34-55). London: Routledge. doi: 10.4324/9780203449738_chapter_2

Bellin, Eva (2012). Reconsidering the robustness of authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring. Comparative Politics, 44(2), 127-149.

Berners-Lee, Tim (2019). Contract for the web. Recuperado de: https://contractfortheweb.org/es/ [Consultado el 23 de marzo de 2021].

Boulianne, Shelley (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524-538. doi: 10.1080/1369118X.2015.1008542

Boutyline, Andrei y Willer, Robb (2017). The social structure of political echo chambers: Variation in ideological homophily in online networks. Political Psychology, 38(3), 551-569. doi: 10.1111/pops.12337

Calvo, Patrici (2019a). Democracia algorítmica: consideraciones éticas sobre la dataficación de la esfera pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 74, 5-30.

Calvo, Patrici (2019b). Etificación, la transformación digital de lo moral. Kriterion, 144, 671-688. doi: 10.1590/0100-512X2019n14409pc

Castells, Manuel (2001). La Galaxia Internet. España: Plaza y Janés.

Castells, Manuel (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.

Cha, Meeyoung, Haddadi, Hamed, Benevenuto, Fabrício y Gummad, Krishna (2010). Measuring User Influence on Twitter: the Million Follower Fallacy. En Hearst, Marti (Ed.). Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (7-10). Washington: AAAI Press.

Chadwick, Andrew (2006). Internet Politics. Oxford: Oxford University Press.

Chadwick, Andrew y Howard, Philip (Eds.) (2009). The Routledge Handbook of Internet Politics. New York: Routledge.

Caldevilla, David (2009). Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales. Pensar la publicidad, 3(2), 31-48

Comité de Ministros del Consejo de Europa (2009). Recomendación CM / Rec (2009) 1 del Comité de Ministros a los Estados miembros sobre la democracia electrónica (e-democracia). Recuperado de: http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1495/Itemid,3/ [Consultado el 23 de marzo de 2021].

Cotarelo, Ramón (2002). ¿Democracia electrónica vs. Democracia deliberativa? En Cairo Carou, Heriberto (Comp.). Democracia digital, límites y oportunidades (9-12). Madrid: Trotta.

Flaxman, Seth, Goel, Sharad y Rao, Justin (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298-320. doi: 10.1093/poq/nfw006

Fuchs, Christian (2014). Retos para la democracia: Medios sociales y esfera pública. Telos, 98, 71-82.

García, Elena (2016). Democracia digital. Discursos sobre participación ciudadana y TIC. Revista de Estudios Políticos, 173, 169-193. doi: 10.18042/cepc/rep.173.05

Hagen, Martin (1997). A Typology of Electronic Democracy. Hamburg: Ms.

Hennen, Leonhard, Keulen, Ira Van, Korthagen, Iris, Aichholzer, Georg, Lindner, Ralf, Nielsen y Rasmus Øjvind (2020). European E-Democracy in Practice. Germany: Springer.

Hindman, Matthew (2009). The Myth of Digital Democracy. New Jersey: Princeton University Press.

Howard, Philip, Savage, Saip, Flores, Claudia, Toxtli, Carlos y Monroy-Hernández, Andres (2016). Social Media, Civic Engagement, and the Slacktivism Hypothesis: Lessons from Mexico’s El Bronco. Journal of International Affairs, 70(1), 55-73.

Innerarity, Daniel (2015). Desenredar una ilusión: notas para una teoría crítica de la democracia digital. En Champeau, Serge y Innerarity, Daniel (Comps.) (37-43). Internet y el futuro de la democracia. Barcelona: Paidós.

Innerarity, Daniel y Colomina, Carme (2020). La verdad en las democracias algorítmicas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 124, 11-23. doi: 10.24241/rcai.2020.124.1.11

Keen, Andrew (2012). Digital Vertigo: How Today’s Online Social Revolution Is Dividing, Diminishing, and Disorienting Us. New York: St. Martin’s Press.

Kosinski, Michal. (2017). Big data, inteligencia artificial y el futuro de la democracia. En Kosinski, Michal (Ed.), Aportes al debate parlamentario. México: Senado de la República.

Krimmer, Robert (2009). The map Modern democracy. The Modern Democracy Magazine, 1, 8-9.

Levitsky, Steven y Ahmad, Lucan (2015). The Myth of Democratic Recession. Journal of Democracy, 26(1), 45-58.

Lessig, Lawrence (1999). Code: And Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, Inc.

Lidén, Gustav (2012). Is e-democracy more than democratic? – An examination of the implementation of socially sustainable values in e-democratic processes. Electronic Journal of e-Government EJEG, 10(1), 84-94.

Lindner, Ralf, Beckert, Bernd, Aichholzer, Georg, Strauß, Stefan y Hennen, Leonhard (2010). E-democracy in Europe – prospects of internet-based political participation. Interim Report – Phase I. Brussels/Strasbourg: European Parliament, Science and Technology Options Assessment STOA.

Lindner, Ralf y Aichholzer, Georg (2020). E-Democracy: Conceptual Foundations and Recent Trends. En Henne, Leonhard, van Keulen, Ira, Korthagen, Iris, Aichholzer, Georg, Lindner, Ralf y Øjvind Nielsen, Rasmus (Eds.). European E-Democracy in Practice (11-45). Germany: Springer.

Morozov, Evgeny (2011). The net delusion: The dark side of Internet freedom. New York: Public Affairs.

Moss, Giles y Coleman, Stephen (2014). Deliberative Manoeuvres in the Digital Darkness: e-Demo¬cracy Policy in the United Kingdom. British Journal of Politics and International Rela¬tions, 16, 410-427. doi: 10.1111/1467-856X.12004

Päivärinta, Tero y Saebo, Øystein (2006). Models of E-democracy. Communications of the Association for Information Systems, 17, 818-840. doi: 10.17705/1CAIS.01737

Pariser, Eli y Helsper, Ellen (2011). The Filter Bubble. What the Internet is hiding from you. London: Penguin.

Paulin, Alois (2020). Ten years of liquid democracy research: An overview. Central and Eastern European EDem and EGov Days, 338, 455-466. doi: 10.24989/ocg.338.36

PEW Research Center (2008). The Internet and the 2008 Election. Recuperado de: http://www.pewinternet.org/2008/06/15/the-internet-and-the-2008-election/ [Consultado el 23 de marzo de 2021].

PEW Research Center (2010). The internet and campaign 2010 survey. Recuperado de: http:// www.pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2011/Internet%20and%20 Campaign%202010.pdf. [Consultado el 23 de marzo de 2021].

PEW Research Center (2016). The political environment on social media. Recuperado de: PI_2016.10.25_Politics-and-Social-Media_FINAL.pdf. [Consultado el 23 de marzo de 2021].

Porrúa, Miguel (2004). Gobierno electrónico: conceptos y avances. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 30, 1-11.

Rheingold, Howard (1993). The Virtual Community: homesteading on the electronic frontier. New York: Harper Collins

Ricci, Andrea (2013). The Early Political Web (1995-2005): A ten-year observational research seeking evidence of eDemocracy in the information architecture of political parties’ web sites worldwide. Thèse de Docteur. Belgium: Université Libre de Bruxelles.

Runciman, David (2017). Political Theory and Real Politics in the Age of the Internet, The Journal of Political Philosophy, 25(1), 3-21. doi: 10.1111/jopp.12087

Saward, Michael (2021). Democratic Design. Oxford: Oxford University Press.

Schudson, Michael (2006). New technologies and Not-So-New Democracies. MedieKultur Journal of media and communication research, 22(40), 1-9.

Simon, Julie, Bass, Theo, Boelman, Victoria y Mulgan, Geoff (NESTA) (2017). Digital Democracy. The tools transforming political engagement. London: NESTA & MacArthur Foundation Research Network on Opening Governance.

Smyrnaios, Nikos (2016). L’effet GAFAM : stratégies et logiques de l’oligopole de l’internet. Communication & langages, 188(2), 61-83. doi: 10.4074/S0336150016012047

Trechsel, Alexander H., Kies, Raphael, Mendez, Fernando y Schmitter, Philippe C. (2004). Evaluation of the use of new technologies in order to facilitate democracy in Europe. Luxemburg: European Communities.

Van Alstyne, Marshall y Brynjolfsson, Erik (2005). Global village or cyber-balkans? Modeling and measuring the integration of electronic communities. Management Science, 51(6), 851-868. doi: 10.1287/mnsc.1050.0363

Van Dijk, Jan y Hacker, Kenneth (2000). Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. New York: Sage Publications.

Van Dijk, Jan y Hacker, Kenneth (2018). Internet and Democracy in the Network Society. New York: Routledge.

Vedel, Thierry (2003). L’idée de démocratie électronique. Origines, visions, questions. En Perrineau, Pascal (Dir.). Le désenchantement démocratique (243-266). La Tour d’Aigues : Editions de l’Aube.

Wright, Rosemary y Jacobs, Jerry (1994). Male Flight from Computer Work: A New Look at Occupational Resegregation and Ghettoization. American Sociological Review, 59(4), 511-536. doi: 10.2307/2095929

Zuboff, Shoshana (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs.