메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.

고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

표지
이용수
내서재
2
내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
최근 다양한 질의응답 공개 과제를 통해 기계독해 시스템의 성능은 향상되고 있으며, 더욱 지능화된 기계독해 시스템의 학습을 위해 여러 텍스트 단락과 지문을 포괄적으로 이해하고 이산적인 추론을 해야 하는 도전적인 과제가 공개되고 있다. 그러나 한국어 학술정보를 이해하기 위한 복합추론 목적 질의 응답 데이터셋의 부재로 인해 학술 논문에 대한 기계독해 연구는 활발히 이루어지지 않고 있다. 본 논문에서는 한국어 학술 논문의 전문을 대상으로 난이도를 일반, 하, 상으로 나누어 기계독해 시스템의 변별력을 확인할 수 있는 질의응답 데이터인 KorSciQA 2.0을 구축하였으며, KorSciQA 2.0을 구축하기 위한 방법론과 프로세스, 그리고 시스템을 제안하였다. KorSciQA 2.0에 대한 기계독해 성능 평가 실험 결과, 과학기술분야 도메인에 대한 한국어 기반 BERT 모델인 KorSciBERT 모델을 기반으로 미세 조정(Fine-tuning)하였을 때, F1 성능이 80.76%로 가장 높은 성능을 보였다.

Recently, the performance of the Machine Reading Comprehension(MRC) system has been increased through various open-ended Question Answering(QA) task, and challenging QA task which has to comprehensively understand multiple text paragraphs and make discrete inferences is being released to train more intelligent MRC systems. However, due to the absence of a QA dataset for complex reasoning to understand academic information in Korean, MRC research on academic papers has been limited. In this paper, we constructed a QA dataset, KorSciQA 2.0, for the full text including abstracts of Korean academic papers and divided the difficulty level into general, easy, and hard for discriminative MRC systems. A methodology, process, and system for constructing KorSciQA 2.0 were proposed. We conducted MRC performance evaluation experiments and when fine-tuning based on the KorSciBERT model, which is a Korean-based BERT model for science and technology domains, the F1 score was 80.76%, showing the highest performance.

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. 관련 연구
3. 데이터 구축
4. 실험
5. 결론
References

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0