Vergleichende Analyse der Publikationskosten beim qualitätsgesicherten Multi-Author-Blog und Verlagen

Der Verfassungsblog ist eine Diskursplattform, auf der Wissenschaftler*innen aus der Rechtswissenschaft und angrenzenden Disziplinen aktuelle Entwicklungen aus Verfassungsrecht und -politik analysieren und einordnen.

Um auf die Rückmeldungen von deutschen Rechtswissenschaftler*innen einzugehen, die Zitierfähigkeit des Verfassungsblogs zu erhöhen und gleichzeitig dem Hang zum Buch von Rechtswissenschaftler*innen gerecht zu werden, sowie um als Türöffner für Open Access in der deutschen Rechtswissenschaft zu dienen, indem ein nachhaltiges Finanzierungsmodell für Diamond-Open-Access-Publikationen wie den Verfassungsblog gefunden wird entschied sich der Verfassungsblog, eine Weiterentwicklung des Blogformats zu erproben: Zum einen soll ein Overlay-Journal erscheinen, das die innerhalb von 1 bis 2 Monaten auf dem Verfassungsblog veröffentlichten Texte bündelt. Zum anderen soll es die Möglichkeit geben, ein Blog-Symposium in einen Sammelband zu überführen, der sowohl digital als auch als Druckversion verfügbar ist.

Diese Zweitveröffentlichungen bringen jedoch einen Mehraufwand mit sich. Zur Erörterung der Kosten einer solchen Zweitveröffentlichung dient diese vergleichende Analyse von Publikationskosten. Sie ermittelt, welche spezifischen Publikationskosten beim Verfassungsblog im Vergleich zu etablierten Wissenschaftsverlagen entstehen.

Aus einer rein monetären Perspektive sind die Kosten einer Verlagspublikation deutlich höher als bei einer in in-house-Veröffentlichung. Bei wenigen oder seltenen Publikationen von Sammelbänden kann eine Zusammenarbeit aus finanzieller Sicht sehr sinnvoll sein, da die Einarbeitung weniger zeitintensiv ist und auf bestehende Strukturen aufgebaut werden kann. Bei langfristigen Produkten wie einem Overlay-Journal oder häufigen Veröffentlichungen von Sammelbänden sind die Kosten einer Verlagspublikation höher als die eigene Zweitveröffentlichung.