Published May 27, 2021 | Version v1
Journal article Open

Benefits of protected areas for nonbreeding waterbirds adjusting their distributions under climate warming

  • 1. Department of Biology, University of Turku, Turku, Finland
  • 2. Department of Terrestrial Ecology, Norwegian Institute for Nature Research (NINA), Trondheim, Norway
  • 3. Cornell Lab of Ornithology, Cornell University, Ithaca, NY, U.S.A., and, Conservation Science Group, Department of Zoology, University of Cambridge, Cambridge, U.K.
  • 4. The Finnish Museum of Natural History, University of Helsinki, Helsinki, Finland
  • 5. Cornell Lab of Ornithology, Cornell University, Ithaca, NY, U.S.A.
  • 6. Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden
  • 7. Association "Les Amis des Oiseaux" (AAO/BirdLife en Tunisie), Ariana, Tunisia
  • 8. Direction générale des Forêts, Ben Aknoun, Alger, Algérie
  • 9. Albaninan Ornithological Society, Tirana, Albania
  • 10. Društvo za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (DOPPS), Ljubljana, Slovenia
  • 11. Department of Bioscience, Aarhus University, Rønde, Denmark
  • 12. Scientific InstituteMohammed V University of Rabat, Rabat-Agdal, Morocco
  • 13. Research Institute for Nature and Forest, Brussel, Belgium
  • 14. Romanian Ornithological Society, Bucureşti, Romania
  • 15. Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, IP (ICNF), Centro de Estudos de Migrações e Proteção de Aves (CEMPA), Lisboa, Portugal
  • 16. Ornithological Research Center, Ondokuz Mayis University, Samsun, Turkey
  • 17. Institute of Wildlife Management and Vertebrate Zoology, University of Sopron, Sopron, Hungary
  • 18. British Trust for Ornithology, Thetford, U.K.
  • 19. LPO-BirdLife France, Fonderies Royales, Rochefort Cedex, France
  • 20. Department of Biology, Lund University, Lund, Sweden
  • 21. Sovon Dutch Centre for Field Ornithology, Nijmegen, The Netherlands
  • 22. Wetlands International, Ede, The Netherlands
  • 23. BirdLife Cyprus, Nicosia, Cyprus
  • 24. Monitoring and Animal Conservation Department, Schmalgausen Institute of Zoology, NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine
  • 25. I-WeBS Office, BirdWatch Ireland, Wicklow, Ireland
  • 26. Department of Zoology, Estonian University of Life Sciences, Tartu, Estonia
  • 27. 27Department of Vertebrate Ecology and Zoology, Faculty of Biology, University of Gdańsk, Gdańsk, Poland
  • 28. Croatian Society for Bird and Nature Protection, Zagreb, Croatia
  • 29. Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), Madrid, Spain
  • 30. Faculty of Environmental Sciences, Czech University of Life Sciences, Kamýcká, Czechia
  • 31. National Academy of Science of Belarus, Minsk, Republic of Belarus
  • 32. Département Études Aves-Natagora, Namur, Belgium
  • 33. Bulgarian Society for the Protection of Birds, Sofia, Bulgaria
  • 34. Hellenic Ornithological Society, Athens, Greece
  • 35. SOS/BirdLife Slovakia, Bratislava, Slovakia
  • 36. 36Bird Protection and Study Society of Serbia, Beograd, Srbija
  • 37. Lithuanian Ornithological Society, Vilnius, Lithuania
  • 38. Institute of Biology, University of Latvia, Salaspils, Latvia
  • 39. Swiss Ornithological Institute, Sempach, Switzerland
  • 40. BirdLife Österreich, Vienna, Austria
  • 41. Nase Ptice Ornithological Society, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
  • 42. Macedonian Ecological Society, Skopje, Macedonia
  • 43. Natural History Museum of Montenegro, Podgorica, Montenegro
  • 44. Dachverband Deutscher Avifaunisten e.V. (DDA), Federation of German Avifaunists, Münster, Germany
  • 45. Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Ozzano dell'Emilia, Italy

Description

Abstract

Climate warming is driving changes in species distributions and community composition. Many species have a so-called climatic debt, that is, shifts in range lag behind shifts in temperature isoclines. Inside protected areas (PAs), community changes in response to climate warming can be facilitated by greater colonization rates by warm-dwelling species, but also mitigated by lowering extirpation rates of cold-dwelling species. An evaluation of the relative importance of colonization-extirpation processes is important to inform conservation strategies that aim for both climate debt reduction and species conservation. We assessed the colonization-extirpation dynamics involved in community changes in response to climate inside and outside PAs. To do so, we used 25 years of occurrence data of nonbreeding waterbirds in the western Palearctic (97 species, 7071 sites, 39 countries, 1993–2017). We used a community temperature index (CTI) framework based on species thermal affinities to investigate species turnover induced by temperature increase. We determined whether thermal community adjustment was associated with colonization by warm-dwelling species or extirpation of cold-dwelling species by modeling change in standard deviation of the CTI (CTISD). Using linear mixed-effects models, we investigated whether communities in PAs had lower climatic debt and different patterns of community change than communities outside PAs. For CTI and CTISD combined, communities inside PAs had more species, higher colonization, lower extirpation, and lower climatic debt (16%) than communities outside PAs. Thus, our results suggest that PAs facilitate 2 independent processes that shape community dynamics and maintain biodiversity. The community adjustment was, however, not sufficiently fast to keep pace with the large temperature increases in the central and northeastern western Palearctic. Our results underline the potential of combining CTI and CTISD metrics to improve understanding of the colonization-extirpation patterns driven by climate warming.

Resumen

El calentamiento climático está generando cambios en la distribución y en la composición comunitaria de las especies. Muchas de ellas tienen una deuda climática, es decir, los cambios en la distribución se atrasan con respecto a los cambios en las isoclinas térmicas. Dentro de las áreas protegidas (APs), los cambios comunitarios como respuesta al calentamiento climático pueden facilitarse mediante tasas mayores de colonización por especies de climas cálidos, pero también pueden mitigarse al reducir las tasas de extirpación de las especies de climas fríos. Se requiere una evaluación de la importancia relativa de los procesos de colonización-extirpación para orientar las estrategias de conservación que buscan la reducción de la deuda climática y la conservación de las especies. Analizamos las dinámicas de colonización-extirpación que participan en los cambios comunitarios como respuesta al clima dentro y fuera de las APs. Para realizar lo anterior, usamos datos tomados durante 25 años de la presencia de aves acuáticas no reproductoras en el Paleártico occidental (97 especies, 7,071 sitios, 39 países, 1993–2017). Usamos un marco de trabajo del índice de temperatura comunitaria (ITC) basado en las afinidades térmicas de las especies para así investigar la rotación de especies inducida por el incremento en la temperatura. Determinamos si el ajuste térmico en la comunidad estuvo asociado con la colonización por especies de climas cálidos o con la extirpación de especies de climas fríos al modelar el cambio mediante una desviación estándar del ITC (ITCDS). Con los modelos lineales de efectos mixtos investigamos si las comunidades dentro de las APs tenían una deuda climática más baja y patrones diferentes de cambio comunitario que las comunidades localizadas fuera de las APs. Con la combinación del ITC y deL ITCDS, las comunidades dentro de las APs tuvieron más especies, una mayor colonización, una menor extirpación y una deuda climática más baja (16%) que las comunidades fuera de las APs. Por lo tanto, nuestros resultados sugieren que las APs facilitan dos procesos independientes que moldean las dinámicas comunitarias y mantienen la biodiversidad. Sin embargo, el ajuste comunitario no fue lo suficientemente rápido para mantener el paso de los grandes incrementos en la temperatura de las regiones central y noreste del Paleártico occidental. Nuestros resultados resaltan el potencial que tiene la combinación de las medidas del ITC y del ICTDS para mejorar el entendimiento de los patrones de colonización-extirpación causados por el calentamiento climático.

Files

Gaget et al 2021 Conserv biol - Benefits of protected areas for nonbreeding waterbirds.pdf

Additional details