바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.44 No.3
Citation Share

대학생들의 웹 기반 OPAC 검색기법 선호도와 혈액형에 대한 실험적 연구

College Students’ Preferences of Web-based OPAC Retrieval Techniques and their Blood Types: An Empirical Study

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2010, v.44 no.3, pp.81-102
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.3.081
김희섭 (경북대학교)
김희섭. (2010). 대학생들의 웹 기반 OPAC 검색기법 선호도와 혈액형에 대한 실험적 연구. 한국문헌정보학회지, 44(3), 81-102, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.3.081
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구의 목적은 우리나라 대학생들의 웹 기반 OPAC 검색기법에 대한 선호도를 분석하고 더불어 ABO식 혈액형에 따른 검색기법 선호도의 차이가 있는지를 실험적 연구를 통하여 분석하는 것이다. 데이터 수집은 자체 개발한 설문지를 통하여 이루어졌고, K대학교 사회과학대학 재학생 101명으로부터 응답을 받았다. 수집된 데이터는 SPSS Windows Ver. 17.0을 사용하여 검색기법 선호도를 분석하기 위해서는 기술통계를, 혈액형에 따른 검색기법의 선호도를 분석을 위해서는 일원배치 분산분석을 각각 사용하였다. 데이터분석 결과 대학생들은 접근점으로 자료명을, 블리언 연산자로는 AND를, 제한검색으로는 발행연도와 주제분류를, 결과출력으로는 페이지당 출력건수 제한검색을 선호하는 것으로 나타났다. 검색기법 선호도와 서로 다른 ABO 혈액형 유형간의 차이에 대한 가설검정 결과 전체 22가지 항목 중 3가지 항목이 채택되었다.

keywords
Web-based OPAC, ABO Blood Types, Preference of Retrieval Techniques, Empirical Study, Group Differences, 웹 기반 온라인 열람목록, 혈액형 유형, 검색 기법 선호도, 실험적 연구, 그룹간 차이, Web-based OPAC, ABO Blood Types, Preference of Retrieval Techniques, Empirical Study, Group Differences

Abstract

The purpose of this study was to investigate college students’ preferences of Web-based OPAC retrieval techniques and their ABO blood types as an empirical survey. Data was collected through a self-designed questionnaire with a total of 101 undergraduate students from the College of Social Sciences responding. The collected data was analyzed using descriptive statistics, and One-way ANOVA. The results show that ‘title’ was most preferred among the access points, ‘AND’ was the most preferred Boolean operator, ‘publication year’ and ‘subject’ were the most favored techniques in limiting the scope of retrieval, and ‘record number limit per page’ was the most frequently used for displaying retrieval results. The results also show that there were little(3 out of 22, i.e. 13.6%) statistically significant differences between the college students’ preferences of Web-based OPAC techniques and their blood type.

keywords
Web-based OPAC, ABO Blood Types, Preference of Retrieval Techniques, Empirical Study, Group Differences, 웹 기반 온라인 열람목록, 혈액형 유형, 검색 기법 선호도, 실험적 연구, 그룹간 차이, Web-based OPAC, ABO Blood Types, Preference of Retrieval Techniques, Empirical Study, Group Differences

참고문헌

1.

구중억, 곽승진. 2007. 차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구. ꡔ한국비블리아학회지ꡕ, 18(2): 61-88.

2.

김미현. 1998. 온라인 목록시스템의 사용성에 관한 연구: 화면 설계를 중심으로. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 15(1): 43-61.

3.

김태승, 이동규. 2005. 전문대학 도서관 이용자들의 웹 기반 OPAC 이용실태에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 22(4): 79-95.

4.

김희섭. 2004. Web OPAC이용패턴과 MBTI성격유형의 상관관계. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 35(4): 229-250.

5.

박일종. 1996. 온라인 열람목록(OPAC) 이용자의 능력에 관한 비교연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 30(2): 167-188.

6.

사공복희. 2003. 웹기반 온라인목록의 이용행태 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 20(3): 81-110.

7.

서은경. 2000. OPAC 시스템의 기능성 및 인터페이스 유용성 평가에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 17(4): 187-206.

8.

서진태. 1994. 혈액형. ꡔ경희의학ꡕ, 10(2): 183-189.

9.

양문승. 1996. 혈액형과 범죄의 상관관계에 관한 연구. ꡔ교정연구ꡕ, 6: 279-307.

10.

유재옥. 1998. 온라인목록 이용자의 주제탐색행태에 관한 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 32(4): 209-225.

11.

이정모. 2009. ꡔ인지심리학ꡕ. 서울: 학지사.

12.

이학식, 김영. 2002. ꡔSPSS10.0매뉴얼ꡕ. 서울: 법문사.

13.

전혜정. 2007. 혈액형에 따른 꽃의 형태와 색채의 선호도. ꡔ한국꽃예술학회지ꡕ, 10: 134-186.

14.

조경섭, 김은희. 2009. 혈액형별 광고효과에 관한 탐색적 연구. ꡔ디자인학연구ꡕ, 22(5): 189-198.

15.

조소현, 서은국, 노연정. 2005. 혈액형별 성격특징에 대한 믿음과 실제 성격과의 관계. ꡔ한국심리학회지: 사회 및 성격ꡕ, 19(4): 33-47.

16.

주현덕, 박세니. 2006. 혈액형이 사랑을 결정하는 요인이 될 수 있는가?: 혈액형별 사랑유형과 연애태도 특성. ꡔ한국심리학회지: 사회 및 성격ꡕ, 20(3): 67-80.

17.

노미 마사히코, 노미 도시다카. 2006. ꡔ혈액형 신 인간학ꡕ. 박희연 옮김. 2006. 서울: 동서고금.

18.

한규섭, 조한익, 김상인. 1999. ꡔ수혈의학 2판ꡕ. 서울: 고려의학.

19.

광주현대병원. “혈액형이란 무엇인가." [online]. [cited 2010. 6. 11]. <http://www.hyundae-hosp.co.kr/menu06/medinfo08-3.asp>.

20.

서울아산병원. “혈액은행." [online]. [cited 2010. 6. 11]. <http://amc.seoul.kr/dept/bbs/view.do?dtCode=D046&dtType=D&menuId=6792&id=68483>.

21.

혈액형과 성격의 생화학적 관계. [online]. [cited 2010. 6. 11]. <http://web.yonsei.ac.kr/ibody/blood/blood13_20.htm>.

22.

Petrovsky, A. V. 1984. ꡔ인간행동의 심리학ꡕ. 김정택 옮김. 1993. 서울: 사상사.

23.

Babu, B. R., & O'Brien, A. 2000. “Web OPAC Interfaces: An Overview." The Electronic Library, 18: 316-327.

24.

Borgman, C. L. 1986. “Why are Online Catalogs Hard to Use? Lessons Learned from Information Retrieval Studies." JASIS, 37(6): 387-400.

25.

Buckwalter, J. A. Wohlwendeb, Colter, D.C., Tidrick, R.T., & Knowler, L.A. 1956. “ABO groups and Disease." J. Amer Med Assoc., 162: 1210-1215.

26.

Cattell, R. B., Brackenridge, C. J., Case, J., Propert, D. N., & Sheehy, A. J. 1980. “The Relation of Blood Types to Primary and Secondary Personality Traits." The Mankind Quarterly, 21: 35-51.

27.

Davies, M. F. 1997. “Positive Test Strategies and Confirmatory Retrieval Processes in the Evaluation of Personality Feedback." Journal of Personality and Social Psychology, 73(3): 574-583.

28.

Ferguson, D., Kaske, N. S., Lawrence, G. S., & Zich, R. 1982. “The CLR Public Online Catalog Study: An Overview.” Information Technology and Libraries, 1(2): 84-97.

29.

Irgens, B. 2000. “Problems Using a Web-OPAC: A Pilot Study." Proceedings of the ASIS Annual Meeting, 37: 93-108.

30.

Johnson, H.D. 1965. “Gastric Ulcer: Classification, Blood Group Characteristics, Secretion Patterns and Pathogenesis." Annals of Surgery, 162(6): 996-1004.

31.

Langman, M.J.S., & Doll, R. 1965. “ABO Blood Group and Secretor Status in Relation to Clinical Characteristics of Peptic Ulcers." Gut, 6: 270-273.

32.

Lau, E.P., & Goh D. H. 2006. “In Search of Query Patterns: A Case Study of a University OPAC." Information Processing and Management, 42: 1316-1329.

33.

Millsap, L., & Ferl, T. 1993. “Search patterns of remote users: An analysis of OPAC transaction logs." Information Technology and Libraries, 11(3): 321-343.

34.

Ondrusek, A.L. 2004. “The Attributes of Research on End-user Online Searching Behavior: A Retrospective Review and Analysis." Library & Information Science Research, 26: 221-265.

35.

Papadakis, L., Stefanidakis, M., & Tzali, A. 2008. “Visualizing OPAC Subject Heading." Library Hi Tech, 26(1): 19-23.

36.

Pattern, D. 2007. “Are you Happy with your OPAC?" Library + Information Update, 6(10): 32-34.

37.

Peters, T. 1989. “When smart people fail: An analysis of the transaction log of an online public access catalog." Journal of Academic Librarianship, 15(6): 267-273.

38.

Phares, E. J. 1991. Introduction to Psychology: 3rd Edition. New York: Harper Collins Publishers.

39.

Rogers, M., & Glendon, A.I. 2003. “Blood Types and Personality." Personality and Individual Differences, 34: 1099-1112.

40.

Sauperl, A., & Saye, J.D. 2009. “Have we made any progress? Catalogues of the future revisited." Journal of Documentation, 65(3): 500-514.

41.

Wallace, P. 1993. “How do patrons search the online catalog when no one's looking? Transaction log analysis and implications for bibliographic instruction and system design." RQ, 33(3): 239-252.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책