La insuficiente acción estatal frente al barraquismo, durante la dictadura de Franco

La sedentarización de los gitanos españoles arranca en el siglo XVIII y culmina a mediados del XX, antes que en países cercanos como Francia donde el abandono de la itinerancia sólo se generalizó durante la década de 1980 (^{Bergeon, 2014}; ^{Movimiento Contra la Intolerancia, s. f.}). Fueron agrupándose en función del origen, pertenencia a clanes o maneras de ganarse la vida, allí donde había precios más bajos, o menor dificultad de establecimiento informal, buscando espacio anexo a las viviendas para desempeñar sus ocupaciones tradicionales como artesanos, vendedores y tratantes de ganado (^{Ramírez, 1967}-68). La existencia de edificios vetustos y zonas degradadas les permitió establecerse en el interior de la ciudad histórica o más frecuentemente en sus arrabales, cuando no poblaron los suburbios formados a comienzos del siglo XX, entornos semirrurales apropiados para sus prácticas de socialización, y para el resguardo de carros y animales de tiro. En efecto, ciertas parcelaciones del extrarradio acogieron gitanos con anterioridad a la Guerra Civil, y especialmente después, en León (Las Ventas) y Palencia (El Cristo). Aún permanecen allí, habitando en la primera de esas ciudades más de un centenar de viviendas, casi todas casas terrenas llamadas en Castilla casas molineras (25-51 m²), con esquema sencillo de puerta y una o dos ventanas. Rehabilitadas o deterioradas, subsisten en entornos definidos hoy por la renovación, el macizamiento y una cierta sustitución social, al haber mejorado su posición relativa con el crecimiento urbano.

La fracción más desfavorecida del colectivo habitó chabolas, cuyo origen aparece asociado con los gitanos al menos desde 1937 en Gijón (^{Martínez y Vázquez, 2000}, p. 23). Al multiplicarse fueron el germen de los bidonvilles en las ciudades de mayor dinamismo, durante la Posguerra Civil (décadas de 1940-50) y particularmente en tiempos del Desarrollismo (décadas de 1960-70). Surgidos en lugares marginales, tenían distintos orígenes (parcelaciones, fincas rústicas alquiladas, ocupación ilegal) y morfologías, según estuviesen compuestos por barracas sensu estricto, hechas con material de desecho, o bien autoconstrucción de ladrillo, sin rebasar normalmente los 20 m² de superficie. Predominaban las pequeñas agrupaciones, excepto en las localidades principales (Oviedo, Gijón) que conocieron poblados de entre cincuenta y cien unidades (^{Mancisidor, 2014}). En algunos slums espontáneos hubo yuxtaposición de alojamientos alternativos de urgencia (albergues y módulos prefabricados), que también configuraron nuevos asentamientos cuyas condiciones eran todavía muy desfavorables. Aún sobreviven algunos de tipo mixto, como Cueto en Santander y O Bao de Abaixo en Pontevedra (^{Casares, 2011}). Allí los calés de origen español, en gran parte inmigrados, convivían con fracciones menores de payos (no gitanos). A ellos se sumaron ciganos portugueses huidos del reclutamiento para las guerras coloniales, quienes trabajaban en la construcción, obras públicas u otras faenas, ocupando a veces núcleos separados (^{Galán, 2016}; ^{Martínez, 2018}; Martínez y Vázquez, 2000).

Chabolistas y familias que renunciaban a las formas de vida de los viajeros, accedieron ocasionalmente a viviendas públicas o de la Iglesia tras la Guerra del 36. Tenían carácter precario o muy modesto, caso de los popularmente conocidos como barrios de Corea, en León (oficialmente La Inmaculada, 180 viviendas) y Palencia (San Juanillo, en origen Francisco Franco, 600 viviendas), con vecindario diverso (^{Asociación de Vecinos de San Juanillo, 2016}; ^{Cazorla, 2010}; ^{Gaitero, 2003}). Utilizaban fincas de borde urbano, situadas al otro lado del ferrocarril y en las inmediaciones del hospital respectivamente, lo cual ayudó a estigmatizar a los coreanos. En Palencia la morfología es mixta, con una fracción comparativamente mejor (casas en hilera de planta y piso) y otra más pobre (bloques de ladrillo de baja calidad), donde están las casi sesenta viviendas (40-50 m²) ocupadas hoy por romanís llegados secuencialmente. En León se trata de un agregado de casas molineras con patio, parte de ellas de autoconstrucción (51-75 m²), casi todas sustituidas o reformadas hoy. Si en principio carecía de urbanización, las sucesivas mejoras lo han dignificado e incluso revalorizado, haciendo de él una suerte de ciudad jardín humilde, donde quedan quince familias de etnia gitana (^{Sánchez, 2017}).

En otros conjuntos construidos por iniciativa oficial hasta mediados de los años sesenta (barriadas y polígonos) fue aumentando la escala de intervención hasta llegar a mil viviendas (La Inmaculada en Burgos) o dos mil (Ventanielles en Oviedo), de entre 44 y 65 m². Parte de su censo está hoy integrado por gitanos residentes de primera generación o, más frecuentemente, por aquellos llegados después como grupo de sustitución. A menudo son asentamientos segregados, cercanos a industrias, hospitales o cuarteles, instalaciones que en algún caso han sido recicladas favorablemente como el cuartel de Viriato (Zamora), ahora centro universitario. Salvo esas excepciones, continúan siendo los distritos más pobres de sus respectivas ciudades. Dentro de ellos, los gitanos sólo tienen visibilidad en Oviedo (cien viviendas frente al resto donde no llegan a cuarenta), pudiendo verse sus furgonetas estacionadas en los patios interbloques. Hay ejemplos singulares de marginación transitoria como el de La Barriada (La Virgen del Camino, León, 1962), núcleo de tipología rural donde ocupan residualmente las casas más deterioradas (20 familias en 2019), que contrastan vivamente con otros inmuebles enajenados y rehabilitados recientemente para destinatarios de renta superior (figura 2).

Fotografía del autor.

Figura 2 Viviendas concedidas a gitanos en la fracción deteriorada de un conjunto de posguerra. 

Todavía están en pie dos de los primeros poblados étnicos extraurbanos para realojo de chabolistas, con características de gueto, fórmula extendida luego. Uno se sitúa en O Portiño (La Coruña, 1963), al borde costero, cerca de la refinería de petróleos y el vertedero, hoy sellado. Contaba inicialmente con cuarenta y cuatro casas-barracón de cemento (35-55 m²), en disposición rectangular, con patios traseros y habitaciones interiores ciegas (Ayuntamiento de A Coruña, 2016; ^{García, 2017}; ^{Pérez, 2003}). Posteriormente se incorporaron viviendas normalizadas de Cáritas pero también alojamientos informales, resultando un núcleo cercano a las ochenta unidades. Otra experiencia pionera tuvo lugar en O Bao (Pontevedra), mediante el proyecto experimental del arquitecto César Portela (1970) para siete viviendas exentas sobre pilares, con planta y piso alto en forma de carromato (156-163 m²); finalmente se utilizó cubierta a dos aguas, y los bajos fueron cerrados, provocando una distorsión de la idea inicial agudizada después al sumarse construcciones precarias (^{Portela, s. f.}).

En otro orden de cosas el tramo final de la Dictadura aportó, entre los años centrales de las décadas de 1960 y 1970, una nueva generación de polígonos residenciales Open Planning. Hoy les llamamos “desarrollistas”, por el contexto dentro del cual fueron concebidos, aunque en no pocos casos su urbanización y ocupación se produjeron o fueron concluidas durante la Democracia. Parte de ellos contenía porcentajes variables de vivienda social en construcción estandarizada, donde tuvieron cabida pequeños contingentes de gitanos entre los primeros pobladores; sin embargo, su presencia sólo se consolidará en los años ochenta. Para los primeros afortunados, el traslado a un piso entrañaba la pérdida de espacio libre a la intemperie para almacenaje e interacción de grupo. Según relataron, y en consonancia con lo ya señalado por ^{Paternina y Gamboa (1999}), sus relaciones debieron recomponerse, para realizarlas de puertas adentro o en patios de vecindad compartidos. Algunos de ellos se convertirán en vendedores ambulantes, cuyas mercaderías serían guardadas en las viviendas o en camionetas, sustituyendo así progresivamente a los carros.

De los barrios gueto a las primeras viviendas normalizadas (1978-2000)

Las reformas democráticas trajeron consigo los Planes y Programas municipales de Erradicación del Chabolismo, en forma escalonada, a partir de 1981. Los más exitosos (Avilés, Gijón, entre otros) hicieron desaparecer esa lacra a la vuelta del siglo XXI, mediante la intervención de Ayuntamientos, Gobiernos Autonómicos y constructoras benéficas. Pero en otras ciudades la menor efectividad de las políticas frente al rebrote del barraquismo obligó a aprobar proyectos sucesivos hasta la actualidad, caso de La Coruña. Casi nunca se dio directamente el salto hacia la vivienda convencional sin recurrir previamente a soluciones temporales, que a veces se han perennizado (^{Botana, 2019}). En ocasiones, la desmantelación o traslado de los focos de miseria resultó forzada a causa de los proyectos urbanísticos, vinculados por ejemplo a la apertura de los grandes almacenes El Corte Inglés, en La Coruña o León (Botana, 2020; ^{Mahía, 2015}). La localización de los nuevos barrios gueto dedicados exclusiva o fundamentalmente a gitanos fue extremadamente desfavorable, al menos en un tercio del total, por la cercanía a elementos repulsivos o el alejamiento (Tabla 1). Sus tamaños eran desiguales (7-52 unidades), aunque el 65% de ellos no rebasaban las veinticuatro. Se emplearon barracones metálicos (ahora desaparecidos), módulos prefabricados de cemento como tipología dominante y casetas de madera, conviviendo ambas soluciones en algunos recintos mayores. Eran alojamientos individuales o pareados (sólo hubo bloques de dos plantas en Asturias), con problemas de aislamiento, ventilación e iluminación interior.

El catastro permite precisar el espacio habitable por familia en los núcleos que se conservan: 60 m² de promedio y 70 en las cabañas de madera, más los patios y terrenos bajo porche. La manera de agrupar las construcciones varía según la disponibilidad de suelo y la existencia o no de un diseño urbanístico que tenga en cuenta los medios de vida y los patrones de socialización. Hay composiciones lineales, apiñadas y regulares, ordenadas en cuadro o vías paralelas, cuando se trata de proyectos mejor planificados como los de Sierra de Granda (Oviedo), Ciudad Promocional de Valliniello (Avilés), El Encuentro (Burgos) y el Cascayu (Oviedo) (^{Agulló et al., 2004}; ^{Gutiérrez, 2011}; ^{Martínez y Vázquez, 2000}). Aun siendo iniciativas de apartheid, algunos disponen de carboneras, patios-almacén semicubiertos, incluso escuela o iglesia, y el de Sierra de Granda está articulado por una vía verde, al extremo de la cual se sitúa el inmueble destinado a funciones colectivas (^{Ro.Ma., 2015}). En otros lugares las carencias obligaron a realizar o al menos proyectar reformas posteriores, como la del arquitecto Santiago Cirujeda (2007) para introducir servicios comunes en Penamoa (La Coruña) (^{García, 2011}). Sea como fuere, el grupo se apropió del espacio para recuperar sus formas de vida tradicionales (^{Paternina y Gamboa, 1999}) (figura 3).

Fuente: Google Maps. Realización propia.

Figura 3 Plantas de barrios gueto: pabellones en formación rectangular (1), afrontados con verde intermedio (2), adaptados a las curvas de nivel (3) y en hileras compactas (4). 

La imagen de los poblados está muy determinada por la acumulación (en su interior o inmediaciones) de chatarra o materiales de desecho, y desperdicios cuando se carecía de servicios urbanos. El aspecto de conjunto fue perdiéndose a menudo con el añadido de excrecencias informales a base de chabolas, autoconstrucciones o, a veces, caravanas y furgonetas habitadas, por ejemplo en Serpemar (Santander) (^{Sellers, 2009}). Los remolques suelen estar asociados con movimientos de radio corto propios de los vendedores ambulantes y feriantes, aunque no siempre. Esos desarrollos se yuxtaponen al núcleo original o forman otro aparte, ganan terreno al aire libre para depositar mercancías o enseres, pero su espontaneidad suele incrementar el hacinamiento o la insalubridad. Con el tiempo, al mejorar los ingresos de una parte del colectivo gracias al comercio en los mercadillos, las necesidades de vivienda y espacios para almacenaje sólo resultaban compatibles con los campamentos de mejores condiciones. Al contrario, la precariedad del resto y la vulnerabilidad de los residentes más desfavorecidos crearon caldo de cultivo para la venta de drogas.

El comportamiento posterior pone de relieve dinámicas muy diferenciadas. Respondiendo a su carácter transitorio, un tercio de los barrios gueto desaparecieron por completo, debido a sus deficiencias o por imperativo de las nuevas vías de circunvalación (Ayuntamiento de A Coruña, 2016; ^{Botana, 2020}). Los grandes parecen haber sido removidos más fácilmente y su eliminación no es ajena al aumento de valor de las áreas inmediatas, con las que resultan incongruentes al aparecer promociones residenciales de cierto nivel y malls (^{Alvear, 2009}). Si los contornos no han variado sustancialmente es más fácil que el asentamiento subsista, la intervención gubernamental pueda mejorar su aspecto y dotaciones, o demoler progresivamente los módulos en peor estado y trasladar a los afectados. Pero otros vecinos permanecen, o retornan familias que abandonan los pisos sociales y arriban nuevos efectivos, de manera que la mayoría de los habitáculos restantes permanecen en uso, cuando no sobre ocupados, por lo que, en el peor de los casos, el conjunto puede abigarrarse y agudizar sus deficiencias, mereciendo la consideración de chabolista (^{Travesí, 2012}) (figura 4).

Fotografía del autor.

Figura 4 Barrio gueto de borde fluvial. 

Hubo otras maneras de solventar el déficit habitacional, caso de As Rañas (La Coruña) donde los propios interesados compraron suelo barato intersticial próximo a autopistas y zonas industriales, para promover un núcleo de autoconstrucción que frisa la treintena de viviendas (62-126 m²) (Ayuntamiento de A Coruña, 2016; ^{Peña, 2017}). Parte de ellas, que son de planta y piso e incluso corredor, fueron mejoradas por sus habitantes según proyecto del ya mencionado Santiago Cirujeda (García, 2011; ^{López, 2019a}). Ocasionalmente la Administración buscó otras fórmulas, ya sea temporales -como la adquisición de viviendas antiguas para efectuar realojos (La Cerámica, Palencia)- o definitivas. Entre ellas la edificación de veinte casas adosadas con dos alturas (100 m²) y una satisfactoriedad constructiva muy superior a los módulos, en Rabiche (Zamora).

Como ya dijimos, el paso a la vivienda normalizada se dio, sobre todo desde los años ochenta, mediante pisos sociales. De promoción pública o protección oficial, según localidades, estos suman por regla general cantidades reducidas, en polígonos y zonas de crecimiento como Vite y Fontiñas (Santiago de Compostela), Cazoña (Santander), Río Vena (Burgos), Riaño (Langreo) y Otero (Oviedo). Proyectados entonces o heredados del planeamiento previo, son espacios con buen nivel de urbanización y al menos equipamientos básicos, donde los gitanos suelen ocupar las márgenes (^{Medina Saiz, 2000}). Cuestión diferente es la elementalidad de la arquitectura y el carácter básico de los apartamentos, habiendo ejemplos de mala calidad y deterioro precoz entre los cuales se destacan el Grupo Orfeón Arandino (Aranda de Duero) o el polígono de Vite que hubo de ser rehabilitado ( ^{“Barrio de Vite”, s. f.}). Los signos externos de su presencia ya no estarán dominados por los locales de Cáritas o el Hogar de la Esperanza sino también por las iglesias evangélicas, abiertas asimismo en ciertos barrios gueto. La Administración logró afincar los calés, de manera excepcional, en distritos más céntricos (La Doblada en Vigo, El Zapatón en Torrelavega), llegando incluso a barrios de clase media baja en Oviedo (El Campillín), lo cual marcó un hito en la democratización del país.

El binomio mezcla étnica-diseminación es la clave del éxito, pero su efecto se pierde al concentrar rentas bajas y contingentes abultados de gitanos. Eso sucede en el polígono de La Vega (Armunia, León, 1983), donde la dureza de la arquitectura prefabricada (bloques en greca de hasta tres plantas, sobre pilares) se ve compensada por la amplitud de los pisos (89 m² en su mayoría) y una composición abierta con patios ajardinados. Pero la situación periférica (entre el cuartel de la Guardia Civil y una industria química), el sucinto equipamiento comercial y un volumen de ciento diez viviendas habitadas por gitanos, en convivencia con inmigrantes y españoles, dan como resultado el área más pobre y peor valorada del municipio, cuya renta por habitante en 2016 representaba poco más de un tercio que la del distrito más acomodado, según el INE¹.

La dificultad de una integración plena: avances y persistencias del pasado (2001-2020)

Durante el tramo inicial del siglo XXI el colectivo pierde homogeneidad debido a su jerarquización económica. La posición más desahogada de ciertos grupos dedicados al comercio en los mercadillos, o a la economía irregular, les ha permitido buscar techo por sí mismos; otros se ven obligados a ello, aunque sus recursos sean limitados, al ralentizarse las inversiones públicas con la crisis de 2008 (Fundación Secretariado ^{Gitano, 2018a}). Su cuantía también varía conforme a la orientación de las políticas seguidas en las distintas regiones y municipios, cuya efectividad depende de las diferentes condiciones de partida. Lo habitual es ofrecer pisos vacantes del fondo heredado y vivienda nueva, promovidos por el organismo competente de cada Comunidad Autónoma (VIPASA -Vivienda del Principado de Asturias- GESVICAN -Gestión de Viviendas e Infraestructuras de Cantabria, IGVS -Instituto Galego da Vivienda e Solo-) o por los Ayuntamientos. Por razones obvias es más frecuente el alquiler que la propiedad, adquirida con apoyo (^{Díez, 2007})². Avilés, Lugo y Torrelavega han comprado o alquilado viviendas usadas para ese fin, y ayudado (al igual que otras ciudades) a las familias que arriendan pisos particulares (^{Arminio, 2019}). En términos comparativos la mayor inversión se efectuó en Asturias, donde 5,6 por cada 10 viviendas eran de alquiler protegido en 2015 (1,2-2,5 en las otras regiones) (figura 5). Sólo Castilla y León tenía entonces como régimen de tenencia dominante la propiedad (57% del total), y allí las viviendas de iniciativa oficial totalizaban un 35%.

Fotografía del autor.

Figura 5 Viviendas protegidas de última generación. 

La promoción pública y el acceso de las familias con suficiente capacidad adquisitiva al mercado libre permiten hablar de una situación bastante satisfactoria en ciudades como Gijón y Santiago de Compostela. Son, también, destacados ejemplos de dispersión, con poblaciones repartidas entre los barrios tradicionales y los desarrollos urbanos más recientes (^{Méndez y Taboada, 2012}). Entre 2007 y 2015 la mitad de los municipios estudiados pasaron a tener distribuciones más armónicas de sus efectivos, pero el resto avanzó hacia una mayor concentración, sin que puedan establecerse correlaciones directas entre esas dinámicas contrapuestas y el aumento o la disminución del número de viviendas ocupadas por gitanos.

Por regla general ganaron participación los nuevos espacios residenciales y polígonos, procedentes a veces de la etapa inmediatamente anterior. Monteporreiro (Pontevedra), Nuevo Santuyano (Mieres), Abella (Lugo) y La Corredoria (Oviedo) son los más característicos, así como los ya citados Cazoña (Santander) y Fontiñas (Santiago). Las viviendas concedidas a miembros de esa etnia, de forma consensuada y no sin resistencia de otros vecinos, varían entre 40 y 62, excepto en Cazoña (140) y Corredoria-Carisa (252, con dimensiones de 50-55 y 90-94 m² en los pisos más recientes). Algunos polígonos presentan cierto interclasismo y zonificación social horizontal, de modo que los romanís suelen habitar las parcelas con menor valor inmobiliario, compartiéndolas con otros españoles y extranjeros de baja capacidad adquisitiva. Puede hablarse entonces de nuevos guetos, especialmente si hay reubicación de chabolistas (Martínez, 2018; ^{Montañés, 2008}).

El otro centro de atención se sitúa en las zonas de asentamiento previas, sean barrios tradicionales o conjuntos de viviendas sociales, heredados del franquismo o los años de la transición democrática. El acceso a los pisos desocupados de titularidad pública es organizado y espontáneo a los otros, facilitado por la obsolescencia de algunos distritos. De hecho, su deterioro ha obligado a aplicar medidas regeneradoras bajo la figura de las ARI (Áreas de Rehabilitación Integral) en Burgos, Ferrol y Santiago, o al amparo del programa europeo Urban (Oviedo). Este insiste más en los espacios públicos y equipamientos, mientras las ARI intervienen en la envolvente de los edificios, su accesibilidad y las redes técnicas. Vinculada a la depauperación y envejecimiento no ha estado ausente la ocupación de pisos por familias gitanas, en las Sindicales de San Pablo (Ferrol) y sobre todo en las Casas Baratas municipales de la misma localidad (Recimil), donde en 2019 había un centenar de viviendas afectadas, el 10% del total (^{Díez, 2017}; ^{López, 2019b}).

La búsqueda de soluciones por los propios interesados guarda una relación ambivalente con la crisis de 2008: ésta redujo los precios de venta, favoreciendo a un estrato minoritario, pero en contrapartida incrementó la cuantía de los alquileres en las ciudades mayores, para perjuicio de la generalidad. Son sobre todo las capas mayoritarias las que se dispersan por el área central, suburbios históricos, barrios de posguerra o zonas en expectativa de transformación, donde existen edificios vetustos, incluso ruinosos, ocupadas al completo, o viviendas rechazadas por otros demandantes (bajos a la calle, bajos interiores, sotabancos). Su estancia puede ser temporal, hasta que avanza la rehabilitación o gentrificación, en algunas arterias del centro de Santander (^{Observatorio de Salud Pública de Cantabria, 2012}). También en calles muy prestigiosas de Oviedo y León ciertos propietarios de inmuebles históricos permitieron la entrada temporal de gitanos, para ahuyentar a los inquilinos de rentas bajas y posibilitar el derribo o restauración a fin de obtener apartamentos caros³.Si el barrio es más estable por su peor localización, pueden permanecer indefinidamente, sobre todo en las poblaciones pequeñas donde las perspectivas de renovación del caserío son escasas, salvo declaración de ruina. Ciudades menguantes como León, Mieres y Langreo, sometidas a reconversiones minero-industriales, ofrecen una enorme cantidad de viviendas e inmuebles donde establecerse, ya sea completos, desocupados o en vías de abandono, además de espacios residuales como calles particulares o núcleos aislados de vivienda obrera histórica (^{Tomé, 2019}).

Así retornan el alojamiento inadecuado y el hábitat insalubre, sumándose al problema pendiente de los barrios gueto, cuya edad llega a superar el cuarto o hasta el medio siglo. En 2020 quedan alrededor de una decena de viviendas en Serpemar (Santander), una veintena en Narón (Freixeiro) o Sierra de Granda (Oviedo) y más del doble en El Encuentro (Burgos) y A Pasaxe (La Coruña), por citar algunos. Este último parece ser hoy el de peor habitabilidad por el hacinamiento y la acumulación de materiales de desecho, pese a los derribos parciales y realojos (Malvido, 2020). Al menos en dos ciudades pudo comprobarse que algunas familias no residen en los núcleos, sino que los utilizan como almacén de mercancías al aire libre, a modo de zona franca. Entre tanto han permanecido o aparecen, en Galicia y León, nuevos asentamientos informales. A excepción del de Penís (Vigo), algo mayor, a cobijo de un eucaliptal, los demás son pequeñas agrupaciones de 2 a 7 chabolas y a veces remolques, en baldíos laterales a las vías de comunicación, o parajes degradados por la presencia de fósiles urbanos (^{Pita, 2019}). Guardan alguna conexión con la colonia portuguesa, sólo numerosa en Orense (61 viviendas en 2015). Para esa fecha únicamente Asturias llevaba un registro detallado de los efectivos procedentes del Este, 9,2 % del total nacional (Fundación Secretariado ^{Gitano, 2018b}). Oviedo y Avilés (79 y 46 viviendas, respectivamente) son los principales focos, con poblamiento muy diseminado incluso en distritos bien situados.

Ahora bien, la penuria ya no define universalmente el hábitat gitano, pues el ascenso económico ha sostenido el salto de algunas familias o clanes a viviendas de cierta categoría e incluso chalets. Es forzoso reconocer el papel que en ciertos medios viene desempeñando el tráfico de drogas, tradicionalmente coincidente con enclaves marginales, fácilmente asequibles en automóvil; caso de Las Llamas (Zamora), donde los protagonistas se afincaron en casas molineras de posguerra (43-59 m²) abandonadas por los ganaderos (^{Arizaga, 2011}). El esquema se mantiene actualmente en Freixeiro (Narón), agrupación lineal de una veintena de edificios en paraje muy bien comunicado de la periferia de Ferrol, próximo a grandes superficies comerciales y promociones residenciales recientes. Pero en otros casos la venta se disocia del domicilio de los traficantes o éste cobra una expresión espacial novedosa. En la propia comarca ferrolana pueden verse recintos cerrados (al menos parcialmente) mediante muros de cemento y verjas, versión peculiar de las gated communities con nombres singulares (Las Chaquetas, Los Peinados, Lupín, Rocky). Son agregados de casetas modulares, autoconstrucción y en los dos últimos mencionados también chalés (7-20 viviendas), situados cerca del cementerio (Catabois), grandes comercios (Decathlon) e industrias (Inditex), con buen acceso. La prensa reporta redadas en esos lugares al menos entre 2008 y 2019 (^{López, 2016}).

Tal y como recoge la figura 1, nueve ciudades incrementaron en más de un 20% el número de viviendas habitadas por gitanos, entre 2007 y 2015, frente a cinco que experimentaron pérdidas por encima del mismo valor⁴. Las mayores ganancias (64% en Avilés, 78% en Oviedo y 193% en Santiago de Compostela) son fáciles de explicar pues las dos últimas son capitales autonómicas y las dos primeras pertenecen a la región que más ha invertido en viviendas protegidas, además de reunir contingentes abultados. Los aumentos moderados (20-50%) se dan en localidades de rango inferior, ciudades pequeñas (Langreo, Mieres, Orense, Ponferrada, Pontevedra) o en los municipios periféricos de las grandes (Camargo), con una casuística diversa. Parte de ellas están estancadas o en declive, con un importante stock de viviendas vacantes, mientras que en Orense parece decisiva la presencia de portugueses y en Mieres y Pontevedra es destacable el peso de la iniciativa oficial. Las pérdidas de menor cuantía (21-29%) se dan tanto en Shrinking Cities (León, Lugo) como en las mayores aglomeraciones (Vigo), aquí seguramente por efecto de los precios, mientras que en Poio (periferia de Pontevedra) el desencadenante sería la disminución del censo en el barrio gueto de O Bao. Benavente experimenta la mayor caída, relacionada con su estancamiento o la falta de vivienda pública, y en el resto del sistema urbano la variación resulta poco significativa.

Fotografía del autor.

Figura 6 Tramas urbanas de casas molineras en revalorización.