Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Klenk, T., Nullmeier, F., Weyrauch, P., Haarmann, A. Das Ende einer Bismarck-Tradition? Soziale Selbstverwaltung zwischen Vermarktlichung und Verstaatlichung. Sozialer Fortschritt, 58(5), 85-92. https://doi.org/10.3790/sfo.58.5.85
Klenk, Tanja; Nullmeier, Frank; Weyrauch, Philine and Haarmann, Alexander "Das Ende einer Bismarck-Tradition? Soziale Selbstverwaltung zwischen Vermarktlichung und Verstaatlichung" Sozialer Fortschritt 58.5, , 85-92. https://doi.org/10.3790/sfo.58.5.85
Klenk, Tanja/Nullmeier, Frank/Weyrauch, Philine/Haarmann, Alexander: Das Ende einer Bismarck-Tradition? Soziale Selbstverwaltung zwischen Vermarktlichung und Verstaatlichung, in: Sozialer Fortschritt, vol. 58, iss. 5, 85-92, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.58.5.85

Format

Das Ende einer Bismarck-Tradition? Soziale Selbstverwaltung zwischen Vermarktlichung und Verstaatlichung

Klenk, Tanja | Nullmeier, Frank | Weyrauch, Philine | Haarmann, Alexander

Sozialer Fortschritt, Vol. 58 (2009), Iss. 5 : pp. 85–92

6 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

1Klenk, Dr. Tanja, Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik, Parkallee 39, 28209 Bremen.

2Nullmeier, Prof. Dr. Frank, Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik, Abteilung “Theorie und Verfassung des Wohlfahrtsstaates“, Parkallee 39, 28209 Bremen.

3Weyrauch, Philine, Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik, Parkallee 39, 28209 Bremen.

4Haarmann, Alexander, Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik, Parkallee 39, 28209 Bremen.

Cited By

  1. Verantwortung - eine rhetorische Floskel?

    Weyrauch, Philine

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 57 (2016), Iss. 4 P.409

    https://doi.org/10.1515/zsr-2011-0404 [Citations: 0]
  2. Interessengruppen und Parlamente

    Dimensionen des Korporatismus. Strukturmuster der Verbändebeteiligung in der Gesundheitspolitik

    von Winter, Thomas

    2014

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-19161-4_8 [Citations: 11]
  3. Analiza i ocena procedury wyborów niekonkurencyjnych w niemieckim samorządzie ubezpieczeniowym

    Dąbrowski, Karol

    Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie, Vol. 13 (2020), Iss. 2 P.103

    https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-9 [Citations: 0]
  4. Broken Hierarchies, Quasi‐markets and Supported Networks – A Governance Experiment in the Second Tier of Germany's Public Employment Service

    Knuth, Matthias

    Social Policy & Administration, Vol. 48 (2014), Iss. 2 P.240

    https://doi.org/10.1111/spol.12059 [Citations: 15]
  5. Handbuch Sozialversicherungswissenschaft

    Selbstverwaltung in der Sozialversicherung – Ein Überblick

    Gerlinger, Thomas

    2015

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-08840-8_47 [Citations: 5]
  6. Contracting‐out Welfare Services

    Broken Hierarchies, Quasi‐markets and Supported Networks – A Governance Experiment in the Second Tier of Germany's Public Employment Service

    Knuth, Matthias

    2015

    https://doi.org/10.1002/9781119016458.ch7 [Citations: 0]

Abstract

Die Soziale Selbstverwaltung – die Steuerung der Sozialversicherung unter Beteiligung der Versicherten und ihrer Arbeitgeber – gehört zu einem der Kennzeichen des Bismarckschen Wohlfahrtsstaats. Der Beitrag fragt danach, wie sich dieses Grundelement des Bismarck-Typus in den letzten 20 Jahren entwickelt hat. Betrifft der Sozialstaatswandel auch das wohlfahrtsstaatliche Verwaltungsmodell und wenn ja, was tritt an seine Stelle? Findet ein Wechsel zum Verwaltungsmodell liberaler Wohlfahrtsstaaten mit ihren unternehmensähnlichen Strukturen und ‘Konsumentenbeiräten‘ statt? Oder kommt es im Gegenteil zu einer Annäherung an den sozialdemokratisch-skandinavischen Wohlfahrtsstaatstypus? Der Beitrag untersucht diese Frage anhand eines Vergleichs der Entwicklungen der sozialen Selbstverwaltung in der gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland, den Niederlanden und in Frankreich.

 

Towards the End of a Tradition? Self-administration between Marketisation and State Regulation

The concept of self-administration, which comprises the participation of the insured and employers in the regulation of social insurance, is one of the characteristic features of the Bismarckian welfare regime. This article analyses the transformation of this concept and its functioning over the last 20 years. Do the changes in the welfare state also affect the dimension of welfare governance? If so, what comes after self-administration in a corporatist design? Can we discern a transformation towards the governance model of the liberal regime with market-resembling structures and consumer councils? Or is there a convergent trend towards the governance mode of the social-democratic Scandinavian welfare regime? The article sheds light on these questions by analysing self-administration in the statutory health insurance sectors in Germany, France, and the Netherlands.