Las técnicas de reproducción humana asistida desde los derechos humanos como perspectiva obligada de análisis

Autores/as

  • Agustina Bladilo Universidad de Buenos Aires
  • Natalia de la Torre Universidad de Buenos Aires
  • Marisa Herrera Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.35487/rius.v11i39.2017.293

Palabras clave:

Reproducción asistida, derechos humanos, jurisprudencia convencional, bases legales

Resumen

El presente ensayo aborda las técnicas de reproducción humana asistida (trha) desde la perspectiva legal. En América Latina prima el silencio legislativo, de allí que sea de gran interés profundizar sobre las bases de una ley sobre esta temática de tinte bioético. Se analizan precedentes emanados de tribunales regionales de derechos humanos, de los cuales surgen los principios sobre los cuáles se debe enmarcar cualquier intento legislativo en la región. Como punto de partida, se afirma el desarrollo que ha tenido la temática desde la perspectiva de derechos humanos en un doble sentido: 1) la ampliación del derecho a la salud, no centrada en la noción de infertilidad médica, sino en la violación del derecho a la salud en su faz psíquica, y 2) la visibilidad de los derechos humanos comprometidos en las trha: el derecho a la reproducción, a la libertad y a la autonomía personal, el principio de igualdad y no discriminación y el derecho a gozar de los beneficios y avances de la ciencia. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BERGEL, SALVADOR DARÍO, “Bioética”, en Salvador Darío Bergel, Lily Rosa Flah, Marisa Herrera y Eleonora Lamm, Bioética en el Código Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, Thomson Reuters - La Ley, 2015.

CHÁVEZ, VALERIA, “Por primera vez se hará un trasplante de útero en Argentina”, Infobae. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.infobae.com/2016/03/11/1796228-por-primera-vez-se-hara-un-trasplante-utero-argentina/

CIDH, “Artavia Murrillo y otros vs. Costa Rica”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf

CIDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf

CIDH, “Fornerón e hija vs. Argentina”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp.pdf

COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, “The right to sexual and reproductive health (article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)”, Colectivo Derecho de Familia. [Consulta: 16 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/04/Observaci%C3%B3n-N-22-DESC_Derechos-sexuales-y-Reproductivos-02-05-2016.pdf

CONSEJO DE EUROPA, “Convenio sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.colmed2.org.ar/images/code04.pdf

“Diego García Sayán habla sobre la Corte IDH en entrevista con el Mercurio Legal”, Universidad de Chile. [Consulta: 16 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.cdh.uchile.cl/noticias/detalle.tpl?id=20130722154614

HERRERA, MARISA Y LAMM, ELEONORA, “Técnicas de Reproducción Humana Asistida”, en Salvador Darío Bergel, Lily Rosa Flah, Marisa Herrera y Eleonora Lamm, Bioética en el Código Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, Thomson Reuters - La Ley, 2015.

KEMELMAJER DE CARLUCCI, AÍDA Y HERRERA, MARISA, “Una voz autorizada del ámbito regional manda no discriminar en razón de la orientación sexual”, La Ley, 2012.

LÓPEZ GUERRA, LUIS, “El Sistema Europeo de Protección de Derechos Humanos”. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/pmdh_pdf/PMDH_Manual.165-186.pdf

MANZANO BARRAGÁN, IVÁN, “La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre orientación sexual e identidad de género”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 46, No. 2, Madrid, julio-diciembre 2012.

MIDÓN, MARIO, Control de Convencionalidad, Buenos Aires, Astrea, 2016.

NACIONES UNIDAS, “Declaración sobre la utilización del progreso científico y tecnológico en interés de la paz y beneficio de la humanidad”, 1975. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ScientificAndTechnologicalProgress.aspx

NACIONES UNIDAS, “Informe de la Conferencia Internacional para la Población y el Desarrollo”, Egipto, 1994. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Caso Costa y Pavan contra Italia”, 2012. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/european-court-of-human-rights-italy-ruling-on-embryo-screening/

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “E. B. vs. France”. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.1cor.com/1315/?form_1155.replyids=1129

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Frette vs. France (36515/97)”, 2002. Disponible en: http://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/frette%20v%20france.pdf

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Salgueiro Da Silva Mouta vs. Portugal”, 1999. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.gddc.pt/direitos-humanos/portugal-dh/acordaos/traducoes/Trad_Q33290_96.pdf

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, 19/02/2013, “X and Others vs. Austria”, La Ley, 2013.

TEDH y CIDH, “Diálogo Transatlántico: Selección de Jurisprudencia del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Wolf Legal Publishers, 2015. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_Across_Atlantic_SPA.pdf

UNESCO, “Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos”, 2005. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Descargas

Publicado

2017-03-15