NOCTUA ORBONA HFN. (1766)

ET NOCTUA COMES HB. (1809-1813) (LEP. NOCTUIDAE) MISE AU POINT A LA SUITE D'UN ARTICLE DU Pr Dr F. HEYDEMANN 1

(Contributions à l'Etude des «Noctuidae Trifinae» 149 2 )

par Charles Boursin, Paris.

Les explications que le Pr Dr F. Heydemann donne sur ces deux espè¬ ces dans le travail en question, et qui veulent prouver que celle décrite sous le nom d'orbona par Hufnagel en 1766 est l'espèce à ailes antérieu¬ res larges, sans tache noire antéapicale, explications qui, dans l'esprit de l'auteur, doivent définitivement mettre au point cette question déjà si souvent discutée, n'ont aucune base sérieuse, ne contribuent, en réalité, qu'à augmenter la confusion et m'obligent à faire connaître ici mon point de vue à ce sujet.

Les principaux arguments avancés par le Pr Dr F. Heydemann pour prouver qu'orbona Hfn. est l'espèce à ailes larges, sans tache costale noire, c'est-à-dire Noctua cornes Hb., fig. 521, sont les suivants :

1) Dans sa description d'orbona, Hufnagel (de même que Rottem-burg, Fabricius et Vieweg) ne mentionne pas de tache costale noire ; cette description, par conséquent, ne peut s'appliquer qu'à l'espèce à ailes larges, sans tache costale noire (c'est-à-dire cornes Hb., fig. 521).

1. Cf. Pr Dr F. Heydemann, «Zur Nomenklatur und Systematik einiger Noc-tuiden. II : Noctua (Triphaena ) orbona Hfn. (1766-67). Eine kritische Studie », in «Entom. Zeitschr. », Stuttgart, 71, n° 1-2, pp. 5-14, 28-29, 1961.

2. Cf. 148 dans ce même Bulletin, 1964, n° 6, p. 204.