Figures

Chargement...
Couverture collection

La date de la tête ex-cnidienne de Delphes

[article]

doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 92

LA DATE DE LA TÊTE EX-CNIDIENNE DE DELPHES

(Planches V-VI)

11 a été prouvé que la tête que l'on associait habituellement aux caryatides du trésor de Cnide à Delphes (1) (pi. V, et fig. 3) ne peut leur appartenir, car sa chevelure tombe en rubans bouclés alors que ce sont des boucles en forme de perles qui apparaissent sur les fragments du corps récemment découverts (2). La tête est donc devenue un document indépendant, à étudier d'après ses qualités propres et que l'on ne peut plus dater par des indices extérieurs. De fait il est devenu si indépendant que sa datation a oscillé du début à la fin de la seconde moitié du vie siècle, certains archéologues comme Lippold (3), par exemple, gardant l'ancienne datation de 545 env., P. de La Coste-Mcssclière descendant jusqu'à 530 env. (4), et Darsow allant même jusqu'à 510 env. (5).

Heureusement de nombreux critères stylistiques permettent, à mon avis, de dater la tête avec sûreté. Non seulement elle est en bon état de conservation, avec tous ses traits à peu près intacts, mais elle est surmontée d'un polos sur lequel sont conservés plusieurs personnages en relief (pi. VI) (6). Je désirerais examiner un par un chacun de ces critères pour tenter de parvenir à une solution. P. de La Coste-Messelière a fait remar-

(1) Ch. Picard et P. de La Coste-Messelicre, Fouilles de Delphes, IV, 2 (1928), p. 1 sqq., pi. XXVI. (2) P. de La Coste-Messelière, BCH, 62 (1938), p. 285 sqq. ; Rev. arch., 16 (1940), p. 103 sqq. ; BCH, 77 (1953), p. 346 sqq. (en collaboration avec J. Marcadé). (3) Cf. « Griechische Plastik », Handbuch der Archéologie, III, I (1950), pp. 63 sq. (4) Cf. BCH 77 (1953), p. 357 : «aux environs (largement comptés si l'on veut) de 530»; p. 358 : « certainement postérieur à 540 et antérieur à 520 ». (5) « Zur Datierung eines delphischen Karyatidenkopfes (friiher Knidierkore), Mill, des Deutsch. Arch. Inst. (1950), p. 119 sqq., spécialement p. 132. (6) Darsow, op. cit., ne discute pas les personnages du polos, car il les considère comme d'une échelle trop réduite pour permettre d'utiles comparaisons stylistiques ; mais alors que dire des peintures de vases ?

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw