Conflict of interest. The author declares that there is no conflict of interest.
Funding. The study had no funding.
For correspondence: Peredelskaya E.A., e-mail: katrin_05_07_1995@mail.ru
Information about authors:
Peredelskaya E.A., https://orcid.org/0000-0002-4316-1096
Safyanova T.V., https://orcid.org/0000-0003-3293-4265
Druchanov M.M., https://orcid.org/0000-0001-8926-6523
Prokopyev V.V. https://orcid.org/ 0000-0001-7151-3899
Ветряная оспа является актуальной проблемой, так как отмечается ее широкое распространение с высоким уровнем заболеваемости и увеличением доли в структуре общей инфекционной патологии со значительным экономическим ущербом [1, 2].
Высокие показатели заболеваемости регистрируются у детей 3-6 лет, у взрослых и беременных женщин [3, 4]. У взрослых ветряная оспа характеризуется тяжелой клиникой и часто сопровождается госпитализацией [5, 6].
Цель исследования — изучить эпидемиологические и клинические особенности ветряной оспы у взрослых, госпитализированных в КГБУЗ «Городская клиническая больница №5, г. Барнаул», за период 2008-2018 г.
В исследовании использовались данные о заболеваемости ветряной оспой из статистических отчетных форм №2 федерального государственного статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» в г. Барнауле за 2008-2018 гг.
Информация о госпитализированных больных ветряной оспой получена из архивной медицинской документации взрослого инфекционного отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница №5, г. Барнаул» за тот же период (форма 003/у «Медицинская карта стационарного больного»).
Данные о населении получены из Федерального агентства государственной статистики по Алтайскому краю https:// www.gks.ru/dbscripts/munst/munst01/DBI net.cgi Обработка данных осуществлялась с использованием расчета интенсивных и экстенсивных показателей, вычисления средней арифметической (X) и стандартной ошибки средней (m). Статистический анализ проводился с помощью программы Microsoft Excel. Расчет достоверности различий производился по t-критерию Стьюдента. Расчеты производились с помощью программы Statistica-10. Во всех процедурах статистического анализа критический уровень значимости принимался равным 0,05.