Между тем, где мы сейчас, и тем, где мы могли бы быть: локус философского в антропологии

В статье анализируется проблема соотношения антропологического и философского стиля теоретизирования с опорой на внутридисциплинарные дискуссии о месте современной антропологии в ряду социальных и гуманитарных дисциплин. Совместимость релятивизма и ставки на многообразие с решением общегуманитарных задач – одна из формообразующих проблем антропологии на протяжении всей ее истории. В критической рефлексии собственных методологических оснований антропологи часто обосновывают этику дисциплины как вытекающую из сложного промежуточного положения между теорией и иронией академической науки, практикой и юмором “поля”. С помощью каких метафор такая этика становится (или заменяется) философией в антропологии? Как метафоры производятся в антропологии на грани теории и публицистики? В статье не дается исчерпывающих ответов на эти вопросы, но они рассматриваются в контексте постоянных методологических дискуссий.

Ключевые слова

антропология, эпистемология, кризис антропологии, онтологический поворот, этика

Получено

26.12.2018

Дата публикации

26.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Миськова Е. В. “Между тем, где мы сейчас, и тем, где мы могли бы быть”: локус философского в антропологии // Этнографическое обозрение – 2018. – № 5 C. 28-42 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ethnorev/s207987840000717-7-1 (дата обращения: 16.04.2024). DOI: 10.31857/S086954150001475-2
MLA	Miskova, Elena V "“Between Where We Are and Where We Could Be”: The Locus of the Philosophical in Anthropology." Etnograficheskoe obozrenie 5 (2018):28-42. DOI: 10.31857/S086954150001475-2
APA	Miskova E. (2018). “Between Where We Are and Where We Could Be”: The Locus of the Philosophical in Anthropology. Etnograficheskoe obozrenie (5), pp.28-42 DOI: 10.31857/S086954150001475-2

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1443

Оценка читателей: голосов 0

1. Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.

2. Круглова А. Б. Свидетельство: этика события в повседневном общении // Социология власти. 2016. Т. 28. № 4. С. 132–150.

3. Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: РОССПЭН, 2004 [1922].

4. Appadurai A. The Production of Locality // Counterworks: Managing the Diversity of Knowledge / Ed. R. Fardon. L.: Routledge, 1995. P. 208–299.

5. Das V. Wittgenstein and Anthropology // Annual Review of Anthropology. 1998. Vol. 27. P. 171–195.

6. Das V. Life and Words: Violence and the Descent into the Ordinary. Berkeley: University of California Press, 2007.

7. De Castro E. V. Zeno and the Art of Anthropology: Of Lies, Beliefs, Pardoxes, and Other Truths // De Castro E. V. The Relative Native. Essays on Indigenous Conceptual Worlds. Chicago: Hau Books, 2015a. P. 75–97.

8. De Castro E. V. Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation // De Castro E. V. The Relative Native. Essays on Indigenous Conceptual Worlds. Chicago: Hau Books, 2015b. P. 55–75.

9. Comaroff J. The End of Anthropology, Again: On the Future of an In/Discipline // The End of Anthropology? / Eds. H. Jebens, K.-H. Kohl. Canon Pyon: Sean Kingston Publishing, 2011. P. 81–113.

10. Crapanzano V. The End – the Ends – of Anthropology // The End of Anthropology? / Eds. H. Jebens, K. – H. Kohl. Canon Pyon: Sean Kingston Publishing, 2011. P. 113–139.

11. Dwyer K. Moroccan Dialogues: Anthropology in Question. Prospect Heights: Waveland Press, 1982.

12. John N. A. The Age of Sharing. Cambridge: Polity, 2016.

13. Graeber D. Radical Alterity is Just Another Way of Saying “Reality”: A Reply to Eduardo Viveiros de Castro // Hau: Journal of Ethnographic Theory. 2015. Vol. 5 (2). P. 1–41.

14. Geertz C. J. Works and Lives: The Anthropologist as Author. Stanford: Stanford University Press, 1988.

15. Hannerz U. Diversity is our Business // The End of Anthropology? / Eds. H. Jebens, K. – H. Kohl. Canon Pyon: Sean Kingston Publishing, 2011. P. 177–203.

16. Lambek M. (ed.) Ordinary Ethics: Anthropology, Language, and Action. N.Y.: Fordham University Press, 2010.

17. Rorty R. On Ethnocentrism: A reply to Clifford Geertz // Rorty R. Objectivity, Relativism, and Truth: Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Vol. 1.