Kurzfassung
Modularisierungskonzepte finden vermehrt Anwendung, um den Zielkonflikt zwischen der Notwendigkeit einer höheren Variantenvielfalt sowie dem Bestreben zur Komplexitätsoptimierung und Standardisierung zu lösen. Die Umsetzung einer optimalen Produktstrategie und die erfolgversprechende Durchführung bzw. Erweiterung von Modularisierungskonzepten setzen eine verursachungsgerechte Kostenbewertung zur Entscheidungsunterstützung voraus. Ergebnis des vorliegenden Beitrags ist ein Rahmenkonzept für ein Entscheidungsunterstützungssystem zur Implementierung von Modularisierungskonzepten unter Berücksichtigung von Kostenwirkungen. Dazu wird eine strukturierte Vorgehensweise zur Identifikation und Bewertung von kostenbeeinflussenden Modularisierungswirkungen mit Hilfe von geeigneten Kennzahlen vorgestellt.
Abstract
Concepts of modularity are primarily used to solve the goal conflict between increased product variety and the aspiration for standardization. The implementation of an optimal product strategy as well as the realization and/or extension of modularity concepts require cost evaluation according to the costs-by-cause principle for decision support. The present paper discusses a framework of a decision support system for implementing concepts of modularity regarding their monetary effects. For that purpose, appropriate key indicators are utilized to present a structured procedure for the identification and evaluation of modularity-induced cost effects.
References
1 Schuh, G.: Produktkomplexität managen: Strategien – Methoden – Tools. Carl Hanser Verlag, München, Wien2005, S. 12–1510.3139/9783446443549.fmSearch in Google Scholar
2 Kersten, W.: Vielfaltsmanagement: Integrative Lösungsansätze zur Optimierung und Beherrschung der Produkte- und Teilevielfalt. TCW-Report Nr. 31, München 2001Search in Google Scholar
3 Koppenhagen, F.: Systematische Ableitung modularer Produktarchitekturen – Komplexitätsreduzierung in der Konzeptphase. Shaker Verlag, Aachen2004Search in Google Scholar
4 Westphal, J. R.: Komplexitätsmanagement in der Produktionslogistik – Ein Ansatz zur flussorientierten Gestaltung und Lenkung heterogener Produktionssysteme. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden2001Search in Google Scholar
5 Hungenberg, H.: Komplexitätskosten. In: Fischer, Th. M. (Hrsg.): Kosten-Controlling. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart2000, S. 539–552Search in Google Scholar
6 Uhl, H.: Mehrdimensionale Optimierung der Lifecycle Costs von komplexen (Industrie-)Anlagen und Systemen unter Beachtung von Wissensmanagement-Ansätzen. Essen 2002Search in Google Scholar
7 Eversheim, W.; Schuh, G.; Caesar, C.: Konventionelle Kalkulation verursacht Varianten. VDI-Z131 (1989) 2, S. 57–61Search in Google Scholar
8 Baldwin, C.Y.; Clark, K.B.: Managing in an Age of Modularity. Harvard Business Review75 (1997) 5, S. 84–93Search in Google Scholar
9 Ulrich, K.: The Role of Product Architecture in the Manufacturing Firm. Research Policy24 (1995) 3, S. 419–44010.1016/0048-7333(94)00775-3Search in Google Scholar
10 Wildemann, H.: Stabil und doch flexible. Harvard Business Manager (2004) 1, S. 37–43Search in Google Scholar
11 Wildemann, H.: Komplexitätsmanagement durch Prozeß- und Produktgestaltung. In: Adam, D. (Hrsg.): Komplexitätsmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden1998, S. 47–68Search in Google Scholar
12 Muffatto, M.: Platform Strategies in International New Product Development. International Journal of Operations & Production Management19 (1999), S. 449–5910.1108/01443579910260766Search in Google Scholar
13 Lau Antonio, K. W.; Yam, R.; Tang, E.: The Impacts of Product Modularity on Competitive Capabilities and Performance: An Empirical study. International Journal of Production Economics (2007) 1, S. 1–2010.1016/j.ijpe.2006.02.002Search in Google Scholar
14 Jacobs, M.; Vickery, S.; Droge, C.: The Effects of Product Modularity on Competitive Performance: Do Integration Strategies Mediate the Relationship?International Journal of Operations & Production Management27 (2007) 10, S. 1046–106810.1108/01443570710820620Search in Google Scholar
15 Reichmann, T.: Controlling mit Kennzahlen und Management-Tools – Die systemgestützte Controlling-Konzeption. 7. Auflage, Vahlen Verlag, München2006Search in Google Scholar
16 Horváth, P.: Controlling. 10. Auflage, Vahlen Verlag, München2006, S. 562Search in Google Scholar
17 Schild, U.: Lebenszyklusrechnung und lebenszyklusbezogenes Zielkostenmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden200510.1007/978-3-322-81916-1Search in Google Scholar
18 Fixson, S. K.: Modularity and Commonality Research: Past Developments and Future Opportunities, Concurrent Engineering85 (2007) 15, S. 85–11110.1177/1063293X07078935Search in Google Scholar
19 Jacobs, M.; Vickery, S.; Droge, C.: The Effects of Product Modularity on Competitive Performance: Do integration strategies mediate the relationship?. International Journal of Operations & Production Management, 27 (2007), 10, S. 1046–106810.1108/01443570710820620Search in Google Scholar
20 Hope, J.; Fraser, R.: Beyond Budgeting: How Managers Can Break Free from the Annual Performance Trap. Mcgraw-Hill Professional, Boston2003Search in Google Scholar
21 Parmenter, D.: Key Performance Indicators: Developing, Implementing, and Using Winning KPIs. Wiley, Hoboken2007Search in Google Scholar
© 2009, Carl Hanser Verlag, München
