- 期刊
三種修正歷史模擬法估計風險值模型之比較
A Comparison of Three Revised Historical Simulation Methods for Estimating VaR
摘要
本文比較目前文獻所提出的三種修正歷史模擬法估計風險值（Value at Risk, VaR）的模型，分析在3種信賴水準（99.5%，99%，95%）與3種評估原則（保守性、正確性以及效率性）下的績效，提供使用者可以根據自身的偏好與需求，選擇較佳的風險值預測模型。本研究以5種股價指數與5種匯率為研究對象，收集1990年1月1日至2001年12月31日共12年的日資料進行模型的比較。實證研究顯示若以巴賽爾銀行監理委員會規定內部模型之正確性評估準則，Hull與White（1998）的方法相較於Hybrid方法、FHS方法以及歷史模擬法的估計為佳。而在保守性與效率性（股價資料為標的物），Hull與White（1998）的方法依然表現最佳。
並列摘要
This study compares three revised historical simulation methods, Boudoukh, Richardson and Whitelaw's (1998) hybrid method, Filtered Historical Simulation method proposed by Barone-Adesi, Giannopoulos, and Vosper (1999), and Hull and White's (1998) method, for estimating Value-at-Risk. Using 11 years of 5 daily stock prices and 5 foreign exchange rates, the empirical results show that Hull and White's (1998) method is a substantial improvement for three confidence levels, based on analysis of conservative, accuracy and efficiency.
參考文獻
被引用紀錄
延伸閱讀
- 邱櫂詮（2007）。以修正歷史模擬法估計風險值〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.10226
- 林宜蓁（2012）。Cox比例風險模型之參數估計與比例風險檢定-比較部分概似法、二階段方法以及聯合模型法〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314440361
- 楊建宏（2012）。不同風險衡量指標的投資組合再調整模型之比較〔碩士論文，國立暨南國際大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0020-2208201213041400
- 陳俊緯（2012）。現狀數據在比例風險模型下之概似比檢定〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01141
- 高強、劉祥泰（1987）。A Survey of Simulation Procedures with Empirical Comparisons。管理科學學報，4(2)，163-180。https://doi.org/10.6504/JOMS.1987.04.02.06