Caso “Gelman vs Uruguay”: una revisión bajo la idea de Razón Pública de John Rawls

Autores/as

  • Luis Fernando Mex Ávila Universidad Autónoma de Campeche

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.739

Palabras clave:

Razón pública, legitimidad democrática, caso Gelman vs Uruguay, Rawls, tribunales,

Resumen

Aquí se desarrollará una crítica a la resolución de la Corte IDH, referente al Caso Gelman vs Uruguay, desde la concepción de “razón pública” de John Rawls, así como su extensión al uso de este por parte de los Tribunales. Lo anterior pretende poner de manifiesto, las “tensiones democráticas” que se hacen presentes en esta sentencia si se le mira bajo una concepción de legitimidad. En este sentido, el texto examina la decisión de la Corte respecto a la Ley de Caducidad uruguaya puesto que, en ella, se termina por declarar inválida una norma que, a pesar de ser polémica, pareciera fungir como una manifestación del “Pueblo Uruguayo” legítima en términos democráticos y constitucionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Fernando Mex Ávila, Universidad Autónoma de Campeche

Estudiante de Maestría en la Universidad Autónoma de Campeche, México.

Descargas

Publicado

2020-03-04