고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립

@article{ART002382844},
author={ 송영대 },
title={고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립},
journal={한국학},
issn={2671-8197},
year={2018},
volume={41},
number={3},
pages={163-189},
doi={10.25024/ksq.41.3.201809.163},
url={http://dx.doi.org/10.25024/ksq.41.3.201809.163}

TY - JOUR
AU - 송영대
TI - 고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립
T2 - 한국학
PY - 2018
VL - 41
IS - 3
PB - 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원
SP - 163-189
SN - 2671-8197
AB - 『삼국사기(三國史記)』에는 고구려의 시조가 동명성왕(東明聖王)으로, 중국 정사에서는 고구려 시조가 주몽(朱蒙)으로 기록되었다. 기존의 연구에서 동명(東明)과 주몽이 별개의 인물임이 밝혀졌다. 그러나 어느 시점에 동명과 주몽이 일체화되어, 『삼국사기』에 동명성왕이라는 인물로 반영되었는지에 대해서는 논란이 있었다. 고려에서는 국초부터 고구려 계승의식이 존재하였다. 고려라는 국호도 고구려를 계승한다는 의미였다. 서희(徐熙)와 소손녕(蕭遜寧)의 담판에서도 고려의 고구려 계승 의식은 명확하게 드러난다. 고구려 멸망 이후나 고려 초기에 사람들의 혼동으로 주몽과 동명의 일체화가 이루어졌을 가능성은 낮다. 그 이유는 크게 3가지를 들 수 있다. 첫째, 뛰어난 한문 해석 능력을 보유한 고려인들이, 중국 정사에서 명확히 구분된 동명설화와 주몽설화를 혼동하였을 가능성은 낮다. 둘째, 중국에서 고려에 보낸 조서에서 이미 주몽의 존재가 명확하게 확인된다. 셋째, 시조관(始祖觀)은 국가 정체성과도 연결되므로, 잘못된 인식이 개입되어 시조관을 정립하였다고 보기 힘들다. 1011년에 동명왕(東明王)의 사당에 훈호(勳號)를 더해준 것을 기점으로, 부여의 시조인 동명을 고구려의 시조 주몽으로 일체화하였던 것으로 생각된다. 동시에 백제가 동명을 시조로 하였다는 관념을 바탕으로, 주몽과 동명을 일체화시켜 고구려와 백제의 관계를 상하관계로 변동시켰다. 즉 고려는 고구려 중심의 시조관을 정립하여 민심을 규합하려고 시도하였고, 후백제인들에게 고구려와 백제는 뿌리가 하나라는 인식을 주입시켰다. 이러한 고려의 의도는 『구삼국사(舊三國史)』에도 그대로 적용된 것으로 추측된다.
KW - 고구려(Goguryeo), 주몽(Jumong), 동명(Dongmyeong), 동명성왕(Dongmyeongseongwang), 시조관(progenitorship)
DO - 10.25024/ksq.41.3.201809.163
UR - http://dx.doi.org/10.25024/ksq.41.3.201809.163
ER -

송영대 (2018). 고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립. 한국학, 41( 3), 163- 189.

송영대 . 2018, “고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립”, 한국학, vol. 41, no. 3, pp. 163-189. Available from: doi:10.25024/ksq.41.3.201809.163

송영대 “고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립” 한국학 41.3 pp. 163-189 (2018): 163.

송영대 . 고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립 한국학 [Internet]. 2018; 41( 3), : 163-189. Available from: doi:10.25024/ksq.41.3.201809.163

송영대 . “고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립” 한국학 41, no.3 (2018): 163-189. doi: 10.25024/ksq.41.3.201809.163

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

고려의 주몽·동명 인식과 동명성왕 관념 성립

한국학

약어 : KSQ

2018, vol.41, no.3, pp.163 - 189

DOI : 10.25024/ksq.41.3.201809.163

발행기관 : 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원

연구분야 : 기타인문학

송영대¹

¹한국전통문화대학교

인용한 논문 수 : - 서지 간략 보기

초록

『삼국사기(三國史記)』에는 고구려의 시조가 동명성왕(東明聖王)으로, 중국 정사에서는 고구려 시조가 주몽(朱蒙)으로 기록되었다. 기존의 연구에서 동명(東明)과 주몽이 별개의 인물임이 밝혀졌다. 그러나 어느 시점에 동명과 주몽이 일체화되어, 『삼국사기』에 동명성왕이라는 인물로 반영되었는지에 대해서는 논란이 있었다. 고려에서는 국초부터 고구려 계승의식이 존재하였다. 고려라는 국호도 고구려를 계승한다는 의미였다. 서희(徐熙)와 소손녕(蕭遜寧)의 담판에서도 고려의 고구려 계승 의식은 명확하게 드러난다. 고구려 멸망 이후나 고려 초기에 사람들의 혼동으로 주몽과 동명의 일체화가 이루어졌을 가능성은 낮다. 그 이유는 크게 3가지를 들 수 있다. 첫째, 뛰어난 한문 해석 능력을 보유한 고려인들이, 중국 정사에서 명확히 구분된 동명설화와 주몽설화를 혼동하였을 가능성은 낮다. 둘째, 중국에서 고려에 보낸 조서에서 이미 주몽의 존재가 명확하게 확인된다. 셋째, 시조관(始祖觀)은 국가 정체성과도 연결되므로, 잘못된 인식이 개입되어 시조관을 정립하였다고 보기 힘들다. 1011년에 동명왕(東明王)의 사당에 훈호(勳號)를 더해준 것을 기점으로, 부여의 시조인 동명을 고구려의 시조 주몽으로 일체화하였던 것으로 생각된다. 동시에 백제가 동명을 시조로 하였다는 관념을 바탕으로, 주몽과 동명을 일체화시켜 고구려와 백제의 관계를 상하관계로 변동시켰다. 즉 고려는 고구려 중심의 시조관을 정립하여 민심을 규합하려고 시도하였고, 후백제인들에게 고구려와 백제는 뿌리가 하나라는 인식을 주입시켰다. 이러한 고려의 의도는 『구삼국사(舊三國史)』에도 그대로 적용된 것으로 추측된다.

키워드

고구려(Goguryeo), 주몽(Jumong), 동명(Dongmyeong), 동명성왕(Dongmyeongseongwang), 시조관(progenitorship)

참고문헌(43)

[기타] / 水經注
[기타] / 論衡
[기타] / 三國志
[기타] / 梁書
[기타] / 魏書
[기타] / 北史
[기타] / 舊五代史
[기타] / 新五代史
[기타] / 宋史
[기타] / 遼史
[기타] / 金史
[기타] / 元史
[기타] / 高麗圖經
[기타] / 高麗史
[기타] / 高麗史節要
[기타] / 三國史記
[기타] / 新撰姓氏録
[기타] / 泉男産墓誌銘
[단행본] 노태돈 / 1999 / 고구려사 연구 / 사계절
[단행본] 박용운 / 2006 / 고려의 고구려계승에 대한 종합적 검토 / 일지사
[단행본] 신승하 / 1996 / 중국사학사 / 고려대학교출판부
[단행본] 李道學 / 2006 / 고구려 광개토왕릉비문 연구 / 서경문화사
[단행본] 韓國古代社會硏究所 / 1997 / 譯註韓國古代金石文 1 : 고구려·백제·낙랑 편 / 駕洛國事蹟開發硏究院
[학술지] 金光洙 / 1988 / 高麗朝의 高句麗繼承意識과 古朝鮮認識 / 歷史敎育 43 : 91 ~ 107
[학술지] 김수미 / 2017 / 백제 시조 전승의 양상과 변화 원인 / 역사학연구 (66) : 1 ~ 36
[학술지] 金毅圭 / 1979 / 高麗前期의 歷史認識 / 韓國史論 6: 韓國史의 意識과 叙述 : 23 ~ 34
[학술지] 박용운 / 2004 / 고려시기 사람들의 高麗의 高句麗繼承意識 / 북방사논총 2 : 155 ~ 198
[학술지] 朴漢卨 / 1977 / 高麗王室의 基源: 高麗의 高句麗繼承理念과 관련하여 / 史叢 21 (22) : 93 ~ 111
[학술지] 朴漢卨 / 1999 / 徐熙와 高麗의 高句麗繼承意識 / 고구려연구회 학술총서 2: 徐熙와 高麗의 高句麗繼承意識 : 69 ~ 86
[학술지] 송영대 / 2017 / 디아스포라의 관점에서 바라본 渤海 유민의 高麗 이주 양상과 특징 검토 / 동아시아고대학 (46) : 137 ~ 172
[학술지] 안병우 / 2004 / 고구려와 고려의 역사적 계승 관계 / 한국고대사연구 33 : 117 ~ 140
[학술지] 이도학 / 2012 / 檀君國祖意識과 境域認識의 變遷 -『舊三國史』와 관련하여- / 한국사상사학 (40) : 377 ~ 410
[학술지] 李龍範 / 1973 / 遼代東京道의 渤海遺民 / 史叢 17 (18) : 23 ~ 38
[학술지] 이원배 / 2009 / 고구려 시조명 ‘東明’의 성립과정 / 한국사연구 (146) : 1 ~ 30
[학술지] 이정훈 / 2006 / ？？舊三國史？？의 편찬시기와 편찬배경 / 역사와 실학 (31) : 2 ~ 2
[학술지] 임기환 / 2002 / 고구려 王號의 변천과 성격 / 한국고대사연구 28 : 5 ~ 42
[학술지] 임상선 / 2013 / 渤海人의 契丹內地로의 강제 遷徙와 居住地檢討 / 고구려발해연구 47 : 185 ~ 215
[학술지] 鄭求福 / 1992 / 高句麗의 ‘高麗’ 國號에 대한 一考: 三國史記의 기록과 관련하여 / 역사와 담론 19 (20) : 43 ~ 66
[학술지] 정원주 / 2009 / 高句麗 건국신화의 전개와 변용 / 고구려발해연구 33 : 43 ~ 68
[학술지] 조경철 / 2006 / 동아시아 불교식 왕호 비교-4~8세기를 중심으로- / 한국고대사연구 (43) : 5 ~ 38
[학술지] 채미하 / 2009 / 고려시대 東明에 대한 인식 - 국가제사를 중심으로 - / 동북아역사논총 (24) : 143 ~ 176
[학술지] 최덕환 / 2012 / 993년 고려−거란 간 갈등 및 여진 문제 / 역사와 현실 (85) : 259 ~ 303
[학술지] 河炫綱 / 1975 / 高麗時代의 歷史繼承意識 / 梨花史學硏究 8 : 12 ~ 20