CC BY
34
terized by duality in their views. Work for them is a sphere of creativity and self-realization, a way of life, a vital necessity, making money, but also partly wasted time. Young people are oriented both towards material values (material well-being, work, availability of housing, car) and non-material values (love, family, friends, health, education). The choice of a job is motivated by high wages, the prestige of work, interest in work, the possibility of career growth and advanced training in employment. The authors identify a number ofproposals for increasing the value of labor and motivating labor activity.
Keywords: values, motivation, youth, students, employment.
Isaev Alexey Vladimirovich, candidate of political sciences. associate professor, IsaevLesha@yandex.ru, Russia, Orel, Central Russian Institute of Management - RANEPA branch,
Alekseyonok Ekaterina Alexandrovna, senior lecturer, alekseenok-aa@yandex.ru, Russia, Orel, Central Russian Institute of Management - RANEPA branch
УДК 316.356.2, 316.346.32-053.6 001: 10.24412/2071-6141-2023-1-189-196
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ МОЛОДЕЖИ О СЕМЬЕ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Л.С. Панкратова
Выявляются тренды в общественном мнении современной российской молодежи о семье как институциональной поддержке. В качестве методологической базы исследования используются институциональный подход к семье, положения социологической концепции семьи С.И. Голода, теория иерархии потребностей А. Маслоу. Эмпирическую базу работы составил анализ данных опросов общественного мнения, проведенных Всероссийским центром общественного мнения (ВЦИОМ), а также реализованного автором пилотажного исследования молодежи Санкт-Петербурга с помощью метода фокус-групп. Выделены социокультурные основания и факторы актуализации для молодежи духовно-эмоциональной функции института семьи для удовлетворения индивидуальных потребностей и обеспечения благополучия семьи.
Ключевые слова: общественное мнение, молодежь, семья, институциональная поддержка, Россия, семейная культура.
Введение
Актуальность исследования связана с тем, что одной из ключевых целей современной государственной политики Российской Федерации является защита и поддержка социального института семьи. Согласно Указу Президента РФ «Основы государственной политики по сохранению и
укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809) крепкая семья относится к традиционным ценностям в России. В «Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» (утверждена распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р) сформулирована задача по формированию представлений о важности, привлекательности традиционного семейного образа жизни у граждан страны, особенно молодых людей. В соответствии с указанным документом к традиционным семейным ценностям относятся: зарегистрированный брак между мужчиной и женщиной, ориентированный на рождение и совместное воспитание детей; организация отношений между членами семьи на основе принципов взаимного уважения, заботы; ориентация на семейное долголетие.
С точки зрения автора, пристальное внимание государства к продвижению традиционной семейной культуры среди молодежи обусловлено следующими причинами: 1) концептуальным видением семьи как базовой единицы российского общества, которая выполняет ряд важных социально и личностно значимых функций (репродуктивную, социализации и другие); 2) отношением к молодежи как ресурсу социального воспроизводства; 3) необходимостью конкурировать с альтернативными, в том числе диаметрально противоположными в ценностно-нормативном аспекте, дискурсами о семье в современном информационно-коммуникативном пространстве (например, идеологией чайлдфри, идеей серийной моногамии).
При этом проводимая российским государством семейная политика реализуется на фоне социокультурных трансформаций института семьи. Так, отечественные [1] и зарубежные [2] исследователи фиксируют тенденции интимизации и психологизации супружеских и детско-родительских отношений. Речь идет о росте значимости эмоциональной, духовной, интеллектуальной, ценностной близости между членами семьи в современном обществе. Соответственно, формируются взаимные ожидания супругов, а также иных родственников по поводу реализации практик, направленных на достижения взаимопонимания, оказание психоэмоциональной поддержки.
В этой связи, с точки зрения автора, научный и практический интерес представляет выявление трендов в общественном мнении современной российской молодежи о семье как источнике институциональной поддержки. Полученные результаты внесут вклад в развитие формирующегося направления социологических исследований семьи, посвященных интимным, духовно-эмоциональным аспектам семейно-брачных отношений.
Методология и методы
Теоретико-методологическим основанием данного исследования выступает институциональный подход [3] к определению и анализу семьи,
позволяющий выделить нормы и правила организации частной жизни людей для удовлетворения соответствующих потребностей, характеристики ее актуальных социальных функций. Специфика современной семьи проанализирована с позиции социологической концепции С.И. Голода [4], с авторской интерпретацией семейного благополучия сквозь призму семейного долголетия (крепкий и устойчивый союз), успешного соблюдения членами семьи баланса между: 1) устойчивостью и изменчивостью правил организации совместной жизни; 2) интимностью (сплоченностью) и автономией супругов, детей и других родственников.
Эвристический потенциал теории иерархии потребностей А. Мас-лоу [5] использован для выявления специфики формирования и воспроизводства социальных (забота, поддержка) и духовных (личностный рост, развитие) потребностей отечественной молодежи, удовлетворяемых в результате институциональной поддержки семьи в условиях конфликтоген-ности общества и динамичности социокультурных изменений.
В соответствии с обозначенной методологией были использованы теоретические методы исследования: сопоставления, ценностно-нормативный. Эмпирическую базу исследования составили: вторичный анализ и интерпретация данных опросов общественного мнения, проведенных Всероссийским центром общественного мнения (ВЦИОМ) в 2019 и 2020 гг. [6; 7]; предварительные результаты проведенного при непосредственном участии автора пилотажного исследования молодежи Санкт-Петербурга в возрасте 18-34 лет с помощью метода фокус-групп (N=3) в 2021-2022 гг. В фокусе внимания автора общественное мнение двух возрастных категорий молодежи: непосредственно молодежь в возрасте 18-24 лет, молодые взрослые 25-34 лет.
Обсуждение результатов исследования
В настоящее время проводятся многочисленные исследования на федеральном и региональном уровнях, посвященные изучению семейной культуры российской молодежи. Существует практическая и научная необходимость в понимании перспектив развития института семьи в условиях остроты социальных, культурных противоречий, политических, экономических проблем в современном мире, а также амбивалентности, изменчивости представлений и практик молодых людей. Встает вопрос о возможностях института семьи в сложившейся ситуации удовлетворять разнообразные личные потребности молодежи (от базовых до высших, согласно концепции Маслоу). На основе анализа и интерпретации результатов всероссийского опроса «ВЦИОМ-Спутник» автор делает вывод о том, что институт семьи по-прежнему рассматривается населением России в качестве ключевого источника поддержки в сложных жизненных ситуациях, особенно молодежью в возрасте 18-24 лет — 70 % опрошенных.
У юношей и девушек в данный возрастной период нередко сохраняются сильные социальные связи с родительской семьей в силу продолжения совместного проживания [8], полного или частичного материального обеспечения младшего поколения старшим, т.е. данный факт обусловлен спецификой положения молодежи в социальной структуре общества, соответствующим характером занятости (получение образования, начало карьерного пути, отсутствие стабильной работы). Результаты фокус-групп демонстрируют, что сложившаяся субкультура внутрисемейных отношений также влияет на качество связей: степень доверия в отношениях; обладание родителями авторитетом в глазах детей; наличие психологической, культурной близости между членами семьи, выражающиеся в соответствующих практиках заботы. С точки зрения автора, различные конфигурации указанных факторов определяют готовность молодежи обращаться за поддержкой к родственникам.
Проведенное автором сопоставление ответов представителей различных возрастных групп в рамках опроса Всероссийского центра изучения общественного (ВЦИОМ) позволило выявить тенденцию, что для молодежи основным источником институциональной поддержки эмоционального и психологического здоровья в первую очередь выступает семья. Так, в случае межличностных проблем с супругами, взрослыми родственниками (недопонимание, ссоры) почти половина респондентов в возрасте 18-24 лет (45 %) и 25-34 лет (46 %) обратились бы за помощью, советом к родителям, иным родственникам, за исключением супруга/супруги. В других возрастных категориях заметно ниже доля давших аналогичный ответ: 35-44 года - 32 %, 45-59 лет - 23 %, 60 лет и старше - 32 %.
С нашей точки зрения, причины данной тенденции заключаются в следующем: 1) взрослые и пожилые люди уже могли потерять родителей; 2) создание репродуктивной семьи, в которой статус ответственных за других членов семьи, роли матери и отца, заключающиеся наряду с прочими в выполнении духовно-эмоциональной функции, исполняют преимущественно взрослые респонденты; 3) в силу возрастной специфики здоровья для индивидов старше 60 лет одним из ресурсов психоэмоциональной поддержки являются представители более младших поколений семьи (например, взрослые дети).
По мнению автора, подтверждением является склонность опрошенных взрослых самостоятельно разрешать семейные конфликты, проблемы. Например, к помощи экспертов (психологов), близких людей или иным источникам не стали бы обращаться 22 % 18-24-летних, 24 % 25-34-летних, 30 % 35-44-летних, 42 % 45-59-летних, 38 % респондентов старше 60 лет. Отсутствуют существенные отличия в доле опрошенных в возрастном интервале от 18 до 59 лет, готовых обратиться за поддержкой в разрешении семейных конфликтов к партнерам, супругам. В количественном выражении она составляет около четверти. Только в старшей возрастной категории поддерживает данную точку зрения 11 %, что, по мнению автора, яв-
ляется следствием демографического дисбаланса в стране — меньшая продолжительность жизни мужчин, преобладание женщин пожилого возраста.
Межпоколенные конфликты в семье (между родителями и детьми) молодые люди склонны тем не менее обсуждать с ближайшими родственниками: 32 % 18-24-летних, 31 % 25-34-летних. Согласно результатам фокус-групп, причиной возникновения конфликтных ситуаций являются преимущественно разница во взглядах на будущее в плане карьеры и личной жизни (семьи, романтических отношений), в представлениях о ценности образования, в жизненных идеалах и целях, а также в разделяемых нормах поведения. В соответствии с данными опроса автор констатирует тренд повышения значимости супруга/супруги в оказании поддержки партнеру в ситуации вертикальных конфликтов среди молодых взрослых (39 %) в сравнении с категорией собственно молодежи (20 %).
Согласно статистическим данным [9] в России в настоящее время средний возраст вступления в брак для мужчин составляет 27-28 лет, для женщин — 24-25. Таким образом, образование репродуктивной семьи часто происходит во время вступления индивидов в период взрослой молодости, соответственно повышается значимость отношений в браке, роль партнера в оказании поддержки. Наряду с этим исследователи [10] установили, что средний возраст матери при рождении первенца в настоящее время составляет 25-26 лет, т.е. совпадает с возрастной категорией вступления в брак. По мнение автора, результаты опроса общественного мнения молодежи отражают современную ситуацию в России — преобладание нуклеарных семей [11]. В соответствии с характерной нормой данного типа семьи социализация детей является функцией, выполняемой родителями.
На основе обобщения данных исследований автором выявлено, что согласно мнению российской молодежи, семья является более предпочтительным источником институциональной психоэмоциональной поддержки нежели институт психологической помощи (психологические консультации, услуги психотерапевта и психоаналитика), друзья или коллеги по работе. В ситуациях, негативно влияющих на психологическое здоровье личности (постоянный стресс, обеспокоенность и т.д.), 30 % опрошенных 1824 летних мужчин и женщин заявили о готовности попросить помощи, совета у родителей и родственников, 24 % — супруга / супруги, 11 % — к друзьям, 3 % — к коллегам по работе, 19 % — у профессионалов (психологов и проч.). Схожая тенденция наблюдается среди молодых взрослых респондентов: 24 % готовы обратиться к родителям и родственникам, 27 % — к супругу / супруге, 17 % — к друзьям, 2 % — к коллегам 19 % — к специалистам в области психологического здоровья.
Интересно отметить тот факт, что процент респондентов среди молодежи, готовых обратиться за помощью к профессионалам существенно выше, чем среди других возрастных категорий. С нашей точки зрения, данный тренд в общественном мнении объясняется двумя причинами: 1)
процессом психологизации общества [12], выражающимся в высокой заинтересованности в популярной психологии представителей различных групп населения, ростом интереса общественности к психологическому здоровью, широком распространении психологического понятийного аппарата для рефлексии о различных аспектах повседневности (семье, любовных отношениях и проч.) вне рамок профессиональной индустрии; 2) спецификой современного поколения молодежи [13] — низкий уровень развития социальных и эмоциональных компетентности, высокая степень психологической уязвимости.
Выводы
В настоящее время существует целый спектр формальных и неформальных социальных институтов способных потенциально предоставить помощь молодым людям — институты дружбы, соседства, церкви, психологической помощи. Однако пока им не удается составить заметную конкуренцию институту семьи. На основе теоретических и эмпирических обобщений автор делает вывод о том, что среди российской молодежи доминируют мнение о семье как ключевом социальном институте, способном оказать им поддержку.
Зафиксирована разница между возрастными категориями молодежи: собственно молодежь (18-24 лет) готова обращается преимущественно к родительской семье, а молодые взрослые (25-34 лет) начинают отдавать предпочтение ресурсу репродуктивной семьи. Мнение молодежи созвучно утвердившимся в российском обществе ценностям семейной культуры, которые выделяют исследователи [14]: любовь, взаимная поддержка, интимное общение (доверительное, эмоционально и духовно близкое).
При этом в условиях противоречивости процессов современных социокультурных трансформаций (индивидуализация, психологизация отношений в частной жизни, отложенное взросление, часто распространенная практика неустойчивости брака) огромное значение для российской молодежи сохраняет духовно-эмоциональная функция семьи, связанная с позитивным удовлетворением индивидуальных потребностей, а также достижением и «сбережением» семейного благополучия. Таким образом, многовекторная и целенаправленная политика РФ по поддержке института семьи, традиционных семейных ценностей отвечает социальным «запросам» различных групп молодежи и требует постоянного и целенаправленного совершенствования в контексте преодоления возникающих вызовов и угроз.
Список литературы
1. Кон И.С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 1. С. 51-65.
2. Giddens A. The transformation of intimacy: sexuality, love, and eroticism in modern societies. Stanford: Stanford University Press, 1993. 224 p.
3. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 1. С. 31-54.
4. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 272 с.
5. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2013. 352с.
6. Жизнь в стрессе: масштаб проблемы и пути решения // Всероссийский центр изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. URL: https: //wciom. ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/zhizn-v-stresse-masshtab-problemy-i-puti-resheniya (дата обращения: 05.02.2023).
7. Психологи среди нас // Всероссийский центр изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. URL: https: //wciom. ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/psikhologi-sredi-nas-2020 (дата обращения: 05.02.2023).
8. Бурмыкина О.Н. Тенденции изменений межпоколенных семейных отношений // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 134-153.
9. Третьякова Е.А. Идеальный брачный возраст // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 2. С. 190-211.
10. Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. Возраст матери при рождении первого ребенка: динамика, региональные различия, детерминация // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 200-217.
11. Кучмаева О.В. Идеальная модель семьи в глазах россиян и стратегия по повышению ценности семейного образа жизни // Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12. № 2. С. 70-82.
12. Nehring D., Madsen O.J., Cabanas E., Mills Ch., Kerrigan D. Therapeutic global cultures from a multidisciplinary perspective: present and future challenges // The Routledge international handbook of global therapeutic cultures / ed. by D. Nehring, O.J. Madsen, E. Cabanas, Ch. Mills, D. Kerrigan. London: Routledge, 2020. P. 3-13.
13. Twenge J.M. IGen. New York: Atria Books, 2017. 352 p.
14. Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность: диссертация ... доктора социологических наук: 22.00.04. Москва, 2002. 312 с.
Панкратова Лилия Сергеевна, канд. социол. наук, старший научный сотрудник, l. s.pankratova@spbu. ru, Россия, Санкт-Петербург, Социологический институт РАН Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
YOUTH PUBLIC OPINION ABOUT THE FAMILY AS INSTITUTIONAL SUPPORT
IN CONTEMPORARY RUSSIA
L.S. Pankratova
The article is devoted to identifying trends in the public opinion of modern Russian youth about the family as an institutional support. Methodological basis for the study are the
institutional approach to the family, the ideas of the sociological concept of the family by S.I. Golod, the theory of the hierarchy of needs A. Maslow. The empirical basis of the work is the analysis of data from public opinion polls conducted by the Russian Public Opinion Research Center (VCIOM) in 2019-2020. The socio-cultural foundations and factors of actualization for young people of the spiritual and emotional function of the family institution to meet individual needs and ensure the well-being of the family are identified.
Keywords: public opinion, youth, family, institutional support, Russia, family culture.
Pankratova Liliia Sergeevna, candidate of sociological sciences, senior researcher, l.s.pankratova@,spbu.ru, Russia, Saint Petersburg, Sociological Institute, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology, Russian Academy of Sciences
