CC BY
12Форматы конструирования образа мигранта в современном российском медийном дискурсе
Волков Юрий Григорьевич,
заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения Южного федерального университета, ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»; научный руководитель Южно-Российского филиала ФНИСЦ РАН, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук E-mail: ugvolkov@sfedu.ru
Курбатов Владимир Иванович,
доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук E-mail: kurbashy@list.ru
Статья посвящена выявлению и анализу форматов и результатов конструирования образа мигранта в современном российском медийном дискурсе, в соответствии с чем показано, что медийный образ мигранта конструируется посредством формулирования медицйных фреймов, слоганов, мемов, этнически негативных оценочных суждений, ценностных установок, медийных описаний событий и ситуаций, в которых используется ксенофобная лексика. Конструирование негативного медийного образа мигранта выражается в следующих дискурсных стратегиях, таких как категоризация, типизация, персонализа-ция, дегуманизация, стигматизация, дискриминация и криминализация, что находят свое отражение в массовых опросах общественного мнения, демонстрирующих отрицательное и даже враждебное отношение к «иным» и «чужим» и имеет своим следствием повышение уровня ксенофобии и мигранто-фобии, которые могут быть катализаторами межнациональных конфликтов.
Ключевые слова: мигрант, трудовой и нелегальный мигрант, медийный дискурс, медийный текст, медийный образ, социологический опрос, общественное мнение, ксенофобия, мигран-тофобия.
Актуальность темы исследования
Формирование медийного образа мигранта - это очень сложный и противоречивый процесс. Одним из инструментов формирования образа мигранта являются различные медиа, как обычные, так и новые, электронные. В этом плане существенную роль играют цифровые сетевые коммуникации, аудитория которой непрерывно расширяется, во всяком случае, они по данным ВЦИОМа они являются главным источником информации для 65% 18-24-летних и 50% 25-34-летних [1].
Многие отечественные исследователи, например, О.Ф. Вагранова, Т.Г. Скребкова, В.Н. Титов, О.А. Якимова и другие полагают, что благодаря современным российским медиа в общественном сознании сложился в основном отрицательный образ мигранта, что событийно-ситуативная информация о мигрантах чрезмерно эмоци-онализируется, трактуется крайне однобоко, негативно окрашивается и криминализируется [2]. Подобная негативно окрашенная медийная лексика, по мнению таких отечественных исследователей, как И.В. Нам, Е.М. Ка-рагеоргий, А.И. Иванова, Е.В. Никитина и других создает напряженную обстановку и может быть триггером межнациональных конфликтов [3]. Указанные обстоятельства делают изучение конструирования медийного образа мигранта актуальной и важной теоретической и практической исследовательской задачей.
Объектом исследования в данной работе является медиа-текст, как выражение современных медиа-коммуникаций, а предметом исследования выступает медиа-дискурс о мигрантах, как продукт конструирования медийного образа мигранта. Медиа-текст, следуя И.М. Дзялошинскому, М.А. Пильгуну и другим авторам, трактуется с точки зрения контента медиа-коммуникации (новостной, развлекательной, игровой, познавательной, учебной, предпринимательской, финансово-экономической и политической), а медиа-дискурс о мигрантах - как информационно-социальный конструкт [4].
Медиа-дискурс о мигрантах характеризуется как результат социального конструирования в виде создания медиа-концепта, что согласно П. Бергеру, Е. Комаровой, Т. Красиковой, Т.В. Лапиной, Т. Лукману и другим исследователям, в контексте данной работы предполагает несколько исследовательских ходов, а именно, актуализацию содержания медиа-текста, как специфического феномена и объекта исследования, выделение признаков указанного феномена и объекта посредством анализа его многообразных связей и отношений, формирование концепта и превращение его в образ посредством использования оценочных суждений [5].
Содержательное наполнение предмета исследования связано с конкретизацией представлений о современном социологическом портрете мигранта. Половозрастная его характеристика, как пишет Н.М. Эль-Сибаи такова: 82,6% мужчин и 17,4% женщин. Мужчин в возрасте от 20 до 35 лет 54,3%, при этом 100% находятся в трудоспособном возрасте. Из них 63% имеют лишь среднее образование, 8,7% в данный момент получают высшее образование, т.е. являются студентами. 63% ми-
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
-о
=Е СГ
<n
I_
u со
грантов свободно владеют устным и письменным русским языком, 13% имеют слабый уровень владения русским языком. Всего лишь 22% состоят в браке [6].
Основные цели исследования
Основными целями исследования являются выявление и анализ форматов и результатов конструирования образа мигранта в современном российском медийном дискурсе.
Авторская гипотеза
Конструирование медийного образа мигранта, как отмечают отечественные и зарубежные исследователи, такие как Е.А. Гринченко, О.А. Якимова, Дж. Боэм, С. Оргад, С.М. Холм, Х. Кастанеда и другие, является многозначным и включает в себя различные форматы в виде медийных фреймов, таких как слоганы, мемы, оценочные суждения, ценностные установки, медийные описания событий и ситуаций, которые выражаются в следующих дискурсных стратегиях: категоризация, типизация, персонализация, дегуманизация, стигматизация, дискриминация и, криминализация, посредством которых создается стереотипный образ мигранта, наполненный нарративами ксенофобии и мигрантофобии [7].
Методология исследования
Характеристики образа мигранта осуществляются на основе медиа-текстов, для чего применяется прежде всего, метод критического дискурс-анализа в его трактовке Ван дер Воком, Э. Нагорнажиа, Р. Фолером и К. Хартом [8]. При анализе медиа-дискурса, как продукта медиа-коммуникации, используются методы типизации, обобщения, методы оценки фактического материала, методы анализа дефиниций, методы контекстуального анализа, метод интерпретаций, сравнительно-сопоставительный метод, дескрипторный метод. Сплошное использование в тексте имеет метод социального конструктивизма в характеристике С. Московичи в виде концептуализации фактов и атрибутов, их обобщения, формирования понятия, его объективации и трансформации его в образ, а также характеристики социальной репрезентации, разработанные А. Клеменсом, П. Молинером и Р. Фарром [9].
Обсуждение
Проблема отношения к мигрантам со всей остротой возникла в постсоветской России, когда миграция приобрела массовый и стихийный характер. Отечественные исследователи такие, как Н.С. Мастикова, В.И. Мукомель, А.С. Пыркина, П.В. Фадеев и другие отмечают, что негативный образ мигранта в представлениях россиян связан с социальными стрессами, обусловленными распадом СССР и отсутствием тогда сбалансированной миграционной политики. Это показывают массовые и репрезентативные общероссийские опросы. Они отражают общую картину оценок россиянами мигрантов в конце прошлого века. В 1990 году было опрошено 1360 человек. Так, за положительное отношение к мигрантам высказались 27% опрошенных, у 34% это не вызывало никаких эмоций и 39% были настроены отрицательно, прочие затруднились с ответом. Соседствовать с мигрантами стали бы 50%, но 30% были бы против, не выразили свое мнение 15% респондентов [10].
В 2000 году Московский опрос (N=1000 человек) дал следующий результат: 43% за то, чтобы мигрантов выдворить из города, 26% - за то, чтобы ввести строгий
учет мигрантов, 10% за то, чтобы помочь мигрантам адаптироваться, 1% выразили безразличие не обращать на них внимания и 8% не сформулировали свою позицию ответить [11].
Сложившаяся картина показывает, что в представлении россиян сложилось в целом негативное представление о мигрантах. Значительную роль в этом, как отмечают такие исследователи, как Н.Н. Аблажей В.И. Мукомель, Т.Г. Скребцова и другие, сыграли СМИ. Так, к 2005 году лишь 25% россиян считали нет никакой угрозы в том, мигранты составляют значительную часть трудоспособного населения страны. Лозунг «Россия для русских» с 15% в 90-х годах в 2009 году стали поддерживать более 60% опрошенных. 40% опрошенных полагали, что именно медийная сфера стала сферой разжигания межнациональных напряжений [12].
Исходя из авторской гипотезы, мы полагаем, что медийное конструирование образа мигранта выражается в специальных дискурсных стратегиях. Одна из них -это введение мигрантской темы в медийную повестку дня, превращение ее в специальный кейс. На этом уровне осуществляется категоризация и типизация мигрантов. В этом плане показательными являются данные контент-анализа медиа-материалов таких изданий, как «АиФ Ростов-на-Дону», «КП-Ростов», полученные коллективом ЮРФ ФНИСЦ РАН в апреле-мае 2022 года, обобщенные такими исследователями как Бедрик А.В., Бинеева Н.К. и Пантелеев В.Г. Исследователи выявили следующие категории мигрантов: «беженцы» и «вынужденные переселенцы»; «иностранные студенты»; «иностранные туристы»; «нелегальные мигранты»; «трудовые мигранты»; без указания категории. Массив отобранных сообщений составил 756 единиц. Иностранные туристы составили 0,9%, иностранные студенты - 1,9%, нелегальные мигранты - 4,4%, трудовые мигранты -7,4%, беженца и вынужденные переселенцы - 49,9% от всех отобранных сообщений [13].
Следующая стратегия конструирования медийного образа мигранта, которая следующая из категоризации и типизации - это персонализация образа мигранта. Эта стратегия призвана для того, чтобы наполнить типический образ мигранта субъективно-личностными чертами, делающие данный образ интересным для пользователя медийной информации. В этом отношении интересны результаты, полученные таким исследователем, как Е.А. Гринченко в анализе ценностно-смысловой репрезентации образа мигранта в региональных СМИ, касающиеся представленности данной темы в различных медиа-контентах. При этом автором выявлено, что 30,4% сообщений имеют положительную тональность, отрицательную тональность - 57,1% и нейтральную тональность имеют 12,5%. Делается вывод о том, что положительный трудового образ - 69,6%, отрицательный образ - 30,4%. В категории «беженцы/вынужденные переселенцы» положительную тональность имеют 56,5%, отрицательную тональность 8,0%, а нейтральную тональность 35,5%. Разительно отличается медийный образ нелегальных мигрантов: положительная тональность -0%, отрицательная тональность - 97,0%, нейтральная тональность - 3,0% [14].
Более массовые опросы общественного мнения дают примерно такую же картину. Так, опрос был проведен Институтом сравнительных социальных исследований с выборкой 1810 респондентов в восьми федеральных округах. Следуя такому исследователю, как О.А. Демидова, по замыслу которой была осуществлена проверка данных 8-й волны Европейского социального исследования за 2016 год, результаты опроса были следующими: очень хорошее отношение к мигрантам - 29 респон-
дентов (1,6%), довольно хорошее - 230 респондентов (12,71%), в чем-то хорошее, в чем-то плохое - 987 респондентов (54,53%), довольно плохое - 337 респондентов (18,62%), очень плохое - 117 респондентов (6,46%), затруднились ответить - 107 респондентов (5,91%), отказались отвечать 3 респондента (0,17%) [15].
Отрицательный образ мигранта требует понимания и объяснения. Следуя авторской гипотезе, мы полагаем, что значительную роль в формировании отрицательных коннотаций в представлениях россиян о мигрантах играют СМИ, поскольку они регулярно транслируют для массового потребителя соответствующую информацию, наполненную оценочными суждениям, т.е. конструируют медийный образ мигранта, используя для этого специальные стратегии. Общим ключом рассмотрения конструирования негативного медийного образа мигранта является то, что тема мигрантской экспансии, как российской, так и международной, является острой и разогревается в СМИ, а коммерциализация всех медиа-контентов, в том числе и новостного делает предпочтительным маркетинговый принцип, согласно которому осуществляется интерпретация медиа-контентов под углом зрения дихотомического противопоставления «негативное/позитивное» с точки зрения того, что первое более «продаваемо» и вызывает более острый пользовательский интерес, что отмечалось еще такими исследователями, как Х.С. Блум, Р. Борн, Х.Д. Прайс, С. Мак-Адамсом, С.Н. Сорока и другими [16].
СМИ зачастую акцентируют внимание на инаковости мигрантов, нагнетают страхи перед иммиграционным кризисом, чем способствует усилению анти-мигрантских настроений в обществе. Новостные сообщения о мигрантах порою подаются излишне эмоционально, с акцентом, что они имеют неприятный внешний вид, плохо владеют русским языком, пренебрегают общепринятыми правилами, не уважают нашу культуру, выполняют не квалифцированную, а самую «грязную» работу, что они сплачиваются в криминальные этнические группировки. Это пишут многие исследователи, в частности, такие как О.Ф. Вагранова, В.Е. Васильев, К.В. Власова, Т.Г. Скребцова и другие [17].
Необходимо указать и на инструменты конструирования негативного медийного образа мигранта. Это прежде всего язык медийных текстов, который наполнен милитаристскими метафорами, формирующими образ недруга («полчища мигрантов», «мигранты наступают», «мигранты оккупировали наши города», «поток нелегальных мигрантов»). Это также использование мемов типа «Москвабад», «Чуркистан». Образ мигранта криминализируется в описании событий, связанных с физическим насилием. На это указывают такие исследователи, как Е.С. Данилко, О.В. Киреева, А.П. Чудинов, Е.М. Шер-ман и другие авторы [18].
Сконструированный негативный медийный образ мигранта способствует высокому уровню ксенофобии. Применительно к Северному Кавказу, это показывает «Опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) проведен в октябре 2011 г. по заказу Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), когда было опрошено 24500 респондентов в 1364 населенных пунктах 49 субъектов РФ показал, что отрицательно относятся к соседству с выходцами с Кавказа 76,9% опрошенных, не возражали бы против такого соседства только 4,5%. Примерно таково же отношение опрошенных к выходцам из других стран: отрицательное отношение - 56,8%, положительное - 9,2%. Нужно отметить, что «отношение мигрантам из других регионов России, причем, независимо от их национальности, отношение следующее: не хотели бы их видеть
своими коллегами 40,1% респондентов, подчиненными -39,3%; положительно отнеслись бы 18,5% и 17,4%» [19].
Основные результаты
Анализ показывает, что негативный медийный образ мигранта содержит в себе отрицательные метафоры, оценки и установки, которые будучи внедренными в общественное сознание приобретают характер массовых стереотипов.
Способом создания негативного медийного образа мигранта является социальное конструирование, посредством формулирования медицйных фреймов, слоганов, мемов, этнически негативных оценочных суждений, ценностных установок, медийных описаний событий и ситуаций, в которых используется ксенофобная лексика.
Технологически конструирование негативного медийного образа мигранта выражается в следующих дискурсных стратегиях, таких как категоризация, типизация, персонализация, дегуманизация, стигматизация, дискриминация и криминализация.
Благодаря негативному медийному образу мигранта транслируются анти-этнические установки, которые находят свое отражение в опросах общественного мнения, демонстрирующих отрицательное и даже враждебное отношение к «иным» и «чужим».
Все указанные обстоятельства способствуют повышению уровня ксенофобии и мигрантофобии, которые могут быть катализаторами межнациональных конфликтов.
Литература
1. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236& uid=814 (дата обращения: 25.06.2021).
2. Варганова, О.Ф. Образ трудового мигранта в федеральных и региональных СМИ (по результатам контент-анализа) // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 3 (11). - С. 81-93.; Скребцова, Т.Г. Образ мигранта в российских СМИ // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. Вып. 3 (23). - С. 115-118.; Титов, В.Н. О формировании образа этнического иммигранта (анализ публикаций прессы) // Социологические исследования. 2003. № 11. URL: http://www.isras.ru/ files/File/So-cis/2003-11/titov.pdf. (дата обращения: 28.06.2016).; Якимова О.А. Репрезентация мигрантов в российских массмедиа и ее динамика (2010-2020 гг.) / О.А. Якимова // Siberian Socium. 2020. Том 4. № 4 (14). С. 22-40.
3. Нам, И.В., Карагеоргий, Е.М., Иванова, А.И., Никитина, Е.В. Конструирование образа трудового мигранта // Сибирские исторические исследования. 2017. № 1. - С. 166-192.
4. Дзялошинский, И.М., Пильгун, М.А. Культура коммуникаций в условиях цифровой и социокультурной глобализации: глобальный и региональный аспекты. В 3-х т. Т. III. Монография. М.: Издательство АПК и ППРО, 2018. - 400 с.
5. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. -М.: Медиум, 1995. - 323 с.; Комарова, Е. Образ мигранта в медиа-дискурсе: традиционные СМИ и новые медиа // Философия и культура. 2019. № 4 (58) - С. 52-60.; Красикова, Т. Проблема конструирования социальной реальности в теории массовой коммуникации // Научный журнал «Современный дискурс-анализ» [Электронный ресурс]. - http://
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
-о
=Е СГ
Cl I_
u со
discourseanalysis.org; Лапина, Т.В. Социальный конструктивизм и парадоксы социальных исследований науки // Философия: история и современность. 2004-2005: Сб. науч. тр. / Ин-т философии и права Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН; Новосиб. гос. ун-т; Омский гос. ун-т. Новосибирск; Омск, 2005. - С. 72-86.; Mos-covici, S. The phenomenon of social representations // Social representations. - Cambridge University Press, Cambridge, 1984. - P. 3-69.
6. Эль-Сибаи, Н.М. Социологический портрет современного мигранта // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-25. - С. 5689-5692; URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id =38489 (дата обращения: 06.02.2023).
7. Гринченко, Е.А. Анализ ценностно-смысловой репрезентации образа нелегального мигранта в региональных СМИ: по результатам контентанали-за // Социология. 2022. № 6. - С. 169-179.; Якимова, О.А. Репрезентация мигрантов в российских масс-медиа и ее динамика (2010-2020 гг.) // Социальные проблемы современной России. 2020. Том 4. № 4 (14). - С. 22-49.; Boehm, G. Representation, Presentation, Presence: Tracing the Homo Pictor. In: Alexander, J.C., Bartmanski, D. and Giesen, B. (eds.) Iconic Power: Materiality and Meaning in Social Life. 2012. New York: Palgrave Macmillan. - Р. 15-24.; Holmes, S. M., Сastaneda, H. Representing the «European refugee crisis» in Germany and beyond: Deservingness and difference, life and death // American Ethnologist. 2016. № 43. - Р. 12-24. https://doi. org/10.1111/amet.12259.; Orgad, S. Media representation and the global imagination. Cambridge: Polity. 2012. - 296 p.
8. Fowler, R. Language in the news: discourse and ideology in the press. New York: Routledge, 1991. - 254 p. Available at: http://onscene.ru/Language-in-the-news -discourse-and-ideology-in-the-press-Roger-Fowler/2/ babbgcj.; Hart, C. Event-construal in press reports of violence in two recent political protests: A cognitive linguistic approach to CDA // Journal of Language and Politics. - Amsterdam, 2013. - Vol. 12, N 3. - Р. 400-423. DOI: https://doi.org/10.1075/jlp.12.3.05har.; Nagornaja, A.V. Chilton P. Language, space and mind: Conceptual geometry of linguistic meanings: (Summary). METHOD: Moscow Yearbook of Social Studies, 2016. № 6. - Р. 251-269.; Van der Valk, I. Parliamentary discourse on immigration and nationality in France. R. Wodak, T.A. van Dijk (eds.). In: Racism at the top: parliamentary discourses on ethnic issues in six European states. Klagenfurt: DRAVA-Verlag, 2000. - Р. 221-260.
9. Clémence, A. Social positioning and social representations // Representations of the social: Bridging theoretical traditions / Ed. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford: Blackwell Publishers, 2001. - P. 83-85.; Farr, R. La représentation collective de l'individu // Bulletin de psychologie. 2001. T. 54. No. 6. - P. 735-743.; Moliner, P. Une approche chronologique des représentations sociales // La dynamique des représentations sociales / Ed. by P. Moliner. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 2001. - P. 245-268.; Moscovici, S. Why a theory of social representations? // Representations of the social: bridging theoretical traditions / Ed. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford: Blackwell Publichers, 2001. - P. 18-61.
10. Мастикова, Н.С., Фадеев П.В. Кто настроен против иммигрантов в России? Анализ некоторых социально-демографических характеристик // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 4. - C. 99125. https://doi.org/10.19181/vis.2020.11A681; Муко-
мель, В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. - Ди-поль-Т. 2005. - 351 с.; Пыркина, А.С. Миграционные процессы в России постсоветский период // Молодой ученый. 2019. № 51 (289). - С. 313-316.
11. Массовые и репрезентативные опросы, проводимые с 1989 г. Аналитическим Центром Юрия Левады. См.: Гудков Л. Динамика ксенофобии в постсоветской России // Вестник Института Кеннана в России. 2002. Вып. 1. - С. 49-50.; Гудков, Л.Д. Смещенная агрессия: отношение россиян к мигрантам // Вестн. обществ. мнения. 2005. Ноябрь-декабрь. № 80.
12. Аблажей, Н.Н. Образ трудового мигранта в прессе и массовом сознании россиян // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2012. Т. 11. - С. 17-23.; Мукомоль В.И.. Российские дискурсы о миграции // Вестн. обществ. мнения. 2005. № 1 (75).; Скребцо-ва, Т.Г. Образ мигранта в современных российских СМИ // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. Вып. 3 (23). - С. 15-119. URL: http: //www.philol-ogy. ru/linguistics2/ skrebtsova-07.htm
13. Бедрик, А.В., Бинеева, Н.К., Пантелеев, В.Г. Отражение категорий мигрантов в региональных СМИ и возможность его влияния на их интеграцию в принимающее общество: по материалам контент-анализа Интернет-изданий Ростовской области // Гуманитарий Юга России. 2022. № 6. - С. 112-127.
14. Гринченко, Е.А. Анализ ценностно-смысловой репрезентации образа нелегального мигранта в региональных СМИ: по результатам контент-анализа // Социология. 2022. № 6. - С. 169-179.
15. ESS8-2016 / ESS ERIC. 2021. URL: https://www.eu-ropeansocialsurvey.org/data/download. html?r = 8 (дата обращения: июль 2021).; Демидова, О.А. Отношение к иммигрантам в России: региональный аспект // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 3. С. 133-155. https://dx.doi. org/10.14530/ se.2021.3.133-155.
16. Bloom, H.S., Price, H.D. Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession // American Political Science Review, 1975 Volume 69. - Р. 1240-1254.; Born, R. Surge and Decline, Negative Voting, and the Midterm Loss Phenomenon: A Simultaneous Choice Analysis // American Journal of Political Science. 1990. Volume 34. № 3. - Р. 615-660.
17. Варганова, О.Ф. Образ трудового мигранта в федеральных и региональных СМИ (по результатам контент-анализа) / О.Ф. Варганова // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 3 (11). -С. 81-93.; Васильев, В.Е., Власова, К.В. Образ мигрантов в российских интернет-СМИ в период пандемии COVID-19 // Вестник общественных и гуманитарных наук. 2020. Т. 1, № 3. - С. 44-51.; Скребцова, Т.Г. (Транс)формирование социальных стереотипов в современном российском публичном дискурсе (на примере трудовых мигрантов и беженцев// Политическая лингвистика. - 2015. - № 1 (51). - С. 224230.
18. Данилко, Е.С. Конфликты, связанные с мигрантами, на YouTube.com / Е.С. Данилко // Этнографическое обозрение. 2020. № 3. - С. 10-23. DOI: 10.31857/ S086954150010045-9; Киреева, О.В. Метафорическое моделирование миграции в дискурсе российских и британских СМИ / О.В. Киреева // Политическая лингвистика. 2019. № 4 (76). - С. 31-38. DOI: 10.26170/pl19-04-03; Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование по-
литической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. - 238 с.; Шерман, Е.М. Образ «Чужого»: портрет мигрантов в СМИ и архетипы коллективного бессознательного / Е.М. Шерман // Дневник алтайской школы политических исследований. 2014. № 30. - С. 41-45. 19. Опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) проведен в октябре 2011 г. по заказу Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).
FORMATS FOR CONSTRUCTING THE IMAGE OF A MIGRANT IN MODERN RUSSIAN MEDIA DISCOURSE
Volkov Yu.G., Kurbatov V.I.
Southern Federal University; South-Russian Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
The article is devoted to identifying and analyzing the formats and results of constructing the image of a migrant in modern Russian media discourse, in accordance with which it is shown that the media image of a migrant is constructed by formulating medical frames, slogans, memes, ethnically negative value judgments, value attitudes, media descriptions of events and situations that use xenophobic language. The construction of a negative media image of a migrant is expressed in the following discourse strategies, such as categorization, typification, personalization, dehumanization, stig-matization, discrimination and criminalization, which are reflected in mass public opinion polls that demonstrate a negative and even hostile attitude towards «others» and «foreigners» and results in an increase in the level of xenophobia and migrant phobia, which can be catalysts for interethnic conflicts.
Keywords: migrant, labor and illegal migrant, media discourse, media text, media image, sociological survey, public opinion, xenophobia, migrantophobia
Reference
1. VCIOM. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236& uid=814 (date of access: 06/25/2021)
2. Varganova, O.F. The Image of a Labor Migrant in the Federal and Regional Mass Media (Based on Content Analysis) // Sociological Science and Social Practice. 2015. No. 3 (11). - S. 81-93.; Skrebtsova, T.G. The Image of a Migrant in the Russian Media // Political Linguistics. Yekaterinburg, 2007. Issue. 3 (23). - S. 115-118.; Titov, V.N. On the Formation of the Image of an Ethnic Immigrant (Analysis of Press Publications) // Sociological Studies. 2003. No. 11. URL: http://www.isras.ru/files/File/ Socis/2003-11/titov.pdf. (date of access: 06/28/2016).; Yakimo-va O.A. Representation of migrants in the Russian mass media and its dynamics (2010-2020)) / O.A. Yakimova / / Siberian Society. 2020. Volume 4. No. 4 (14). pp. 22-40.
3. Nam, I.V., Karageorgy, E.M., Ivanova, A.I., Nikitina, E.V. Construction of the image of a labor migrant // Siberian Historical Research. 2017. No. 1. - S. 166-192.
4. Dzyaloshinskii, I.M., Pil'gun, M.A. Culture of Communications in the Conditions of Digital and Socio-Cultural Globalization: Global and Regional Aspects. In 3 vols. T. III. Monograph. M.: APK and PPRO Publishing House, 2018. - 400 p.
5. Berger, P., Lukman, T. Social construction of reality. Treatise on the sociology of knowledge. - M.: Medium, 1995. - 323 p.; Komarova, E. The image of a migrant in media discourse: traditional media and new media // Philosophy and Culture. 2019. No. 4 (58) - S. 52-60.; Krasikova, T. The problem of constructing social reality in the theory of mass communication // Scientific journal «Modern discourse analysis» [Electronic resource]. -http://discourseanalysis.org; Lapina, T.V. Social constructivism and paradoxes of social science research // Philosophy: history and modernity. 2004-2005: Sat. scientific tr. / Institute of Philosophy and Law of the Joint Institute of History, Philology and Philosophy SB RAS; Novosib. state un-t; Omsk State un-t. Novosibirsk; Omsk, 2005. - S. 72-86.; Moscovici, S. The phenomenon of social representations // Social representations. - Cambridge University Press, Cambridge, 1984. - P. 3-69.
6. El-Sibai, N.M. Sociological portrait of a modern migrant // Fundamental Research. - 2015. - No. 2-25. - S. 5689-5692; URL:
https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38489 (date of access: 02/06/2023).
7. Grinchenko E.A. Analysis of the value-semantic representation of the image of an illegal migrant in the regional media: based on the results of content analysis // Sociology. 2022. No. 6. - S. 169-179.; Yakimova, O.A. Representation of migrants in Russian mass media and its dynamics (2010-2020) // Social problems of modern Russia. 2020. Volume 4. No. 4 (14). - S. 22-49.; Boehm, G. Representation, Presentation, Presence: Tracing the Homo Pictor. In: Alexander, J.C., Bartmanski, D. and Giesen, B. (eds.) Iconic Power: Materiality and Meaning in Social Life. 2012. New York: Palgrave Macmillan. - R. 15-24.; Holmes, S. M., Castañeda, H. Representing the "European refugee crisis" in Germany and beyond: Deservingness and difference, life and death // American Ethnologist. 2016. No. 43. - P. 12-24. https:// doi. org/10.1111/amet.12259.; Orgad, S. Media representation and the global imagination. Cambridge: Polity. 2012. - 296 p.
8. Fowler, R. Language in the news: discourse and ideology in the press. New York: Routledge, 1991. - 254 p. Available at: http:// onscene.ru/Language-in-the-news-discourse-and-ideology-in-the-press-Roger-Fowler/2/babbgcj.; Hart, C. Event-construal in press reports of violence in two recent political protests: A cognitive linguistic approach to CDA // Journal of Language and Politics. - Amsterdam, 2013. - Vol. 12, No. 3. - P. 400-423. - DOI: https: //doi.org/10.1075/jlp.12.3.05har.; Nagornaja, A.V. Chilton P. Language, space and mind: Conceptual geometry of linguistic meanings: (Summary). METHOD: Moscow Yearbook of Social Studies, 2016. No. 6. - P. 251-269.; Van der Valk, I. Parliamentary discourse on immigration and nationality in France. R. Wodak, T.A. van Dijk (eds.). In: Racism at the top: parliamentary discourses on ethnic issues in six European states. Klagenfurt: DRAVA-Verlag, 2000. - P. 221-260.
9. Clémence, A. Social positioning and social representations // Representations of the social: Bridging theoretical traditions / Ed. by K. Deaux, G. Philogene. Oxford: Blackwell Publishers, 2001. - P. 83-85.; Farr, R. La représentation collective de l'individu // Bulletin de psychologie. 2001. T. 54. No. 6. - P. 735743.; Moliner, P. Une approche chronologique des représentations sociales // La dynamique des représentations sociales / Ed. by P. Moliner. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 2001. - P. 245-268.; Moscovici, S. Why a theory of social representations? // Representations of the social: bridging theoretical traditions / Ed. by K. Deaux, G. Philogene. Oxford: Blackwell Publichers, 2001. - P. 18-61.
10. Mastikova, N.S., Fadeev, P.V. Who is opposed to immigrants in Russia? Analysis of some socio-demographic characteristics // Bulletin of the Institute of Sociology. 2020. V. 11. No. 4. - C. 99-125. https://doi.org/10.19181/vis.2020.11A681; Mukomel, V.I. Russian Migration Policy: Post-Soviet Contexts / Institute of Sociology RAS. - Dipol-T. 2005. - 351 p.; Pyrkina, A.S. Migration processes in Russia in the post-Soviet period // Young scientist. 2019. No. 51 (289). - S. 313-316.
11. Mass and representative polls conducted since 1989 by Yuri Levada Analytical Center. See: Gudkov L. Dynamics of xenophobia in post-Soviet Russia // Bulletin of the Kennan Institute in Russia. 2002. Issue. 1. - S. 49-50.; Gudkov, L.D. Displaced aggression: the attitude of Russians towards migrants // Vestn. societies. opinions. 2005. November-December. No. 80.
12. Ablazhey, N.N. The image of a labor migrant in the press and the mass consciousness of Russians // Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: History. Philology. 2012. Vol.11. - S. 17-23.; Mukomol V.I. Russian discourses on migration // Vestn. societies. opinions. 2005. No. 1 (75).; Skrebtsova, T.G. The image of a migrant in modern Russian media // Political Linguistics. Yekaterinburg, 2007. Issue. 3 (23). - S. 15-119. URL: http://www.philology. en/linguistics2/skrebtsova-07.htm
13. Bedrik, A.V., Bineeva, N.K., Panteleev, V.G. Reflection of categories of migrants in the regional media and the possibility of its influence on their integration into the host society: based on content analysis of Internet publications in the Rostov region // Humanitarian of the South of Russia. 2022. No. 6. - S. 112-127.
14. Grinchenko E.A. Analysis of the value-semantic representation of the image of an illegal migrant in the regional media: based on the results of content analysis // Sociology. 2022. No. 6. - S. 169-179.
15. ESS8-2016 / ESS ERIC. 2021. URL: https://www.european-socialsurvey.org/data/download. html?r =8 (Accessed: July
C3
о
u~
IE
0
1
-1 У
"О
IE
u~
example of labor migrants and refugees// Political Linguistics. -2015. - No. 1 (51). - P. 224-230.
18. Danilko, E.S. Conflicts related to migrants on YouTube.com / E.S. Danilko // Ethnographic Review. 2020. No. 3. - S. 1023. DOI: 10.31857/S086954150010045-9; Kireeva, O.V. Metaphorical modeling of migration in the discourse of Russian and British media / O.V. Kireeva // Political Linguistics. 2019. No. 4 (76). - S. 31-38. DOI: 10.26170/pl19-04-03; Chudinov, A.P. Russia in the Metaphorical Mirror: A Cognitive Study of Political Metaphor (1991-2000) / A.P. Chudinov. Yekaterinburg: Ural. state ped. un-t, 2001. - 238 p.; Sherman, E.M. The image of the "Alien": a portrait of migrants in the media and the archetypes of the collective unconscious / E.M. Sherman // Diary of the Altai School of Political Studies. 2014. No. 30. - S. 41-45.
19. The survey of the Public Opinion Foundation (FOM) was conducted in October 2011 by order of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE).
£2
u
CO
OJ
CM
z
52
2021).; Demidova, O.A. Attitude towards immigrants Russia: regional aspect // Spatial Economics. 2021. V. 17. No. 3. S. 133155. https://dx.doi. org/10.14530/se.2021.3.133-155.
16. Bloom, H.S., Price, H.D. Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession // American Political Science Review, 1975 Volume 69. - R. 1240-1254.; Born, R. Surge and Decline, Negative Voting, and the Midterm Loss Phenomenon: A Simultaneous Choice Analysis // American Journal of Political Science. 1990. Volume 34. No. 3. - P. 615-660.
17. Varganova O.F. The image of a labor migrant in the federal and regional media (based on the results of content analysis) / O.F. Varganova // Sociological science and social practice. 2015. No. 3 (11). - S. 81-93.; Vasiliev, V.E., Vlasova, K.V. The image of migrants in Russian online media during the COVID-19 pandemic. Bulletin of Social and Humanitarian Sciences. 2020. V. 1, No. 3. - S. 44-51.; Skrebtsova, T.G. (Trans)formation of social stereotypes in modern Russian public discourse (on the
