Э.Р. Галиуллин, 

судья Арбитражного суда Поволжского округа 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-261-267 

Одним из действенных инструментов снижения нагрузки на судей является разрешение конфликтов на досудебных стадиях, альтернативные судебным способы урегулирования споров. Деятельность арбитражного суда по содействию сторонам и оказание помощи в урегулировании спора полностью соответствуют таким задачам судопроизводства в арбитражных судах, как содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота. Действующее арбитражное законодательство предусматривает возможность использования только трех видов примирительных процедур: заключение мирового соглашения, утвержденного судом, а также обращение за урегулированием спора к посреднику, медиатору, третья процедура (третейский суд) остается за рамками арбитражного процесса. Автор статьи рассматривает признаки данных примирительных процедур, приводит позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, примеры судебной практики. В статье также высказывается точка зрения об исполнимости соглашений, заключенных сторонами во время примирительных процедур. Так, например, в медиации участие не только сторон, но и их представителей, в том числе юристов, может оказать положительное воздействие на принимаемое соглашение, повысить степень его исполнимости. 

Ключевые слова: примирительные процедуры; мировое соглашение; арбитражный процесс; судебная практика.