PSYCHE

Dejours, Christophe; Gernet, Isabelle

Unrepräsentierbar oder unübersetzbar?

, 76. Jahrgang, Heft 9/10, pp 856-877

DOI 10.21706/ps-76-9-856

Zusammenfassung

Die Autoren schlagen vor, anhand der analytischen Arbeit mit somatisch erkrankten Patienten eine Diskussion über den metapsychologischen Status der Repräsentation zu führen. Ausgehend von Jean Laplanches Freud-Lektüre und im Anschluss an die Verschiebung, die mit dem Modell der allgemeinen Verführungstheorie gegeben ist, formulieren die Autoren die Hypothese eines »amentiellen« Unbewussten, das aus den sich bei den »Unfällen der Übersetzung« ergebenden unübersetzbaren Botschaften gebildet wird.

Abstract

Unrepresentable or Untranslatable?
With reference to analytic work with somatically sick patients, the authors advocate a discussion about the meta-psychological status of representation. Proceeding from Jean Laplanche’s reading of Freud, and in response to the shift of perspective implicit in the model of the general theory of seduction, the authors float the hypothesis of an »amential« unconscious formed by the untranslatable messages stemming from the »accidents of translation.«

Résumé

Irreprésentable ou intraduisible ?
Les auteurs proposent d’engager une discussion sur le statut métapsychologique de la représentation à partir du travail analytique avec des patients atteints de maladies somatiques. À partir de la lecture de Freud par Jean Laplanche et à la suite du déplacement donné par le modèle de la théorie générale de la séduction, les auteurs formulent l’hypothèse d’un inconscient « amentiel », constitué à partir des messages intraduisibles qui se présentent lors des « accidents de traduction ».

Schlüsselwörter
Keywords
mots-clés
  1. Botella, C. & Botella, S. (2001): Figurabilité et régrédience. Rev Fr Psychanal 65, 1149–1239. DOI 10.3917/rfp.654.1149.
  2. Bowlby, J. (2006 [1969]): Bindung und Verlust. Bd. 1: Bindung. Übers. G. Mander. Vorw. von D. Stern. München, Basel (E. Reinhardt).
  3. Chabert, C. (2011): Interdit d’éprouver. In: Carton, S., Chabert, C. & Corcos, M. (Hg.): Le silence des émotions. Clinique psychanalytique des états vides d’affects. Paris (Dunod), 77–140.
  4. Debout, F. (2015): Travail, genre et »care« en clinique: Le travail maternel. Le Carnet Psy 193, 43–48. DOI 10.3917/lcp.193.0043.
  5. Debout, F. (2017): Du maternel au travail maternel. L’originaire, une question politique? Dialogue 215, 125–137. DOI 10.3917/dia.215.0125.
  6. Dejours, C. (2004): Les meurtrissures du corps. Conférence aux Entretiens de l’APF (5. Juni). Documents et Débats 64, 26–39.
  7. Dejours, C. (2010): Körper und Sexualität in der Psychosomatik. Karl-Abraham-Institut, Semester-Journal 18, 69–82.
  8. Dejours, C. (2012): Nicht übersetzte Botschaften in schweren Pathologien. Spaltung und dritte Topik. In: Reiser-Mumme, U., Tippelkirch-Eising, D. von, Teising, M. & Walker, C. (Hg.), Spaltung: Entwicklung und Stillstand. Frühjahrstagung der DPV. Frankfurt/M. (Geber & Reusch), 218–235.
  9. Ferenczi, S. (1967 [1933]): Sprachverwirrung zwischen den Erwachsenen und dem Kind. Die Sprache der Zärtlichkeit und der Leidenschaft. Psyche – Z Psychoanal 21, 256–265.
  10. Freud, S. (1915c): Triebe und Triebschicksale. GW 10, 210–232.
  11. Freud, S. (1915d): Die Verdrängung. GW 10, 248–261.
  12. Freud, S. (1923b): Das Ich und das Es. GW 13, 237–289.
  13. Freud, S. (1925h): Die Verneinung. GW 14, 11–15.
  14. Freud, S. (1950c [1895]): Entwurf einer Psychologie. GW Nachtragsband, 387–477.
  15. Gernet, I. (2020): Le concept d’excitation à la lumière de la théorie de la séduction généralisée de Jean Laplanche. In: Martin Kamieniak, I. & Nayrou, F. (Hg.): Excitation: Débats en psychanalyse. Paris (PUF), 123–136. DOI 10.3917/puf.marti.2020.01.0123.
  16. Green, A. (1990 [1976]): Le concept de limite. In: Ders.: La folie privée: Psychanalyse des cas-limites. Paris (Gallimard), 103–140.
  17. Hock, U. (2013): Einblicke aus Frankreich. Eine metapsychologische Studie zum Unbewussten und seinen Repräsentanzen. Psyche – Z Psychoanal 67, 931–961
  18. Kahn, L. (2001): L’action de la forme. Rev Fr Psychanal 65, 983–1056. DOI 10.3917/rfp.654.0983.
  19. Laplanche, J. (1980): Problématiques III. La sublimation. Paris (PUF).
  20. Laplanche, J. (1992): Deutung zwischen Determinismus und Hermeneutik. Eine neue Fragestellung. Psyche – Z Psychoanal 46, 467–498.
  21. Laplanche, J. (1997 [1992]): Implantation, intromission. In: Ders.: Le primat de l’autre en psychanalyse. Paris (Flammarion), 355–358.
  22. Laplanche, J. (1999a): Les forces en jeu dans le conflit psychique. In: Ders.: Entre séduction et inspiration: l’homme. Paris (PUF), 127–146.
  23. Laplanche, J. (1999b [1993]): Kurze Abhandlung über das Unbewußte. Psyche – Z Psychoanal 53, 1213–1246.
  24. Laplanche, J. (2011 [1987]): Neue Grundlagen für die Psychoanalyse: die Urverführung. Übers. H.-D. Gondek. Gießen (Psychosozial-Verlag).
  25. Laplanche, J. (2017a [2007]): Drei Bedeutungen des Wortes »unbewusst« im Rahmen der Allgemeinen Verführungstheorie. In: Ders.: Sexual: Eine im Freud’schen Sinne erweiterte Sexualtheorie. Übers. U. Hock et al. Gießen (Psychosozial-Verlag), 173–190.
  26. Laplanche, J. (2017b [2007]): Inzest und infantile Sexualität. In: Ders.: Sexual: Eine im Freud’schen Sinne erweiterte Sexualtheorie. Übers. U. Hock et al. Gießen (Psychosozial-Verlag), 245–260 (Orig.: Inceste et sexualité infantile. In: Sexual: la sexualité élargie au sens freudien 2000–2006. Paris [PUF], 275–292).
  27. Leikert, S. (2021): Encapsulated Body Engrams and Somatic Narration: Integrating Body Memories into Psychoanalytic Technique. Int J Psychoanal 102, 671–688. DOI 10.1080/00207578.2021.1927044.
  28. Ricadat, E. (2017): Le soignant face au corps de l’adolescent et du jeune adulte. Psycho-Oncologie 11, 76–79. DOI 10.1007/s11839-017-0620-8.