Zusammenfassung
Der Beitrag möchte eine Handreichung bereitstellen, wie Autoren mit dem Problem der Vertraulichkeit bei der Veröffentlichung von Behandlungsberichten umgehen können. Dabei wurden der gegenwärtige Diskussionsstand und die Stellungnahmen von Fachleuten eingearbeitet. Ausgangspunkt ist der Konflikt zwischen dem fachlichen Publikationsinteresse einerseits und dem persönlichen Schutzinteresse der Patienten und der analytischen Beziehung andererseits. Neben der juristischen Dimension wird diejenige der Psychoanalyse und ihrer Ethik diskutiert. Die Vor- und Nachteile eines psychoanalytisch qualifizierten »informed consent« werden angesprochen und die Möglichkeiten einer Anonymisierung aufgezeigt, die in jedem Fall erforderlich ist. Leitend ist dabei die Auffassung einer Prozessethik, in deren Entscheidungsprozesse nicht nur die einzelnen Analytiker, sondern auch ihre Patienten und die Verantwortungsgemeinschaft der Psychoanalytiker als ethische Akteure eingebunden sind.
Abstract
Handling Confidentiality in the Publication of Treatment Reports.
The article is a guide to the ways in which authors can handle the problem of confidentiality in treatment reports for publication. It reflects recent discussion on the issue and the recommendations advanced by experts. The starting point is the conflict between the motivation for publication and the patients’ personal and legitimate interest in protecting both themselves and their analytic relations. The author discusses not only the legal dimension but also the ethical implications of psychoanalysis. In so doing, he addresses the advantages and drawbacks of psychoanalytically qualified informed consent as well as the various ways of assuring anonymization, which is of course indispensable in each and every case. Central to the argument is the vision of an ethical process involving in its decision-making not only individual analysts but also the psychoanalytic profession as a community of actors fully aware of their ethical responsibilities.
Résumé
De la confidentialité dans la publication de comptes rendus de thérapies.
Cet article vise à fournir des conseils aux auteurs confrontés au problème de la confidentialité dans la publication des comptes rendus de thérapies. L’état actuel des discussions et les avis des experts ont été pris en compte. Le point de départ est le conflit entre l’intérêt que présente une publication d’un point de vue professionnel et la nécessité de protéger les intérêts des patients et la relation analytique. Outre la dimension juridique, celle de la psychanalyse et de son éthique est abordée. Les avantages et les inconvénients d’un « consentement éclairé » qualifié de psychanalytique sont abordés ainsi que les possibilités d’anonymisation, indispensable dans tous les cas. L’idée directrice est la nécessité d’une éthique du processus qui implique dans les processus de décision non seulement les analystes pris individuellement, mais aussi leurs patients et la communauté responsable des psychanalystes en tant qu’acteurs éthiques.
Schlüsselwörter
Keywords
mots-clés
- Allert, G. & Kächele, H. (2009): Wenn Analytiker publizieren … Ethische Aspekte bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen in der Psychoanalyse. In: Kächele, H. & Pfäfflin, F. (Hg.): Behandlungsberichte und Therapiegeschichten. Wie Therapeuten und Patienten über Psychotherapie schreiben. Gießen (Psychosozial-Verlag), 265–273.
- Aron, L. (2000): Ethical Considerations in the Writing of Case Histories. Psychoanal Dial 10, 231–245. DOI 10.1080/10481881009348534.
- Ackerman, S. (2018): (How) Can We Write about Our Patients? J Am Psychoanal Ass 66, 59–81.
- Ernst Klett AG, Zentralstelle Recht (2019): Stellungnahme zur Frage der Veröffentlichung klinischer Fallbeispiele. Stuttgart, April 2019.
- Furlong, A. (1998): Should We or Shouldn’t We? Some Aspects of the Confidentiality of Clinical Reporting and Dossier Access. Int J Psychoanal 79, 727–739.
- Furlong, A. (2006): Further Reflections on the Impact of Clinical Writings on Patients. Int J Psychoanal 87, 747–768. DOI 10.1516/1VU4-7RQB-0CED-NX6J.
- Gabbard, G.O. (2000): Disguise or Consent: Problems and Recommendations Concerning the Publication and Presentation of Clinical Material. Int J Psychoanal 81, 1071–1086.
- Gabbard, G.O. & Williams P. (2001): Preserving Confidentiality in the Writing of Case Reports. Int J Psychoanal 82, 1067–1068. DOI 10.1516/0020757011601325.
- Hardt, J. (2020): Juristische und ethische Dilemmata der Veröffentlichung klinischen Materials. Psyche – Z Psychoanal 74, 488–500. DOI 10.21706/ps-74-7-488.
- Internationale Psychoanalytische Vereinigung (2019): Bericht des IPV-Vertraulichkeitsausschusses vom 1. November 2018. https://www.ipa.world, Stichwort »confidentiality«, letzter Zugriff 10.2.2021.
- Kantrowitz, J.L. (2004a): Writing about Patients: I. Ways of Protecting Confidentiality and Analysts’ Conflicts over Choice of Method. J Am Psychoanal Ass 52, 69–99. DOI 10.1177/00030651040520011101.
- Kantrowitz, J.L. (2004b): Writing about Patients: II. Patients’ Reading about Themselves and their Analysts’ Perception of its Effect. J Am Psychoanal Ass 52, 101–123. DOI 10.1177/00030651040520011201.
- Levin, C., Furlong. A. & O’Neil, M.K. (Hg.) (2003): Confidentiality: Ethical Perspectives and Clinical Dilemmas. Hillsdale, NY (Analytic Press).
- Picht, J. (2020): Das Private und seine Erforschung. Psyche – Z Psychoanal 74, 474–487. DOI 10.21706/ps-74-7-474.
- Thorwart, J. (2015): Diskretion, Schweigepflicht und Psychoanalyse. Über Schwierigkeiten des Umgangs mit anvertrauten Geheimnissen. Psyche – Z Psychoanal 69, 295–327.
- Thorwart, J., Tibone, G. & Scherer, A.K. (2019): Hinweise und Richtlinien zu den Ethikleitlinien der DGPT zur Frage von wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Manuskript, Stand 19.7.2019
- Weiß, H. (2020): Löst der »informed consent« die Probleme in Übertragung und Gegenübertragung? Psyche – Z Psychoanal 74, 501–512. DOI 10.21706/ps-74-7-501.