•  
  •  
 

Title

Effects of the synergistic use of eubiotics on productive and allometric parameters in broilers of the Ross AP line

Resumen

Actualmente los eubióticos se postulan como una alternativa potencial de reemplazo a los antibióticos utilizados como subterapéuticos, a modo de promotores de crecimiento. Aunque múltiples estudios han demostrado el efecto benéfico de los eubióticos en los parámetros productivos y alométricos del pollo de engorde, el uso combinado de estos ha sido poco evaluado, sin conocerse su efecto sinérgico. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del uso sinérgico de eubióticos sobre los parámetros productivos y alométricos en pollos de engorde de la línea Ross AP. El estudio se realizó durante el año 2020 en una granja experimental del municipio de Piedecuesta, Santander, a una altura de 1005 msnm. Un total de 1400 animales fueron analizados mediante un diseño completamente al azar, evaluando siete tratamientos T1 = dieta base (DB), T2 = DB + antibiótico promotor de crecimiento (APC), T3 = DB + extracto natural (EN) + probiótico (Pro) + prebiótico (Pre), T4 = DB + EN + Pro + ácido graso de cadena media (AGCM), T5 = DB + Pre + Pro + AGCM, T6 = DB + EN + Pre + AGCM y T7 = DB + Pre + Pro + AGCM); con ocho repeticiones de 25 animales por cada tratamiento. Los parámetros productivos fueron evaluados al día 7, 14, 21, 28 y 35, mientras que los alométricos específicamente al día 35. Adicionalmente, un análisis de productividad económica fue realizado teniendo en cuenta los valores comerciales reportados al cierre del año 2020. En general se observaron diferencias significativas (P<0.05) en los siguientes parámetros productivos: peso promedio por ave al día 7, 14, 21, 28 y 35; consumo total por corral al día 14, 21 y 28; consumo acumulado por ave al día 21, 28 y 35; consumo promedio por ave al día 21, 28 y 35; conversión ajustada por mortalidad al día 21, 28 y 35; VPI al día 7, 21, y 28 e IEE, con los mejores valores en los tratamientos 3, 5, 6 y 7. Respecto a los parámetros alométricos, se observaron diferencias significativas (P<0.05) en los siguientes ítems: peso ave con vísceras y con plumas, peso ave sin vísceras y sin plumas, peso pechuga, peso alas, peso costillar y peso tarsos. La mayor productividad económica se obtuvo en los tratamientos 6 y 7, comparado con el tratamiento 1, respectivamente. En conclusión, se determinó que los mejores parámetros productivos y alométricos se presentaron en los animales que consumieron los tratamientos que contenían Manano-oligosacárido (MOS) como prebiótico en su formulación, por tal motivo la adición de estos compuestos, deben considerarse como alternativa nutricional inocua para mejorar el efecto sinérgico con otros eubióticos, e incrementar la eficiencia de los sistemas productivos.

Palabras clave

endocarditis infecciosa, insuficiencia valvular, criterios de Duke modificados, soplo de aparición súbita, lesiones vegetativas

Abstract

Currently, eubiotics are postulated as a potential replacement alternative to antibiotics used as subtherapeutic, as growth promoters. Although multiple studies have shown the beneficial effect of eubiotics on the productive and allometric parameters of broilers, the combined use of these has been little evaluated, without knowing their synergistic effect. The objective of the present study was to evaluate the effect of the synergistic use of eubiotics on the productive and allometric parameters in broilers of the Ross AP line. The study was carried out during 2020 at the experimental farm in Piedecuesta, Santander at an altitude of 1005 meters above sea level. A total of 1400 animals were analyzed using a completely randomized design, evaluating seven treatments (T1 = base diet (BD), T2 = BD + growth-promoting antibiotic (GPA), T3 = BD + natural extract (NE) + probiotic (Pro) + prebiotic (Pre), T4 = BD + NE + Pro + medium-chain fatty acid (MCFA), T5 = BD + Pre + Pro + MCFA, T6 = BD + NE + Pre + MCFA and T7 = BD + Pre + Pro + MCFA), with eight repetitions of 25 animals for each treatment. The productive parameters were evaluated on days 7, 14, 21, 28 and 35, while the allometric parameters were specifically evaluated on day 35. Additionally, an analysis of economic productivity was carried out considering the commercial values reported at the end of the year 2020. In general, significant differences (P<0.05) were observed in the following productive parameters: average weight per bird on days 7, 14, 21, 28, and 35; total consumption per pen at days 14, 21, and 28; accumulated consumption per bird on days 21, 28 and 35; average consumption per bird at day 21, 28 and 35; conversion adjusted for mortality at day 21, 28 and 35; VPI at day 7, 21, and 28 and IEE, with the best values in treatments 3, 5, 6 and 7. Regarding the allometric parameters, significant differences (P<0.05) were observed in the following items: poultry weight with viscera and feathers, poultry weight without viscera and without feathers, breast weight, wings weight, rib weight, and hock weight. The highest economic productivity was obtained in treatments 6 and 7, compared to treatment 1, respectively. In conclusion, it was determined that the best productive and allometric parameters were presented in the animals that consumed the treatments that contained Mannanoligosaccharides (MOS) as prebiotics in their formulation, for this reason, the addition of these compounds should be considered as a safe nutritional alternative to improve the synergistic effect with other eubiotics and increase the efficiency of production systems.

Keywords

poultry farming; prebiotic; probiotic; natural extract; growth-promoting antibiotics

Digital Object Identifier (DOI)

https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss47.10

Fecha de recepción

20 de septiembre de 2022

Fecha de aceptación

10 de octubre de 2022

Fecha de publicación

2023-06-22

Licencia Creative Commons

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.

Tipo de documento

Artículo de investigación

Editorial

Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle

Compartir

COinS