Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Нестерова И. В. Геополитический фактор и политические риски центрально-азиатских автократий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10, вып. 3. С. 88-91. DOI: 10.18500/1818-9601-2010-10-3-88-91

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Геополитический фактор и политические риски центрально-азиатских автократий

Авторы: 
Нестерова И. В., Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье рассматривается внешнеполитическая деятельность соседних государств как внешний фактор, влияющий на характер и  степень  признания  патерналистских  автократий  региона  на мировом уровне, а также дипломатической поддержки политических лидеров республик. Россия выступает в качестве доминирующей силы в Центральной азии, но ее статус как региональной державы все больше оспаривается США, Китаем, Турцией, Ираном, радикально-исламистскими силами.

 

Список источников: 

1  См., например: Форум: новая геополитическая си-
туация в Центральной Азии и её импликация для 
России // Восток. 1993. № 6. С. 63–131; Файзуллаев Д. 
Россия и геополитическая перегруппировка сил в 
Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2006. 
№ 3. С. 10–15; Серебрянников В.В. Вторжение США 
в Центральную Азию // Соц.-гум. знания. 2002. № 5. 
С. 305–315; Лузянин С.Г. Восточная политика В. Пу-
тина. Возвращение России на «Большой Восток» 
(2004–2008 гг.). С. 194. 
2  Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство 
Америки и его геостратеграфические императивы). 
М.,   1998. С. 55.
3  Там же. С. 150.
4  Там же. С. 151. 
5  Олкотт М. Размышления о политике США в Централь-
ной Азии // Pro et contra. 2000. Т. 5, № 3. С. 163.
6  Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии 
исследования // МЭ и МО. 1994. № 8–9. С. 62, 64. 
7  Магомедов А.К. Каспийская нефть и российские регио-
ны: меняющаяся природа локальных интересов вдоль 
нефтепровода Тенгиз–Новороссийск (сравнительный 
анализ). Asta Slavica Iaponica. Sapporo, Japan, 2002. 
Tomus XIX. С. 22.
8  Цит. по: Файзуллаев Д. Указ. соч. С. 10. 
9  Там же. С. 11.
10  См., например: Лузянин С.Г. Указ.соч. С. 211; Файзул-
лаев Д. Указ. соч. С. 11. 
11  См.: Олкотт М. Указ. соч. С. 168. 
12  Сморгунов Л.В. Современная сравнительная полито-
логия. М., 2002. С. 261. 
13  В. Путин. Рано подводить итоги. М., 2007. С. 385.
14  См., например: Серебрянников В.В. Указ. соч. С. 310; 
Файзуллаев Д. Указ. соч. С. 13; Лузянин С.Г. Указ. соч. 
С. 197–203.