초록

독일연방헌법재판소는 법관의 법형성의 헌법적 정당화를 논증하기 위하여 두 가지 사유모델을 반복하고 있다. 이 두 가지 사유모델은 법관의 법형성의 원칙적 허용 그리고 기본법 제20조 제3항의 법관의 법과 법률에의 구속의 원칙과의 합치여부의 확인이다. 이 두 가지 논거를 통해서 법관의 법형성의 정당화 논거를 형성하고 있다. 이른바 법관법(Richterrecht)은 설사 이에 대한 전제조건들이 일반적으로 인정되었다 할지라도, 예외적 상황에서만 정당화될 수 있다. 독일연방헌법재판소는 의회의 입법자로서의 우위를 보장하기 위하여 법관의 법형성의 외적 한계를 설정하고 있다. 보다 적은 몇몇 관련 판결들 속에서 독일연방헌법재판소는 특히 기본법 제20조 제3항의 위반을 확정하고 있다. 독일연방헌법재판소는 법원이 노동사건 혹은 민사사건들 속에서 의회의 결정을 자신의 독자적인 법정책 관념으로 대체하려고 시도한다면, 그것은 법관의 법형성의 한계를 넘어선 것으로 보았다. 구체적 사례에서 법관의 법해석과 법형성에 적용되는 법학방법론과 관련된 중요한 문제는 무엇일까? 아마도 그것은 법조문의 문구의 범위를 벗어나는 자의적인 법학방법론의 적용을 통한 법관의 법형성에 대한 법적인 한계설정의 문제일 것이다. 이러한 점에서 볼 때 법관에 의한 법학방법론적인 자의적인 적용은 경우에 따라서는 법관의 법의 해석과 적용에 있어서 중요한 위험적 요소의 근원이 될 수도 있다. 이러한 구체적 위험상태를 방지하기 위하여 법관의 법의 해석과 적용과정에서의 법적용 도그마틱을 이탈할 위험성에 대한 한계설정의 필요성이 제기된다. 독일연방법원을 통한 법관의 법형성 과정에서 발전된 세 가지 구분 방법론(Dreiteilungsmethode)의 헌법위반 여부에 대한 자신의 결정을 통해서 독일연방헌법재판소는 민법에서의 법관의 법형성의 헌법적 한계를 진지하게 강조하였고, 이 원칙들을 2012년 7월의 상장(Delisting)에 대한 판결에서 확인하였다. 세 가지 구분방법론에 대한 독일연방헌법재판소의 결정이 특히 법형성에 대한 방법론적인 근거와 한계에 대한 논의를 포함하고 있는 한에서는, 이 결정은 긍정적인 것으로 받아들여질 수 있다. 그럼에도 불구하고 법관의 법형성의 근거와 한계를 너무 엄격하게 적용하지 않는 독일연방헌법재판소의 이 결정에 대한 비판도 역시 여전히 제기된다. 독일연방헌법재판소는 법관의 법형성의 헌법적 정당화와 관련하여 헌법상의 법치국가 원리와 민주주의 원리의 존중을 기반으로 입법자의 입법적 평가주도권을 인정하고 있다. 그렇지만 이와 동시에 법관이 법형성을 통해서 입법자의 법률의 흠결을 확인하고, 충족하기 위한 자유로운 판단적 권한영역을 보장하고 있다. 이를 통해서 법원이 효율적인 시민의 기본권 보장을 실현할 수 있도록 배려하고 있다. 이러한 기본적 입장은 연방헌법재판소가 기본권을 침해하거나, 헌법상의 권력분립 원리를 침해하는 법형성에 대해서는 외부적 한계를 설정하는 형태로 나타나고 있다. 이것은 독일연방헌법재판소가 헌법적 권한배분 상의 한계 때문에 전문법원의 법해석과 법형성에 대해서 엄격한 심사와 통제를 할 수 없다는 것을 의미한다.

키워드

법관의 법형성, 법관법, 법률조문의 문구를 벗어난 법관의 자의적 법학방법론의 적용에 대한 법적인 통제기준 설정, 법관의 법관 법률에의 구속, 헌법해석과 법률해석과의 관계

참고문헌(79)open

  1. [학술지] 박진완 / 1998 / 헌법규범과 법질서의 통일성 / 헌법학연구 4 (3) : 293 ~ 331

  2. [학술지] 박진완 / 2000 / 법관의 법형성-독일에서의 논의를 중심으로- / 공법연구 29 (1) : 201 ~ 218

  3. [학술지] 박진완 / 2001 / 헌법재판과 전문법원 / 공법연구 29 (3) : 311 ~ 326

  4. [학술지] 박진완 / 2014 / 헌법해석과 법률해석과의 관계 - 법질서 통일성의 측면에서 헌법해석과 법률해석의 분리불가능성 / 법학논고 (45) : 1 ~ 38

  5. [학술지] 임미원 / 2012 / 법관의 법형성에 관한 일고찰 ― <구 조세감면규제법> 한정위헌 결정과 관련하여 ― / 공법연구 41 (1) : 165 ~ 196

  6. [학술지] Robert Alexy / 2002 / Verfassungsrecht und einfaches Recht –Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit / VVDStRL 61 : S. 7

  7. [학술지] Susanne Baer / 2017 / Speaking Law: Toward a Nuanced Analysis of “Cases” / German Law Journal 18 : 271 ~ 292

  8. [단행본] Herbert Bethge / 2013 / Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 40. Ergänzungslieferung / : 95

  9. [학술지] Jörg Berkemann / 1996 / Das Bundesverfassungsgericht und seine Fachgerichtsbarkeit, Auf der Suche nach Funktion und Methodik / DVBl : 1028

  10. [단행본] Karl August Bettermann / 1986 / Die verfassungskonforme Auslegung

  11. [학술지] Albert Bleckmann / 2002 / Zu den Methoden der Gesetzesauslegung in der Rechtsprechung des BVefG / JuS : 942

  12. [단행본] Ernst-Wolfgang Böckenförde / 1991 / ders., Staat, Verfassung, Demokratie : 53

  13. [단행본] Harald Bogs / 1966 / Die verfassungskonforme Auslegung von Gesezen

  14. [학술지] Marten Breuer / 2013 / Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung in der Rechtsprechung des EGMR / Zeitschrift für öffentliches Recht 68 : 729

  15. [학술지] Winfried Brugger / 1994 / Verfassungsinterpretation in den Vereinigten Staaten von Amerika / JöR 42 : 571

  16. [단행본] Franz Bydlinski / 1991 / Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2

  17. [단행본] Edouard Campiche / 1978 / Stellung in der Auslegungslehre und Abgrenzung zur Normenkontrolle /

  18. [단행본] Claus-Wilhelm Canaris / 1983 / Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2

  19. [학술지] Uwe Diederichsen / 1996 / Innere Grenzen des Rechtsstaats / ARSP-Beiheft 65 : 129

  20. [학술지] Stenfan Drechsler / 2015 / Grundlagen und Grenzen der richterlichen Rechtsfindung / ZJS : 344

  21. [단행본] Karl Engisch / 1987 / Die Einheit der Rechtsordnung, unveränd. reprograf. Nachdr. d

  22. [단행본] Udo di Fabio / 2012 / Grenzen der Rechtsfortbildung in Europa

  23. [단행본] Johannes Hager / 1983 / Gesetzes- und sittenkonforme Auslegung und Aufrechterhaltung von Rechtsgeschäften

  24. [단행본] Roman Herzog / 1991 / Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung einfachen Gesetzesrechts

  25. [단행본] Konrad Hesse / 1995 / Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland

  26. [학술지] Hans Kelsen / 1929 / Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit / VVDStRL 5 : 30

  27. [단행본] Malte Graßhof / 2005 / BVerfGG, 2 : 78

  28. [단행본] Bernd Grzeszick / 2013 / Grundgesetz-Kommentar VII, 69. Ergänzungslieferung

  29. [단행본] Roman Herzog, Gesetz / 1991 / Festschrfit für H. Sendler zum Abschied aus seinem Amt : 17

  30. [학술지] Christian Hillgruber / 1996 / Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem / JZ : 118

  31. [단행본] Christian Hillgruber / 2018 / Grundgesetz-Kommentar IX, 85. Ergänzungslieferung :

  32. [학술지] Clemens Höpfner / 2018 / Gesetzesbindung und verfassungskonforme Auslegung im Arbeits- und Verfassungsrecht / RdA : 321

  33. [학술지] / 1977 / Jörn Ipsen Funktionsspezifische Aspekte richterliche Verfassungsgebundenheit / NJW : 2289

  34. [단행본] Monika Jachmann, Maunz / 2018 / Dürig, Grundgesetz-Kommentar IX, 85. Ergänzungslieferung

  35. [단행본] Hans Kelsen / 1967 / Reine Rechtslehre, 2. vollständig neu bearbeitete und erweiterte Aufl

  36. [학술지] Paul Kirchhof / 1986 / Richterliche Rechtsfindung, gebunden an “Gesetzes und Recht / NJW : 2275

  37. [단행본] Paul Kirchhof / 1986 / Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristen Fakuktät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg : 11

  38. [학술지] Ferdinand Kirchhof / 2000 / Der Richer als Kontrolleur, Akteur und Grant der Rechtsordnung / NJW : 1492

  39. [학술지] Hans Hugo Klein / 1972 / Richterrecht und Gesetzesrecht / DRiZ : 333

  40. [단행본] Hans Hugo Klein / 1994 / Steuerrecht, Verfassungsrecht, Finanzpolitik. Festschrift für Franz Klein : 645

  41. [단행본] Michael Kloepfer / 2011 / Verfassungsrecht : 1

  42. [단행본] Ernst A. Kramer / 2013 / Juristische Methodenlehre

  43. [학술지] Volker Krey / 1978 / Zur Problematik richterlicher Rechtsfortbildung (I) / JZ : 361

  44. [단행본] Karl Larenz / 1995 / Methodenlehre der Rechtswissenschaft /

  45. [학술지] Walter Leisner / 1986 / Richterrecht im Verfassungsschranken / DVBl : 705

  46. [단행본] René Marcic / 1966 / Verfassungsgerichtsbarkeit und Reine Rechtslehre

  47. [단행본] Niklaus Müller / 1980 / Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Grundsatz der verfassungskonformen Auslegung

  48. [단행본] Theo Öhlinger / 1975 / Rechtstheoretische und ideologische Aspekte

  49. [단행본] Fritz Ossenbühl / 1988 / Richterrecht im demokratischen Rechtsstaat

  50. [학술지] Frnaz-Jeseph Peine / 1983 / Normenkontrolle und konstitutionelles System / Der Staat 22 : 521

  51. [단행본] Hans Paul Prümm / 1977 / Verfassung und Methodik

  52. [학술지] Bodo Pieroth / 2003 / Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grenzen richterlicher Entscheidungsfindung / JZ : 504

  53. [학술지] Volker Rieble / 2011 / Richterliche Gesetzesbindung und BVerfG / NJW : 819

  54. [단행본] Eibe Riedel / 1990 / Kritik und Vertrauen. Festschrift für Peter Schneider zum 70. Geburtstag : 382

  55. [학술지] Gerhard Robbers / 1998 / Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit / NJW : 935

  56. [학술지] Wolfgang Roth / 1996 / Die Überprüfung fachgerichtlicher Urteile durch das Bundesverfassungsgericht und die Entscheidung über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde / AöR 121 : 544

  57. [학술지] Bernd Rüthers / 2014 / Richterliche Rechtsfortbildung / NJW : 2407

  58. [단행본] Bernd Rüthers / 2013 / Rechtstheorie

  59. [학술지] Dominik Schäfers / 2015 / Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung / JuS : 875

  60. [단행본] Klaus Schlaich / 2018 / Das Bundesverfassungsgericht

  61. [학술지] Otto Seidl / 1988 / Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht / ZGR : 296

  62. [단행본] Anke Schmidt / 2017 / Plädoyer für ein methodisches Vorgehen auf Grundlage des Legitimitätsgedankens

  63. [단행본] Hans Peter Schneider / 969 / Richtrerrecht, Gestzesrecht und Verfassungsrecht

  64. [학술지] Wilhelm Schluckebier / 2010 / Rechtsauslegung, Rechtsfortbildung, Rechtspolitik. Die Rolle des Richters zwischen Gesetz und Recht / ZRP : 269

  65. [학술지] Ekkehard Schumann / 1968 / Das Rechtsverweigerungsverbot. Historische und methodologische Bemerkungen zur richterlichen Pflicht, das Recht auszulegen, zu ergänzen und fortbilden / ZZP 81 : 79

  66. [학술지] Horst Sendler / 1988 / Überlegungen zu Richterrecht und richterliche Rechtsfortbildung / DVBl : 828

  67. [학술지] Christian Starck / 1976 / Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung / VVDStRL 34 : 43

  68. [단행본] Christian Starck / 1996 / Verhandlungen des einundsechzigsten deutschen Jurisstentages Karlsruhe 1996, Bd. II/1 (Sitzungsberichte - Referate und Beschlusse)Teil O / : 27

  69. [단행본] Paul Stelkens / 2018 / Verwaltungsgerichtsordnung 35 : 1

  70. [학술대회] Bettina Stoitzner / 1986 / Die Lehre vom Stufenbau der Rechtsordnung / Stanley L. Paulson und Robert Walter, Untersuchung zur Reinen Rechtslehre. Ergebnisse eines Wiener Rechtstheoretischen Seminars 1985 / 86 : 51

  71. [학술지] Brigitte Tag / 2015 / Richterliche Rechtsfortbildung im Allgemeinen Teil am Beispiel der hypothetischen Einwilligung / ZSTW 127 (3) : 523

  72. [학술지] Daniel Ulber / 2012 / Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung im Zivilrecht / EuGRZ : 365

  73. [학술지] Reiner Wahl / 1980 / Der Vorrang der Verfassung / Der Staat 20 : 485

  74. [단행본] Robert Walter / 1964 / Eine rechtsth/eoretische Untersuchung auf Grundlage der Reinen Rechtslehre

  75. [학술지] Rolf Wank / 1988 / Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht / ZGR : 314

  76. [단행본] Ota Weinberger / 1998 / , Norm und Institution

  77. [학술지] Herbert Wiedemann / 2014 / Richterliche Rechtsfortbildung / NJW : 2407

  78. [학술지] Jochim Welzel / 2008 / Die Bindung des Richters an Gesetz und Recht / NJW : 345

  79. [학술지] Markus Würdiger / 2016 / Das Ziel der Gesetzesauslegung – ein juristischer Klassiker und Kernstreit der Methodenlehre / JuS : 1