Resúmenes

Aspectos biológicos y poblacionales de Nasonovia ribisnigri y Aulacorthum solani sobre lechuga(¹(1) Aceptado para publicación en 14 de septiembre de 2001. Financiado por el Programa de Incentivos a la Investigación de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina. (2) Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Dep. de Sanidad Vegetal, Calle 60 y 119, Casilla de Correo 31, Código Postal 1900, La Plata, Buenos Aires, Argentina. E-mail: zooagricola@ceres.agro.unlp.edu.ar, andrepag@infovia.com.ar(3)Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola, Centro de Investigaciones de Ciencias Veterinarias y Agronómicas, Casilla de Correo 25, Código Postal 1712, Castelar, Buenos Aires, Argentina. E-mail: rlarossa@cnia.inta.gov.ar)

Araceli Vasicek(²(1) Aceptado para publicación en 14 de septiembre de 2001. Financiado por el Programa de Incentivos a la Investigación de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina. (2) Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Dep. de Sanidad Vegetal, Calle 60 y 119, Casilla de Correo 31, Código Postal 1900, La Plata, Buenos Aires, Argentina. E-mail: zooagricola@ceres.agro.unlp.edu.ar, andrepag@infovia.com.ar(3)Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola, Centro de Investigaciones de Ciencias Veterinarias y Agronómicas, Casilla de Correo 25, Código Postal 1712, Castelar, Buenos Aires, Argentina. E-mail: rlarossa@cnia.inta.gov.ar), Rubén La Rossa(³(1) Aceptado para publicación en 14 de septiembre de 2001. Financiado por el Programa de Incentivos a la Investigación de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina. (2) Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Dep. de Sanidad Vegetal, Calle 60 y 119, Casilla de Correo 31, Código Postal 1900, La Plata, Buenos Aires, Argentina. E-mail: zooagricola@ceres.agro.unlp.edu.ar, andrepag@infovia.com.ar(3)Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola, Centro de Investigaciones de Ciencias Veterinarias y Agronómicas, Casilla de Correo 25, Código Postal 1712, Castelar, Buenos Aires, Argentina. E-mail: rlarossa@cnia.inta.gov.ar) y Andrea Paglioni(²(1) Aceptado para publicación en 14 de septiembre de 2001. Financiado por el Programa de Incentivos a la Investigación de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina. (2) Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Dep. de Sanidad Vegetal, Calle 60 y 119, Casilla de Correo 31, Código Postal 1900, La Plata, Buenos Aires, Argentina. E-mail: zooagricola@ceres.agro.unlp.edu.ar, andrepag@infovia.com.ar(3)Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola, Centro de Investigaciones de Ciencias Veterinarias y Agronómicas, Casilla de Correo 25, Código Postal 1712, Castelar, Buenos Aires, Argentina. E-mail: rlarossa@cnia.inta.gov.ar)

Entre los vegetales más cultivados, la lechuga ocupa el tercer lugar en importancia en Argentina (Vallejo, 1996) tanto en área como en producción, razón por la cual el mejor conocimiento de sus adversidades contribuirá a la realización de un control más eficiente. El áfido Nasonovia ribisnigri (Mosley) ha sido originariamente estudiado en Europa, donde fueron considerados aspectos biológicos, ecológicos y de control en cultivos de lechuga (Ellis et al., 1996; Lowery & Isman, 1996). Es conocido también como un importante vector de enfermedades virósicas como el Necrotic Yellow Virus (NYV) y Lettuce Mosaic Virus (LMV) en el hemisferio norte, estando la segunda también presente en Argentina (Fernández Valiela, 1995). En el extranjero se ha priorizado la búsqueda de variedades resistentes al pulgón desde hace más de dos décadas (Vanhelden et al., 1993, 1995). En Sudamérica se lo conoce desde 1963 y en el Perú lo mencionan sobre compuestas silvestres. En Argentina los escasos antecedentes respecto a la biología y a los parámetros biológicos de N. ribisnigri se limitan a los aportados por La Rossa et al. (2000) y por Vasicek et al. (1998).

Aulacorthum solani es prácticamente cosmopolita, se halla difundido extensamente en toda Europa, luego en América del Norte, Central y del Sur, África y Australia principalmente (Castro, 1995; Benuzzi, 1996; Berlandier, 1997; Stoltz et al., 1997). Numerosos trabajos destacan la importancia de A. solani en su rol de vector de enfermedades a virus entre ellos Stoltz et al. (1997). Respecto a las investigaciones previas realizadas con A. solani, los antecedentes indican que diversos autores han realizado aportes sobre fluctuación poblacional (Berlandier, 1997; Tahtacioglu & Ozbek, 1997); Down et al. (1996) y Silvie et al. (1990) en control biológico y Damsteegt & Voegtlin (1990) sobre detección de biotipos. Mientras que son escasos los trabajos que aborden aspectos del desarrollo, reproducción, supervivencia y su relación con la temperatura (Kim et al., 1991).

Los parámetros biológicos así como también los principales estadísticos vitales de una población de insectos plaga, estimados a partir de tablas de vida desarrolladas en laboratorio, constituyen una herramienta básica para elaborar estrategias de control (Southwood, 1994). Estas estimaciones fueron utilizadas para evaluar resistencia en plantas (Trichilo & Leigh, 1985) y como patrón para seleccionar enemigos naturales (Janssen & Sabelis, 1992). Con el aporte de estos estudios, se podrá realizar la estimación y el pronóstico del comportamiento de diversas variedades de lechuga frente a los áfidos en cuestión.

El objetivo del presente trabajo fue estimar la influencia de tres cultivares comerciales de L. sativa sobre la biología de N. ribisnigri y A. solani.

El trabajo se llevó a cabo en el Insectario de la Cátedra de Zoología Agrícola (FCAyF - UNLP). Las colonias madres de N. ribisnigri y de A. solani provinieron de establecimientos comerciales de la zona. Dicho material se acondicionó en cajas de Petri de 9 cm de diámetro, conteniendo papel de filtro en el fondo y un trozo de papel tissué en la tapa, para evitar la mortalidad de las ninfas por efecto de la condensación. Como alimento se les proporcionó plántulas de lechuga de 10 a 15 días, envolviéndose las raíces con algodón humedecido. Sobre las plántulas se transfirió una hembra adulta, la que se dejó larviponer durante 24 horas; transcurrido ese lapso se retiraron todos los individuos menos uno, recién nacido, obteniéndose cohortes de aproximadamente la misma edad. El conjunto de las cajas se dispusieron en una cámara refrigerada con una temperatura de 10±1ºC, con una humedad relativa cercana al 90% y un fotoperíodo de 14 horas. Las cultivares de lechuga empleadas fueron Criolla Blanca, Cuatro Estaciones y Gallega, sobre las que se criaron tres cohortes de 23 individuos iniciales en cada una. Se conformaron así 9 cohortes de cada especie, totalizando 414 individuos en el ensayo. Diariamente se registraron los cambios de estadio, el número de individuos muertos y los nacimientos, una vez alcanzado el estado adulto. El material vegetal se renovó según las necesidades. Los parámetros obtenidos fueron: a) período ninfal, definido como el tiempo que transcurre desde el nacimiento hasta la cuarta muda; b) período pre-reproductivo, desde la cuarta muda hasta la primera parición; c) período reproductivo, considerado como el tiempo que transcurre desde la puesta de la primera hasta la última ninfa y d) período post-reproductivo, desde ese momento hasta la muerte del áfido. La longevidad se consideró como la duración total de vida y la fecundidad como la descendencia promedio de los individuos (hembras) que alcanzaron el estado adulto en cada una de las cohortes. Estos valores fueron comparados mediante ANOVA y test de Tukey con a = 0,05. A partir de la confección de tablas de vida se estimaron los estadísticos vitales: supervivencia por edades (l_x); fecundidad por edades (m_x) y los siguientes parámetros poblacionales: tasa neta de reproducción (R_o) (número de hembras recién nacidas por hembra); tasa intrínseca de crecimiento natural (r_m) (número de hembras por hembra por unidad de tiempo); tiempo generacional medio (T); tasa finita de incremento (l) (número de veces que la población se multiplica sobre sí misma por unidad de tiempo) y tiempo de duplicación (D) (número de unidades de tiempo requerido por la población para duplicarse en número), Laughlin (1965); Southwood (1994) y cuyas fórmulas son las siguientes:

donde:

l_x: proporción de hembras sobrevivientes a la edad x;

m_x: número medio de progenie hembra por hembra aún viva a la edad x.

El parámetro r_m se calculó mediante sucesivas iteraciones de la ecuación (2).

Mediante la aplicación del método "Jackknife" se calcularon estimadores de la r_m, intervalos de confianza al 95% y los correspondientes Errores Stándar, con los cuales es posible efectuar comparaciones entre las cohortes (Meyer et al., 1986; Hulting et al., 1990). Los estadísticos fueron comparados mediante las ecuaciones (6) y (7):

donde: : valores de r_m estimados mediante "Jackknife" para cada cohorte; t: valor de la distribución t de Student; f: grados de libertad; n: número de individuos iniciales;: errores estándar de los estimadores r_jack^.

Si ambos valores obtenidos no incluyen el 0, las r_m de las cohortes se consideran diferentes. Para la tabulación de los resultados se seleccionaron las cohortes que arrojaron los valores mínimo y máximo de la r_m dado el carácter definitorio de este parámetro (Hulting et al., 1990) y para facilitar una mayor comprensión.

Las duraciones medias de los períodos de desarrollo y la fecundidad, correspondientes a ambas especies no arrojaron diferencias significativas (P>0,05) entre las cohortes criadas sobre las tres variedades. Cuando se compararon los distintos períodos entre variedades se observó que las cohortes de N. ribisnigri criadas sobre Cuatro Estaciones fueron los más largos excepto el reproductivo que fue significativamente menor (P<0,05) así como la fecundidad. Este resultado indicaría que esta variedad es la que más afecta la biología del áfido. Las cohortes de A. solani tardaron más tiempo en llegar al estado adulto sobre Criolla Blanca y Cuatro Estaciones, pero en esta última los valores del período reproductivo y la longevidad fueron los más altos junto con la fecundidad. La comparación entre las dos especies se ilustra en el Cuadro 1. Se aprecia que A. solani es más longevo y permanece más tiempo reproduciéndose que N. ribisnigri; esta diferencia se expresa mayormente sobre la variedad Cuatro Estaciones. Sin embargo, el período reproductivo fue más largo para N. ribisnigri sobre Criolla Blanca y el post-reproductivo dura el doble de tiempo sobre Cuatro Estaciones.

También las propiedades de una variedad resistente podrían reducir proporcionalmente la capacidad de reproducción de la plaga y por ende incidir sobre el funcionamiento de la población. El análisis de los estadísticos vitales derivados de las tablas de vida desarrolladas en condiciones controladas permite obtener información, al menos comparativamente, acerca del grado de resistencia de una determinada variedad (Trichilo & Leigh, 1985).

Los estadísticos vitales obtenidos (Cuadro 2) dentro de cada variedad para ambas especies, de los cuales sólo se compararon la tasa neta de reproducción (R₀) y la tasa intrínseca de crecimiento natural (r_m), ya que los restantes parámetros son derivados de éstos, no hallándose diferencias significativas entre las cohortes (P>0,05). La r_m fue diferente en las tres variedades (P>0,05) para N. ribisnigri creciendo mejor sobre Criolla Blanca, mientras que los valores de la r_m de las cohortes de A. solani no arrojaron diferencias significativas (P>0,05) en la comparación Cuatro Estaciones versus Criolla Blanca, y a su vez los más altos se registraron sobre Gallega. Las R₀ de N. ribisnigri sólo fueron diferentes entre Criolla Blanca y Cuatro Estaciones; para la otra especie esta situación se reflejó en las tres variedades, reproduciéndose mejor sobre Cuatro Estaciones. El tiempo generacional (T) fue mayor sobre Cuatro Estaciones para N. ribisnigri. Este retardo en el desarrollo de una generación compensa la menor tasa neta de reproducción en esa cultivar. Este mismo efecto también se observó en A. solani pero que no se registró sobre Criolla Blanca. Este análisis reflejaría la posibilidad de adaptación de los áfidos en general sobre las distintas cultivares, producto del fitomejoramiento. Sin embargo, la cultivar Cuatro Estaciones afectaría más a N. ribisnigri que necesitaría entre 14 y 16 días para duplicar su población, mientras que los parámetros de A. solani son comparativamente inferiores sobre Criolla Blanca y Cuatro Estaciones.

Por otra parte, dada la temperatura de cría, posiblemente A. solani no exprese su completo potencial reproductivo, razón por la cual se obtuvieron valores muy bajos de r_m que en la mayoría de las especies de áfidos polífagos y cosmopolitas, este parámetro oscila entre 0,1 y 0,43 según la temperatura (Jarry, 1995). En cambio, N. ribisnigri no prospera a temperaturas altas como ya fue probado en un trabajo anterior (Vasicek et al. , 1998).

En épocas frías convendría utilizar Cuatro Estaciones para mantener bajas las poblaciones de N. ribisnigri si esta fuera la especie predominante. En el caso de prevalecer A. solani sería recomendable emplear Criolla Blanca en virtud de su menor r_m y R₀. El cultivo de esta variedad en la temporada fría mantendría bajas las poblaciones de esta especie llegando a la siguiente estación con una carga menor de áfidos en los cultivos de lechuga evitando o disminuyendo el posible daño futuro.

Referencias

Fechas de Publicación

Histórico