Zusammenfassung
Die Schweiz gilt als wirtschaftlich und gesellschaftlich erfolgreich. Was steckt dahinter und was können andere Länder davon lernen? Eine verbreitete und mit moderner Ökonomie gut vereinbare Erklärung sind ihre besonderen politischen Institutionen mit direkter Demokratie und kleinräumigem Föderalismus. Tatsächlich aber hat die Schweiz eine dritte Institution, deren Rolle bisher verkannt wird: ihr Wahlsystem. Es beruht auf einer einmaligen Mischung von Verhältniswahlen und Mehrheitswahlen, wobei die meisten Parlamentssitze in Verhältniswahlen, aber die für viele Politiker attraktiveren Mandate in den Regierungen sowie im Ständerat in Mehrheitswahlen besetzt werden. Dabei finden die Mehrheitswahlen meist in Mehrpersonenwahlkreisen und nicht wie international üblich in Einpersonenwahlkreisen statt. Diese Mischung gibt den Parteien Anreize, für die Mehrheitswahlen weniger Kandidaten aufzustellen, als Sitze zu besetzen sind, und es veranlasst die ambitionierten Politiker, sich in der Mitte des politischen Spektrums zu positionieren. Als Folge werden zumeist Kandidaten aller großen Parteien gewählt und die Regierungen und Parlamentsdelegationen sind parteilich stark durchmischt, was eine entscheidende Ursache der für die Schweiz typischen „Konkordanz“ und hohen politischen Stabilität ist.
Literaturverzeichnis
Acemoglu, D. und J. A. Robinson (2012), Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty, New York, Crown. 10.1355/ae29-2jSearch in Google Scholar
Arrow, K. (1951), Social Choice and Individual Values, New York, Wiley.Search in Google Scholar
Blais, A. und L. Massicotte (1996), Mixed electoral systems: An overview, Journal of Representative Democracy 33, S. 115–18.Search in Google Scholar
Brams, S. und P. C. Fishburn (2007), Approval Voting, New York, Springer Science & Business Media. Search in Google Scholar
Christl, M., M. Köppl-Turyna und D. Kucsera (2020), Determinants of public-sector efficiency: Decentralization and fiscal rules, Kyklos 73(2), S. 253–90.Search in Google Scholar
Colomer, J. M. (2007), On the origins of electoral systems and political parties: The role of elections in multi-member districts, Electoral Studies 26(2), S. 262–73. Search in Google Scholar
Condorcet, J. A. N. Marquis de Caritat (1785), Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, Imprimerie Royale.Search in Google Scholar
Coughlin, P. J. (1982), Pareto optimality of policy proposals with probabilistic voting, Public Choice 39(3), S. 427–33. Search in Google Scholar
Cox, G. W. (1984), Strategic electoral choice in multi-member districts: Approval voting in practice?, American Journal of Political Science 28(4), S. 722–38. Search in Google Scholar
Cox, G. W. (1990), Centripetal and centrifugal incentives in electoral systems, American Journal of Political Science 34(4), S. 903–35.Search in Google Scholar
Cox, G. W. (1997), Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems, New York, Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139174954Search in Google Scholar
Downs, A. (1957), An economic theory of political action in a democracy, Journal of Political Economy 65(2), S. 135–50.Search in Google Scholar
Duverger, M. (1959), Political Parties: Their Organization and Activities in the Modern State, New York, Wiley.Search in Google Scholar
Eichenberger, R. (1994), The benefits of federalism and the risk of overcentralization, Kyklos 47(3), S. 403–20. Search in Google Scholar
Eichenberger, R. und A. Serna (1996), Random errors, dirty information, and politics, Public Choice 86, S. 137–56.Search in Google Scholar
Eichenberger, R. (2015), Der Kompromiss als Sprungfeder für die Konfrontation, Du 860, S. 88–93.Search in Google Scholar
Eichenberger, R., M. Portmann und D. Stadelmann (2018), Gute politische Institutionen: Eine Neuinterpretation für die Schweiz, CREMA Working Paper 2018-01. Search in Google Scholar
Eichenberger, R., P. Schafer und D. Stadelmann (2019), Making public infrastructure work: Multi-seat majoritarian elections as a new institutional approach, Journal of Infrastructure, Policy and Development 3(2), S. 244–60. Search in Google Scholar
Eidgenössische Finanzverwaltung (2019), Finanzstatistik der Schweiz 2019, Jahresbericht, Eidgenössische Finanzverwaltung und Bundesamt für Statistik, Bern. Search in Google Scholar
Enelow, J. M. und M. J. Hinich (1989), A general probabilistic spatial theory of elections, Public Choice 61(2), S. 101–13.Search in Google Scholar
Gerber, E. R., R. B. Morton und T. A. Rietz (1998), Minority representation in multimember districts, American Political Science Review 92(1), S. 127–44. Search in Google Scholar
Hessami, Z. (2016), How do voters react to complex choices in a direct democracy? Evidence from Switzerland, Kyklos 69(2), S. 263–93. Search in Google Scholar
IMD World Competitiveness Center (2020), The 2020 IMD World Competitiveness Ranking Top Performers, online verfügbar unter https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-competitiveness-ranking-2020/.Search in Google Scholar
Kirchgässner, G., L. P. Feld und M. R. Savioz (1999), Die direkte Demokratie: Modern, erfolgreich, entwicklungs- und exportfähig, Basel und München, Vahlen. Search in Google Scholar
Kirchgässner, G. (2000), Probabilistic voting and equilibrium: An impossibility result, Public Choice 103(1–2), S. 35–48.Search in Google Scholar
Klöti, U., Y. Papadopoulos und F. Sager (2017), Regierung, in: P. Knoepfel, Y. Papadopoulos, P. Sciarini, A. Vatter und S. Häusermann (Hrsg.), Handbuch der Schweizer Politik, 6. Auflage, Zürich, NZZ Libro, S. 193–218.Search in Google Scholar
Knoepfel, P., Y. Papadopoulos, P. Sciarini, A. Vatter und S. Häusermann (Hrsg.)(2017), Handbuch der Schweizer Politik, 6. Auflage, Zürich, NZZ Libro.Search in Google Scholar
Kramer, G. H. (1973), On a class of equilibrium conditions of majority rule, Econometrica 41, S. 285–97.Search in Google Scholar
Ladner, A. (2011), Wahlen in den Schweizer Gemeinden: Durchführung, Verlauf, Beteiligung und Ergebnisse 1988–2009, Cahier de l'IDHEAP 263/2011.Search in Google Scholar
Laslier, J. F. und M. R. Sanver (Hrsg.)(2010), Handbook on Approval Voting, Berlin und Heidelberg, Springer Science & Business Media. 10.1007/978-3-642-02839-7Search in Google Scholar
Laslier, J. F. und K. Van der Straeten (2016), Strategic voting in multi-winner elections with approval balloting: A theory for large electorates, Social Choice and Welfare 47, S. 559–87. Search in Google Scholar
Lutz, G. (2014), How multi-member majoritarian elections produce proportional outcomes, unveröffentlichtes Manuskript, Universität Lausanne, Schweiz.Search in Google Scholar
Massicotte, L. und A. Blais (1999), Mixed electoral systems: a conceptual and empirical survey, Electoral Studies 18(3), S. 341–66. Search in Google Scholar
Matsusaka, J. G. (2005), Direct democracy works, Journal of Economic Perspectives 19(2), S. 185–206. Search in Google Scholar
Moser, P. (2019), Wie eine Regierung gewählt wird, Zürich, Schweiz, Statistisches Amt, online verfügbar unter https://www.zh.ch/de/politik-staat/wahlen-abstimmungen/politanalysen.html. Search in Google Scholar
Mueller, D. C. (2003), Public Choice III, Cambridge, Cambridge University Press.Search in Google Scholar
Niemi, R. G., J. S. Hill und B. Grofman (1985), The impact of multimember districts on party representation in U. S. state legislatures, Legislative Studies Quarterly 10(4), S. 441–45.10.2307/440068Search in Google Scholar
Norris, P. (1997), Choosing electoral systems: Proportional, majoritarian and mixed systems, International Political Science Review 18(3), S. 297–312. Search in Google Scholar
North, D. C. (1991), Institutions, Journal of Economic Perspectives 5(1), S. 97–112. Search in Google Scholar
Oates, W. E. (1999), An essay on fiscal federalism, Journal of Economic Literature 37(3), S. 1120–49. Search in Google Scholar
Ordeshook, P. C. (1971), Pareto optimality in electoral competition, The American Political Science Review 65(4), S. 1141–45. Search in Google Scholar
Osborne, M. J. und M. A. Turner (2010). Cost benefit analyses versus referenda, Journal of Political Economy 118(1), S. 156–87. Search in Google Scholar
Palfrey, T. R. (1989), A mathematical proof of Duverger’s Law, in: P. C. Ordeshook (Hrsg.), Models of Strategic Choice in Politics, Ann Arbor, University of Michigan Press, S. 69–92.Search in Google Scholar
Portmann, M., D. Stadelmann und R. Eichenberger (2012), District magnitude and representation of the majority’s preferences: Evidence from popular and parliamentary votes, Public Choice 151(3-4), S. 585–610.Search in Google Scholar
Schweizerische Bundeskanzlei (2020), Der Bund kurz erklärt, 42. Auflage, online verfügbar unter https://www.bk.admin.ch/bk/de/home/dokumentation/der-bund-kurz-erklaert.html.Search in Google Scholar
Stadelmann, D., M. Portmann und R. Eichenberger (2014), The law of large districts: How district magnitude affects the quality of political representation, European Journal of Political Economy 35, S. 128–40. Search in Google Scholar
Stadelmann, D., M. Portmann und R. Eichenberger (2019), Preference representation and the influence of political parties in majoritarian vs. proportional systems: An empirical test, British Journal of Political Science 49(1), S. 181–204. Search in Google Scholar
United Nations (2009), What is Good Governance?, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, online verfügbar unter https://www.unescap.org/resources/what-good-governance.Search in Google Scholar
Van der Straeten, K., R. Lachat und J. F. Laslier (2018), Strategic voting in multiwinner elections with approval balloting: An application to the 2011 regional government election in Zurich, in L. B. Stephenson, J. H. Aldrich und A. Blais (Hrsg.), The Many Faces of Strategic Voting, Ann Arbor, University of Michigan Press, S. 178–202. Search in Google Scholar
Walter, A. und P. Emmenegger (2018), The partisan composition of cantonal governments in Switzerland, 1848–2017: A new data set, Swiss Political Science Review 25(1), S. 1–18.Search in Google Scholar
Weiss, T. G. (2000), Governance, good governance and global governance: Conceptual and actual challenges, Third World Quarterly 21(5), S. 795–814. Search in Google Scholar
World Economic Forum (2019), The Global Competitiveness Report 2019, Genf, World Economic Forum, online verfügbar unter http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf.Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
