Murciélagos del Ecuador: un análisis de sus patrones de riqueza, distribución y aspectos de conservación

Authors

  • Santiago F. Burneo Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Av. 12 de Octubre 1076 y Roca, 170517, Quito.
  • Diego G. Tirira Fundación Mamíferos y Conservación. Víctor Balseca 100 y General Gribaldo Miño, 170809, Conocoto, Quito.

Keywords:

Amazonia, deforestation, modeling, priority areas, protected areas, scientific collections

Abstract

Introduction: The knowledge of the distribution of bat species in Ecuador has changed significantly in recent years, from new records to taxonomic revisions that have shaped distribution maps to a broader biogeographic understanding. A review of the richness patterns and potential distribution of bats in Ecuador is presented, based on the analysis of records published or stored in scientific collections using Ecological Niche Modeling (ENM) tools. Although maps resulting from ENM are limited both because of the lack of equilibrium and limitations on the representativeness of samples, they constitute a better depiction of distribution than minimal convex polygons or altitudinal ranges. According to the Ecuadorian Red List, 19 species of bats are currently threatened, mainly because of habitat conversion as a consequence of recent colonization, so a better understanding of distribution and spatial richness will result in better proposals for research-priority and conservation-priority areas.Methodology: The analysis was based on 21,455 records, corresponding to 162 species. This information was reviewed and validated using Geographic Information Systems. A maximum entropy algorithm implemented in Maxent was used to evaluate and generate potential distribution models of the species. Those species with insufficient data to generate a model or for which the evaluation was unsatisfactory were eliminated from the analysis. The remaining species models were used to create a composite map representing the richness of bat species for Ecuador, which in turn was used to assess the conservation status of bat diversity in the country.Results: Following review and validation of the data, 10,916 records were used to determine the potential distribution of 81 species of bats, based on ENM. A map of potential bat species richness was obtained for the country with the overlap of the models, representing areas that due to climatic conditions, allow a higher or lower species richness of bats living in sympatry. We determined that the central and north-eastern foothills of the Andes are the most suitable areas enclosing the highest richness of bats in Ecuador. Research-priority and conservation-priority areas were identified.Discussion and conclusions: Information on protected areas of Ecuador was overlaid on top of the potential richness map, showing that only 5.6% of the area with the greatest potential bat richness is protected. Accordingly, we determine the existing information gaps and identify priority areas for research and conservation of bats in Ecuador. Three research-priority areas were defined: (1) the Southeastern tropics, between Pastaza and Morona Santiago provinces; (2) the Northern Andes towards the cordillera’s western slopes; and (3) areas of the Western dry tropical forests, between the provinces of Guayas and Manabí. Three conservation priority areas were defined:(1) northwest from the province of Pichincha with patches of forest sufficiently large and connected to be protected; (2) most of the Pastaza province, south of the Yasuní National Park; and (3) from the central region of the Morona Santiago province to the northern half of the province of Zamora, towards the Peruvian border to the east.Key words: Amazonia, deforestation, modeling, priority areas, protected areas, scientific collections.

References

ALBUJA, L. 1982. Murciélagos del Ecuador. Primera edición. Departamento de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.

ALBUJA, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. 2a edición. Cicetrónic Cía. Ltda. Quito, Ecuador.

ALBUJA, L., Y P. MENA-V. 2004. Quirópteros de los bosques húmedos del occidente de Ecuador. Revista Politécnica (Biología 5) 25:19–96.

ANDERSON, R. P., A. T. PETERSON, Y M. GÓMEZ-LAVERDE. 2002. Using niche-based GIS modeling to test geographic predictions of competitive exclusion and competitive release in South American pocket mice. Oikos 98:3–16.

ANDERSON, R. P., D. LEW, Y A. T. PETERSON. 2003. Evaluating predictive models of species’ distributions: criteria for selecting optimal models. Ecological Modelling 162:211–232.

ARAÚJO, M. B., Y A. GUISAN. 2006. Five (or so) challenges for species distribution modelling. Journal of Biogeography 33:1677–1688.

ARAÚJO, M. B., Y R. G. PEARSON. 2005. Equilibrium of species’ distributions with climate. Ecography 28:693–695.

ARAÚJO, M. B., Y A. T. PETERSON. 2012. Uses and misuses of bioclimatic envelope modeling. Ecology 93:1527–1539.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Editorial de la Asamblea Constituyente. Montecristi, Ecuador.

AUSTIN, M. P. 2002. Spatial prediction of species distribution: an interface between ecological theory and statistical modelling. Ecological Modelling 157:101–118.

BASS, M. S., M. FINER, C. N. JENKINS, H. KREFT, D. F. CISNEROS-HEREDIA, S. F. MCCRACKEN, N. C. A. PITMAN, P. H. ENGLISH, K. SWING, G. VILLA, A. DI FIORE, C. C. VOIGT, Y T. H. KUNZ. 2010. Global Conservation Significance of Ecuador’s Yasuní National Park. Public Library of Science 5(1): doi: 10.1371/journal.pone.0008767.

BEAUMONT, L. J., A. J. PITMAN, M. POULSEN, Y L. HUGHES. 2007. Where will species go? Incorporating new advances in climate modelling into projections of species distributions. Global Change Biology 13:1368–1385.

BUERMANN, W., S. SAATCHI, T. B. SMITH, B. R. ZUTTA, J. A. CHAVES, B. MILA, Y C. H. GRAHAM. 2008. Predicting species distributions across the Amazonian and Andean regions using remote sensing data. Journal of Biogeography 35:1160–1176.

BUITRÓN, R. 2000. Documento Informativo sobre Palma Africana. El caso de Ecuador: ¿El paraíso en siete años? Boletín de Acción Ecológica 91:1–10.

BURNEO, S. F. 2010. Uso de herramientas de sistemas de información geográfica y modelamiento de distribuciones para determinar zonas prioritarias de investigación y conservación de la mastofauna ecuatoriana. Disertación previa a la obtención del Título de Maestría en Biología de la Conservación. Universidad Internacional de Andalucía. Hueva, España.

CARRERA, J. P., S. SOLARI, P. A. LARSEN, D. F. ALVARADO-SERRANO, A. D. BROWN, C. CARRIÓN B., J. S. TELLO, Y R. J. BAKER. 2010. Bats of the tropical lowlands of Western Ecuador. Special Publications of the Museum of Texas Tech University 57:1–37.

CAYUELA, L., D. GOLICHER, A. NEWTON, H. KOLB, F. S. DE ALBURQUERQUE, E. J. M. ARETS, J. R. M. ALKEMADE, Y A. M. PÉREZ. 2009. Species distribution modeling in the tropics: problems, potentialities, and the role of biological data for effective species conservation. Tropical Conservation Science 2:319–352.

COLOMA-SANTOS, A. 2007. Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras. Pp. 219–224 in Guía del Patrimonio de Áreas Naturales Protegidas del Ecuador (ECOLAP y MAE eds.). ECOFUND, FAN, DarwinNet e IGM. Quito, Ecuador.

DORMANN, C. F. 2007. Effects of incorporating spatial autocorrelation into the analysis of species distribution data. Global Ecology and Biogeography 16:129–138.

ELITH, J., C. H. GRAHAM, R. P. ANDERSON, M. DUDÍK, S. FERRIER, A. GUISAN, R. J. HIJMANS, F. HUETTMANN, J. R. LEATHWICK, Y A. LEHMANN. 2006. Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography 29:129–151.

ESRI. 2012. ArcGIS Desktop, v10.1. Environmental Systems Research Institute, Inc. Redlands, EE.UU.

FIELDING, A. H., Y J. F. BELL. 2002. A review of methods for the assessment of prediction errors in conservation presence/absence models. Environmental Conservation 24:38–49.

FREILE, J. F., Y T. SANTANDER. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en Ecuador. Pp. 283–469 en Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad (BirdLife International y Conservation International, eds.). Serie de Conservación de BirdLife 14. Quito, Ecuador.

GARDNER, A. L. 2008 [2007]. Mammals of South America. Volumen 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (Gardner, A. L., ed.). The University of Chicago Press. Chicago, EE.UU.

GBIF. 2013. Mamíferos del Ecuador en colecciones de Perú y Colombia. Global Biodiversity Information Facility. En línea: <http://uat.gbif.org> [Fecha de acceso: 2013-08].

GEIST H. J., Y E. F. LAMBIN. 2001. What drives tropical deforestation? A meta-analysis of proximate and underlying causes of deforestation based on subnational case study evidence. LUCC Report Series 4. Ciaco Printshop. Louvain-la-Neuve, Bélgica.

GUISAN, A., Y N. E. ZIMMERMANN. 2000. Predictive habitat distribution models in ecology. Ecological Modelling 135:147–186.

GUISAN, A., N. E. ZIMMERMANN, J. ELITH, C. H. GRAHAM, S. PHILLIPS, Y A. T. PETERSON. 2007. What matters for predicting the occurrences of trees: techniques, data, or species’ characteristics? Ecological Monographs 77:615–630.

HIJMANS, R. J., S. CAMERON, J. PARRA, P. JONES, Y A. JARVIS. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25:1965–1978.

HIRZEL, A. H., V. HELFER, Y F. METRAL. 2001. Assessing habitat-suitability models with a virtual species. Ecological Modelling 145:111–121.

HUTCHINSON, G. E. 1957. Concluding remarks, Cold Springs Harbor Symposium on Quantitative Biology 415–427.

INEC. 2013. Censo de Población y Vivienda del Ecuador 2010. Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos, Quito, Ecuador. En línea: <http://www.inec.gob.ec/cpv/> [Fecha de acceso: 2013-09].

LEE, T. E., JR., D. F. ALVARADO-SERRANO, R. N. PLATT, Y G. G. GOODWILER. 2006a. Report on a mammal survey of the Cosanga River drainage, Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Texas Tech University 260:1–10.

LEE, T. E., JR., J. B. PARKER, Y D. F. ALVARADO-SERRANO. 2006b. Results of a mammal survey of the Tandayapa valley, Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Texas Tech University 250:1−9.

LEE, T. E., S. F. BURNEO, M. R. MARCHÁN, S. A. ROUSSOS, Y R. S. VIZCARRA-VÁSCONEZ. 2008. The mammals of the temperate forests of Volcán Sumaco, Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Texas Tech University 276:1–10.

LEE, T. E., JR., S. F. BURNEO, T. J. COCHRAN, Y D. CHÁVEZ. 2010. Small mammals of Santa Rosa, southwestern Imbabura Province, Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Texas Tech University 290:1–14.

LIM, B. K., A. T. PETERSON, Y M. D. ENGSTROM. 2002. Robustness of ecological niche modeling algorithms for mammals in Guyana. Biodiversity and Conservation 11:1237–1246.

LIU, C., P. M. BERRY, T. P. DAWSON, Y R. G. PEARSON. 2005. Selecting thresholds of occurrence in the prediction of species distributions. Ecography 28:385–393.

MARGULES, C. R., Y R. L. PRESSEY. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405:243–253.

MINISTERIO DEL AMBIENTE. 2013a. Patrimonio de Áreas Naturales del Estado. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Subsecretaría de Planificación Ambiental y Dirección de Información, Investigación y Educación Ambiental. Quito, Ecuador. En línea: <http://web.ambiente.gob.ec/?q=node/59> [Fecha de acceso: 2013-11].

MINISTERIO DEL AMBIENTE. 2013b. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Proyecto Mapa de Ecosistemas del Ecuador. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito, Ecuador.

MOSANDL, R., S. GÃœNTER, B. STIMM, Y M. WEBER. 2008. Ecuador suffers the highest deforestation rate in South America. Pp. 37–40 in Gradients in a tropical mountain ecosystem of Ecuador (Beck, E., J. Bendix, I. Kottke, F. Makeschin, y R. Mosandl, eds.). Ecological Studies 198: Analysis and Synthesis. Edited Springer-Verlag. Berlín, Alemania.

NILSSON, J. 2013. Checklist of the Birds of Wildsumaco Wildlife Sanctuary and Adjacent Areas. En línea: <http://www.wildsumaco.com/html/birdssumaco.php> [Fecha de acceso: 2013-10].

ORTEGA-HUERTA, M. A., Y A. T. PETERSON. 2004. Modelling spatial patterns of biodiversity for conservation prioritization in North-eastern Mexico. Diversity and Distributions 10:39–54.

PAPES, M., Y P. GAUBERT. 2007. Modelling ecological niches from low numbers of occurrences: assessment of the conservation status of poorly known viverrids (Mammalia, Carnivora) across two continents. Diversity and Distributions 13:890–902.

PEARSON, R. G., C. J. RAXWORTHY, M. NAKAMURA, Y A. T. PETERSON. 2007. Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography 34:102–117.

PETERSON, A. T. 2006. Uses and requirements of ecological niche models and related distributional models. Biodiversity Informatics 3:59–72.

PETERSON, A. T., M. PAPES, Y M. EATON. 2007. Transferability and model evaluation in ecological niche modeling: a comparison of GARP and MaxEnt. Ecography 30:550–560.

PETERSON, A. T., J. SOBERÓN, R. G. PEARSON, R. P. ANDERSON, E. MARTÍNEZ-MEYER, M. NAKAMURA, Y M. B. ARAÚJO. 2011. Ecological niches and geographic distributions. Princeton University Press. Princeton, EE.UU.

PHILLIPS, S. J., Y M. DUDIK. 2008. Modeling of species distributions with MaxEnt: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography 31:161–175.

PHILLIPS, S. J., R. P. ANDERSON, Y R. E. SCHAPIRE. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling 190:231–259.

PLISCOFF, P., Y T. FUENTES-CASTILLO. 2011. Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de Geografía Norte Grande 48:61–79.

PRESSEY, R. L., C. J. HUMPHRIES, C. R. MARGULES, R. I. VANE-WRIGHT, Y P. H. WILLIAMS. 1993. Beyond opportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends in Ecology and Evolution 8:124–128.

RELCOM. 2011. Criterios y normativa para el establecimiento de Áreas Importantes para la Conservación de los Murciélagos (AICOMs) y Sitios Importantes para la Conservación de los Murciélagos (SICOMs). Red Latinoamericana para la Conservación de los Murciélagos. En línea: < http://www.relcomlatinoamerica.net/index.php/que-hacemos/conservacion> [Fecha de acceso: 2013-10].

REID, F. A., M. D. ENGSTROM, Y B. K. LIM. 2000. Noteworthy records of bats from Ecuador. Acta Chiropterologica 2:37–51.

RIVADENEIRA-ROURA, C. 2007. Parque Nacional Yasuní. Pp. 233–242 in Guía del Patrimonio de Áreas Naturales Protegidas del Ecuador (ECOLAP y MAE, eds.). ECOFUND, FAN, DarwinNet e IGM. Quito, Ecuador.

RIVERA-ROSSI, J. 2007. Reserva Ecológica Antisana. Pp. 209–218 in Guía del Patrimonio de Áreas Naturales Protegidas del Ecuador (ECOLAP, y MAE, eds.). ECOFUND, FAN, DarwinNet, e IGM. Quito, Ecuador.

RONDININI, C., K. A. WILSON, L. BOITANI, H. GRANTHAM, Y H. P. POSSINGHAM. 2006. Tradeoffs of different types of species occurrence data for use in systematic conservation planning. Ecology Letters 9:1136–1145.

ROSENZWEIG, M. L. 1995. Species diversity in space and time. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.

SIERRA, R. 1996. La deforestación en el noroccidente del Ecuador 1983–1993. EcoCiencia. , Quito, Ecuador.

SOUTHGATE, D., R. SIERRA, Y L. BROWN. 1991. The causes of tropical deforestation in Ecuador: A statistical analysis. World Development 19:1145–1151.

SUÁREZ, L. 1998. La fragmentación de los bosques y la conservación de los mamíferos. Pp. 83–92 en Biología, sistemática y conservación de los mamíferos del Ecuador (Tirira, D. G., ed.). 1a. edición. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Publicación Especial sobre los mamíferos del Ecuador 1. Quito, Ecuador.

SWETS, J. A. 1988. Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science 240:1285.

TIRIRA, D. G. 1995–2013. Red Noctilio, Base de información no publicada sobre los mamíferos del Ecuador. Grupo Murciélago Blanco. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. (ed.). 1999. Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y SIMBIOE, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 2. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco, y Proyecto PRIMENET, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 7. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. (ed.). 2011. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y Ministerio del Ambiente del Ecuador, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. 2012. Murciélagos del Ecuador: una referencia geográfica, taxonómica y bibliográfica. Pp. 235–326 en Investigación y conservación sobre murciélagos en el Ecuador (Tirira, D. G., y S. F. Burneo, eds.). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Fundación Mamíferos y Conservación, y Asociación Ecuatoriana de Mastozoología, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 9. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G. 2013. Lista actualizada de especies de mamíferos en el Ecuador. Versión 2013.2. Fundación Mamíferos y Conservación, y Editorial Murciélago Blanco. En línea: <http://www.mamiferosdelecuador.com/images/stories/portadas/Tirira2013-Listamamiferos22013.pdf> [Fecha de acceso: 2013-09].

TIRIRA, D. G., Y S. F. BURNEO. 2011. Análisis, evaluación y comparaciones. Pp. 47–58 en Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, D. G., ed.). 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y Ministerio del Ambiente del Ecuador, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito, Ecuador.

TIRIRA, D. G., F. CUESTA, Y L. SUÁREZ. 2011. Introducción. Pp. 21–28 en Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, D. G., ed.). 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y Ministerio del Ambiente del Ecuador, Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 8, Quito, Ecuador.

VALAREZO, V., J. GÓMEZ, L. MEJÍA, Y Y. CÉLLERI. 2002. Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera Sumaco. Proyecto Gran Sumaco. Tena, Ecuador.

WILLEMS, E. P., Y R. A. HILL. 2009. A critical assessment of two species distribution models: a case study of the Velvet Monkey (Cercopithecus aethiops). Journal of Biogeography 36:2300–2312.

WILSON, K. A., M. I. WESTPHAL, H. P. POSSINGHAM, Y J. ELITH. 2005. Sensitivity of conservation planning to different approaches to using predicted species distribution data. Biological Conservation 122:99–112.

ZUNINO, M., Y A. ZULLINI. 2003. Biogeografía. La dimensión espacial de la evolución. Fondo de la Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Published

2014-04-30

Issue

Section

Special Contribution