메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.

고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

  • 김경환 (Korea Research Institute of Eco-Environmental Architecture)
  • 백시연 (Korea Research Institute of Eco-Environmental Architecture)
  • 김다혜 (Korea Research Institute of Eco-Environmental Architecture)
  • 김하영 (Korea Research Institute of Eco-Environmental Architecture)
  • 박명규 (Korea Research Institute of Eco-Environmental Architecture)
표지
이용수
내서재
1
내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
Purpose: The comprehensive evaluation framework for the Smart Housing service encompassed eight distinct categories, namely Strategy, Platform, Security (or Safety), Convenience, Wellness, Energy, Community, and Operation & Management. These categories were meticulously derived from an extensive review of existing literature. Furthermore, insights from prior research led to the subdivision of these eight categories into sub-evaluation items. The primary objective of this study is to conduct an expert survey to determine the significance and application priority of the influencing factors derived from the sub-evaluation items in the above eight categories, aiming to establish comprehensive guidelines for the development of assessment criteria for future smart housing services. Method: Using the Analytic Hierarchy Process (AHP) method, this paper suggests the importances and priorities of factors to affect the evaluation indicators of Smart Housing service. A survey conducted on expert groups such as Architects, Construction workers, Facility Engineers, Consultants, and Certification Assessors who involved in domestic Eco-Friendly building projects such as Intelligent Building Certification and Green Building Certification. Result: In light of this analysis, the factors "Convenience," "Community," and "Energy" have been respectively identified as the most important for Assessment Categories (Level 1). While the factors listed under "Strategy" are considered less important. In the case of Assessment Items (Level 2), the factors "AI-Controlled Air Comfort," "Smart Fire," and "Smart Window" are identified as the most impactful.

목차

ABSTRACT
1. 서론
2. 스마트하우징 주거서비스 평가지표 개발
3. AHP 설문조사, 평가지표의 가중치 분석 및 중요도 결정
4. 결론 및 제언
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088291823