Abstract
‘Contingency, construction, complexity’ — perhaps no other terms better encapsulate the main trends in research on nationalism in Europe over the last couple of decades.1 As historians and social scientists have sought to analyse nation-building processes and to de-construct national discourses, they have increasingly emphasised three points. Firstly, they maintain that nations and a sense of ‘national belonging’ have not always existed, but emerge from particular historical circumstances and can change as those conditions alter — ‘contingency’. Secondly, it is argued that the process of ‘becoming national’ derives from the social and cultural creation of new group identities, which involves the ‘invention’ or re-discovery of national myths and traditions — ‘construction’. Thirdly, scholars stress that, while national identity basically constitutes a new kind of identity, it does not necessarily represent an all-consuming one; rather, it stands in a series of relationships with other spatially (regional, local, municipal) or socially (class, gender, generation) defined identities — ‘complexity’.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
Useful surveys of the literature are provided by: D. Langewiesche, ‘Nation, Nationalismus, Nationalstaat: Forschungsstand und Forschungsperspektiven’, in: Neue Politische Literatur 40 (1995), 190–236;
H.-G. Haupt and C. Tacke, ‘Die Kultur des Nationalen. Sozial- und kulturgeschichtliche Ansätze bei der Erforschung des europäischen Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert’, in: W. Hardtwig and H.-U. Wehlex (eds), Kulturgeschichte heute (Göttingen, 1996 ), pp. 255–83;
A. D. Smith, Nationalism and Modernism (London-New York, 1998 ).
For an effective overview of the history of theories of nationalism, see: P. Lawrence, Nationalism: History and Theory (Harlow, 2005 ).
For a fuller discussion, see: M. Hroch, Das Europa der Nationen. Die moderne Nationsbildung im europäischen Vergleich (Göttingen, 2005 ), pp. 11–40.
See, among others: J. Chlebowczyk, On Small and Young Nations in Europe: Nation-forming Processes in Ethnic Borderlands in East-Central Europe (Wroclaw, 1980 );
M. Müller and R. Petri (eds), Die Nationalisierung von Grenzen: Zur Konstruktion nationaler Identität in sprachlich gemischten Grenzregionen (Marburg, 2002 );
P. Ther (ed.), Die Grenzen der Nationen und Nationalstaaten: Regionalismen in europäischen Zwischenräumen von der Mitte des 19. bis zum Ende des 20. Jahrhunderts (Marburg, 2002 ).
However, see now: S. Salvatici (ed.), Con fini. Costruzioni, attraversamenti, rappresentazioni (Soveria Mannelli, 2005 );
H.-C. Maner (ed.), Grenzregionen in der Habsburgermonarchie im 18. und 19. Jahrhundert: Ihre Bedeutung und Funktion aus der Perspektive Wiens (Münster, 2005 ).
J. Sperber, Revolutionary Europe, 1780–1850 (Harlow-London, 2000 );
D. Langewiesche, Europa zwischen Restauration und Revolution 1815–1849 (4th edn., Munich, 2004 );
D. Laven and L. Riall (eds), Napoleon’s Legacy: Problems of Government in Restoration Europe (Oxford, 2000 ).
C. Applegate, ‘A Europe of Regions: Reflections on the Historiography of Sub-national Places in Modern Times’, American Historical Review 104 (1999), 1157–82.
S. Berger, ‘A Return to the National Paradigm? National History Writing in Germany, Italy, France and Britain from 1945 to the present’, The Journal of Modern History 77 (2005 ), 629–78.
S. Berger et al. (eds), Writing National Histories: Western Europe Since 1800 (London, 1999 ).
See, among others: C. Applegate, A Nation of Provincials: The German Idea of Heimat (Berkeley, 1990 );
C. Tacke, Denkmal im sozialen Raum: Nationale Symbole in Deutschland und Frankreich im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1995 );
A. Confino, The Nation as a Local Metaphor: Württemberg, Imperial Germany and National Memory, 1871–1918 (Chapel Hill, 1997 );
G. Kunz, Verortete Geschichte. Regionales Geschichtsbewußtsein in den deutschen Historischen Vereinen des 19. Jahhunderts (Göttingen, 2001 );
A. Green, Fatherlands. State-building and Nationhood in Nineteenth-century Germany (Cambridge, 2001 ).
A useful survey of recent literature can be found in: R. Petri, ‘Deutsche Heimat 1850–1950’, Comparativ: Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung 11 (2001), 77–127.
H. Rumpler (ed.), Deutscher Bund und Deutsche Frage 1815–66 (Vienna-Munich, 1990 );
M. Umbach (ed.), German Federalism: Past, Present and Future (Basingstoke, 2002 );
D. Langewiesche (ed.), Föderative Nation: Deutschlandkonzepte von der Reformation bis zum Ersten Weltkrieg (Munich, 2000 ).
J.J. Sheehan, ‘What is German History?: Reflections on the Role of the Nation in German History and Historiography’, Journal of Modern History 53 (1981), 1–23.
An interesting exception remains: P.J. Katzenstein, Disjoined partners: Austria and Germany Since 1815 (Berkeley-Los Angeles, 1976 ).
Compare: F. Fellner, ‘Die Historiographie zurö sterreichisch-deutschen Problematik als Spiegel der nationalpolitischen Diskussion’, in: H. Lutz and H. Rumpler (eds), Osterreich und die deutsche Frage im 19. und 20. Jahrhundert (Munich, 1982 ), pp. 117–39.
D. Langewiesche, ‘Deutschland und Österreich: Nationswerdung und Staatsbildung im 19. Jahrhundert’, Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 42 (1991), 754–66; id., ’Reich, Nation und Staat in der jüngeren deutschen Geschichte’, Historische Zeitschrift 254 (1992), 341–81; id., ’Kulturelle Nationsbildung im Deutschland des 19. Jahrhunderts’, in: M. Hettling and P. Nolte (eds), Nation und Gesellschaft in Deutschland: Hans-Ulrich Wehler zum 65. Geburtstag (Munich, 1996 ), pp. 46–64.
H. Dachs, Österreichische Geschichtswissenschaft und Anschluß (Vienna-Salzburg, 1974 ).
See: Gernot Heiss, ‘Im “Reich der Unbegreiflichkeiten”: Historiker als Konstrukteure Österreichs’, Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 7 (1996), 455–78.
For an extensive debate, see the contributions in: G. Botz (ed.), Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte: verdrängte Vergangenheit, Österreich-Identität, Waldheim und die Historiker (Frankfurt a.M., 1994 ).
P. Thaler, The Ambivalence of Identity: The Austrian Experience of Nation-building in a Modern Society (West Lafayette, 2001 ), pp. 58–77.
S. Suval, ‘Overcoming Kleindeutschland: The Politics of Historical Myth-making in the Weimar Republic’, Central European History 2 (1969), 312–30.
S. Berger, The Search for Normality. National Identity and Historical Consciousness in Germany Since 1800 (Oxford, 1997 ).
See, for example: J.J. Sheehan, German History 1770–1866 (Oxford, 1989 );
J. Breuilly, The Making of the First German Nation-state 1800–1871 (Basingstoke, 1996 );
Eric D. Brose, German History 1789–1871: From the Holy Roman Empire to the Bismarckian Reich (Oxford-New York, 1997 ).
S. Lässig and K.H. Pohl (eds), Sachsen im Kaiserreich: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im Umbruch (Weimar, 1997 );
H.W. Smith, German Nationalism and Religious Conflict: Culture, Ideology and Politics 1870–1914 (Princeton, 1996 );
S. Weichlein, Nation und Region: Integrationsprozesse im Bismarckreich (Düsseldorf, 2004 ).
R.J.W. Evans, ‘Josephinism, “Austrianness” and the Revolution of 1848’, in: R. Robertson and E. Timms (eds), The Austrian Enlightenment and Its Aftermath (edinburgh, 1991 ), pp. 145–60.
On German identity, see: P.M. Judson, Exclusive revolutionaries: Liberal Politics, Social Experience and National Identity in the Austrian Empire, 1848–1918 (Ann Arbor, 1996 );
L. Cole, ’Für Gott, Kaiser und Vaterland’. Nationale Identität der deutschsprachigen Bevölkerung Tirols 1860–1914 (Frankfurt a.M.-New York, 2000 );
T. Götz, Bürgertum und Liberalismus in Tirol 1840–1873: Zwischen Stadt und ‘Region’, Staat und Nation (Cologne, 2001 );
J. Kirchhoff, Die Deutschen in der österreichisch-ungarischen Monarchie: ihr Verhältnis zum Staat, zur deutschen Nation und ihr kollektives Selbstverständnis (1866/67–1918) (Berlin, 2001 );
J. Kwan, Austro-German Liberalism and the Multinational State, 1867–1895 (PhD, Oxford, 2004 );
H. Zettelbauer, ’Die Liebe sei Euer Heldentum’: Geschlecht und Nation in völkischen Vereinen der Habsburgermonarchie (Frankfurt a.M.New York, 2005 ).
J. Kren, Die Konfliktgemeinschaft. Tschechen und Deutschen 1780–1918 (Munich, 1996), p. 17 f.
O. Urban, Die tschechische Gesellschaft 1848 bis 1918 (Vienna, 1994 );
Kren, Die Konfliktgemeinschaft; J. Koralka, Tschechen im Habsburgerreich und in Europa 1815–1914: sozialgeschichtliche Zusammenhänge der neuzeitlichen Nationsbildung und der Nationalitäten frage in den böhmischen Ländern (Vienna-Munich, 1991 ).
J. Malft, Od spolkü k modemim politickÿm stranâm: Vÿvoj politickÿch stran na Morave v letech 1848–1914 (Brno, 1996);
R. Luft, ‘Politische Kultur und Regionalismus in einer Zentrallandschaft zweiten Grades: das Beispiel Mähren im späten 19. Jahrhundert’, in: W. Branke (ed.), Politische Kultur in Ostmittel- und Südosteuropa (Leipzig, 1999 ), pp. 125–60.
See also: H. Glasl, ‘Mährisches Landesbewußtsein am Beispiel eines historischen Vereines’, in: F. Seibt (ed.), Vereinswesen und Geschichtspflege in den böhmischen Ländern (Munich, 1986 ), pp. 61–70;
G. Sprengnagel, ‘Nationale Kultur und die Selbsterschaffung des Bürgertums. Am Beispiel der Stadt Prostéjov in Mähren 1848–1865’, Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 10 (1999), 260–91.
G.B. Cohen, The Politics of Ethnic Survival: Germans in Prague 1861–1914 (Princeton, 1981 ).
J. King, Budweisers into Czechs and Germans: A Local History of Bohemian Politics 1848–1948 (Princeton, 2002 ).
R. Luft, ‘Nationale Utraquisten in Böhmen. Zur Problematik “nationaler Zwischenstellungen” am Ende des 19. Jahrhunderts’, in: M. Godé et al. (ed.), Allemands, Juifs et Tchèques à Prague de 1890 à 1924 (Montpellier, 1996 ), pp. 37–51.
See also the historiographical overview: R. Luft, ‘Landesgeschichte, Regionalforschung, Heimatkunde und regionale Gesellschaftsgeschichte: die neuere deutschsprachige Historiographie zu Mähren im 19. und 20. Jahrhundert’, in: L. Jan (ed.), Dèjiny Moravy a Malice morayskä. Problémy a perspektivy (Brno, 2000 ), pp. 179–98
The best guides to recent work are: L. Riall, The Italian Risorgimento. State, Society and National Unification (London, 1994 );
G. Pécout, Naissance de l’Italie contemporaine, 1770–1922 (Paris, 1997 );
A. Banti, II Risorgimento italiano (Rome-Bari, 2004 ).
B. Tobia, Una patria per gli Italiani: Spazi, itinerari, monumenti nell’Italia unita, 1870–1900 (Roma-Bari, 1991 );
I. Porciani, La festa della nazione: Rappresentazione dello Stato e spazi sociali nell’Italia unita (Bologna, 1999 );
K. Mayer, Mythos und Monument: Die Sprache der Denkmäler im Gründungsmythos des italienischen Nationalstaates 1870–1915 (Cologne, 2004 ).
For a useful overview of recent trends, see: S. Battente, ‘Nation and State Building in Italy: Recent Historiographical Interpretations (1989–1997): Part 1: Unification to Fascism’, Journal of Modern Italian Studies 5 (2000), 310–21.
On the Italian South, see as an introduction to recent work: R. Lumley and J. Morris (eds), The New History of the Italian South: the Mezzogiorno Revisited (Exeter, 1997 ).
E. Dal Lago, ‘Society, Economy and Politics in Restoration Italy: Towards a Regional Synthesis’, The Historical Journal 45 (2002 ), 179–93.
J. Berghold, Italien-Austria: Von der Erbfeindschaft zur europäischen Öffnung (Vienna, 1997 ), pp. 17–28.
On this point, see: B. Mazohl-Wallnig, ‘Einleitung’, in: id. and M. Meriggi (eds), Österreichisches Italien–Italienisches Österreich?. Interkulturelle Gemeinsamkeiten und nationale Differenzen vom 18. Jahrhundert bis zum Ende des Ersten Weltkrieges (Vienna, 1999 ), pp. 1–11.
For an overview, see: R. Pichler, Österreicher in Italien - Italiener in Österreich: Einführung in Gesellschaft, Wirtschaft, Verfassung 1800–1914 (Vienna, 2000 );
M. Dassovich, L’Impero e il golfo: Una ricerca bibliografica sulla politica degli Asburgo verso le province meridionali dell’impero negli anni 1815–1866 (Trieste-Udine, 2003 ); id., L’Impero e golfo da Lissa a Sarajevo (1867–1914): Una ricerca bibliografica sulla politica degli Asburgo nelle province meridionali dell’Impero (Trieste-Udine, 2005 ).
M. Meriggi, Amministrazione e classi sociali nel Lombardo-Veneto (1814–1848) (Bologna, 1983 ); id., Il Regno Lombardo-Veneto (Torino, 1987 );
B. Mazohl-Wailnig, Österreichischer Verwaltungsstaat und administrative Eliten im Königreich Lombardo-Venetien 1815–1859 (Mainz, 1993 );
R. Pichler, Die Wirtschaft der Lombardei als Teil Österreichs. Wirtschaftspolitik, Au[enhandel und industrielle Interessen, 1815–1859 (Berlin, 1996 ).
M. Gottardi, L’Austria a Venezia: Società e istituzioni nella prima dominazione austriaca (1798–1806) (Milan, 1993 );
E. Tonetti, Govemo austriaco e notabili sudditi. Congregazioni e Municipi nel Veneto della Restaurazione (1816–1848) (Venice, 1997 );
David Laven, Venice and Venetia Under the Habsburgs, 1815–1835 (Oxford, 2002 ).
See also: Marion Lühe, Der venezianische Adel nach dem Untergang der Republik, 1797–1830 (Cologne, 2000 ).
A. Gottsmann, Venetien 1859–1866: Österreichische Verwaltung und nationale Opposition (Vienna, 2005 ).
This is an approach successfully adopted in two recent volumes: A. Moritsch (ed.), Alpen-Adria Städte im nationalen Differenzierungsprozess (Klagenfurt, 1997 );
M. Cattaruzza (ed.), Nazionalismi di frontiera. Identità contrapposte sull’Adriatico nord-orientale 1850–1950 (Soveria Mannelli, 2003 ).
L. Niethammer, Kollektive Identität: heimliche Quellen einer unheimlichen Konjunktur (Reinbek bei Hamburg, 2000 );
R. Brubaker, Ethnicity without Groups (Cambridge, Mass., 2004 ).
Philipp Ther, ‘Die Grenzen des Nationalismus. Der Wandel von Identitäten in Oberschlesien in der Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1939’, in: U. von Hirschhausen and J. Leonhard (eds), Nationalismen in Europa: West-und Osteuropa im Vergleich (Göttingen, 2001 ), pp. 322–46.
D. Langewiesche and H.-G. Haupt (eds), Nation und Religion in der deutschen Geschichte (Frankfurt a.M.-New York, 2001 );
H.W. Smith (ed.), Protestants, Catholics and Jews in Germany 1800–1914 (Oxford, 2001 ).
See here: R. Lill and F. Valsecchi, Il nazionalismo in Italia e Germania fino alla Prima Guerra Mondiale (Bologna, 1983 );
O. Janz et al. (eds), Zentralismus und Föderalismus im 19. und 20. Jahrhundert: Deutschland und Italien im Vergleich (Berlin, 2000 );
C. Dipper (ed.), Deutschland und Italien im Vergleich 1860–1960 (Munich, 2005 );
S. Behrenbeck and A. Nützenadel (eds), Inszenierungen des Nationalstaates: Politische Feiern in Deutschland und Italien seit 1860/1871 (Cologne, 2000 );
R. Lill and A. Ara (eds), Immagini a con fronto: Italia e Germania dal 1830 all’unificazione nazionale/Deutsche Italienbilder und italienische Deutschlandbilder in der Zeit der nationalen Bewegungen (1830–1870) (Bologna-Berlin, 1991 ).
The following important exception covers the post-1870 period only: A. Ara and E. Kolb (eds), Regioni di frontiera nell’epoca dei nazionalismi. Alsazia e Lorena/Trento e Trieste 1870–1914 (Bologna, 1995 ).
For an effective analysis from this point of view, see: J. Breuilly, Nationalism and the State (2nd edn, Manchester, 1993 ), 96–122.
Aside from the works cited above, see also: P. Weichart, ‘Territorialität, Identität und Grenzerfahrung’, in: P. Haslinger (ed.), Grenze im Kopf. Beiträge zur Geschichte der Grenze in Ostmitteleuropa (Frankfurt a.M.-Vienna, 1999 ), pp. 19–43.
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2007 Palgrave Macmillan, a division of Macmillan Publishers Limited
About this chapter
Cite this chapter
Cole, L. (2007). Introduction: Re-examining National Identity in Nineteenth-century Central Europe and Italy. In: Cole, L. (eds) Different Paths to the Nation. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230801424_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9780230801424_1
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-27960-9
Online ISBN: 978-0-230-80142-4
eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)