Einfluss von resorbierbaren und nicht resorbierbaren Nahtmaterialien auf die Ergebnisse nach arthroskopischer Schulterstabilisation mittels Mitek®-Anker

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieser prospektiven Studie war es, mögliche Auswirkungen von resorbierbaren und nicht resorbierbaren Nahtmaterialien auf die Ergebnisse nach arthroskopischer Schulterstabilisation mittels Mitek®-Anker nachzuweisen. 45 Patienten wurden zwischen April 1999 und Dezember 2000 aufgrund einer rezidivierenden Schulterluxation einer arthroskopischen Schulterstabilisation unterzogen. 40 Patienten (89 %) konnten prospektiv erfasst und in 2 Gruppen unterteilt werden. Bei 25 Patienten (Gruppe 1) wurden zur Labrumfixation resorbierbare Panaloc-Mitek®-Anker mit armierten nicht resorbierbaren Fäden (Ethibond®) verwendet. Als Vergleichsgruppe (Gruppe 2) wurden 15 Patienten herangezogen, bei denen dieselben resorbierbaren Anker mit resorbierbaren Fäden (Panacryl®) armiert gewesen sind. Der Nachuntersuchungszeitraum betrug in beiden Gruppen 15 bis 36 Monate, die Auswertung erfolgte nach dem Rowe-Score. In Gruppe 1 erlitten 3 Patienten (12 %) eine Reluxation, zwei davon nach einem entsprechenden Trauma. In der Vergleichsgruppe zeigten sich 2 Reluxationen (13,3 %), einmal nach einem adäquaten Trauma. Bezogen auf Funktion, Schmerz, Stabilität und Bewegung zeigten sich keine Unterschiede zwischen den beiden Gruppen. Auffallend war das Auftreten von Reluxationen bei Patienten, die jünger als 20 Jahre waren.

Abstract

To demonstrate the effects of absorbable and nonabsorbable suture material after arthroscopic shoulder stabilisation with Mitek® anchors a prospective study was performed. From April 1999 to December 2000 45 patients with recurrent anterior shoulder instability underwent arthroscopic shoulder stabilisation. 40 patients (89 %) could be included in the study and were divided into two groups. Absorbable Panaloc-Mitek® anchors armed with nonabsorbable sutures (Ethibond®) were used in 25 patients (group 1). For comparison 15 patients (group 2) arthroscopic Bankart repair was performed by absorbable Panaloc-Mitek® anchors armed with absorbable sutures (Panacryl®). The follow-up period was 15 to 36 months in both groups; the Rowe Score was used for evaluation. The recurrence rate was 3 of 25 (12 %) in group 1, two patients sustained adequate trauma. In group 2 dislocation occurred in 2 patients (13.3 %) with one adequate trauma. No differences between both groups were noted in respect of function, pain, stability and motion. The recurrence rate in young patients below twenty years of age was remarkable.

Literatur

• 1 Boszotta H, Helperstorfer W. Arthroscopic transglenoid suture repair for initial anterior shoulder dislocation.  Arthroscopy. 2000;  16 462-470
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Chatakondu S C, Abhaykumar S, Elliott D S. The use of non-absorbable suture in the fixation of patellar fractures: a preliminary report.  Injury. 1998;  28 23-27
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Cicak N, Delimar D, Klobucar H, Korzinek K. Arthroscopic Bankart repair with extracapsular and extra-articular knot using the Mitek suture anchor.  Arthroscopy. 1999;  15 653-659
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Cole B J, L'Insalata J, Irrgang J, Warner J J. Comparison of arthroscopic and open anterior shoulder stabilization.  J Bone Joint Surg Am. 2000;  82 1108-1113
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Cole B J, Romeo A A. Arthroscopic shoulder stabilization with suture anchors: technique, technology, and pitfalls.  Clin Orthop. 2001;  390 17-30
  PubMedGoogle Scholar
• 6 D'Hermies F, Morel X, Meyer A, Elmahel C, Renard G. Chronic pseudo-tumor inflammation of the eyelid induced by reaction to a non-resorbable suture. Apropos of an anatomo-clinical case.  J Fr Ophthalmol. 1998;  21 540-543
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Greenwald D, Shumway S, Albear P, Gottlieb L. Mechanical comparison of 10 suture materials before and after in vivo incubation.  J Surg Res. 1994;  56 372-377
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Habermeyer P, Jung D, Ebert T. Treatment strategy in first traumatic anterior dislocation of the shoulder. Plea for a multistage concept of preventive initial management.  Unfallchirurg. 1998;  101 328-341
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Hehl G, Becker U, Strecker W, Kinzl L, Hoellen I. Arthroscopic stabilization of anterior shoulder instability with bioabsorbable tacks.  Unfallchirurg. 1998;  101 537-542
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Hoffmann F, Reif G. Arthroscopic shoulder stabilization using Mitek anchors.  Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy. 1995;  3 50-54
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Imhoff A B, Roscher E, Konig U. Arthroscopic shoulder stabilization. Differentiated treatment strategy with Suretac, Fastak, Holmium YAG-laser and electrosurgery.  Orthopaede. 1998;  27 518-531
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kailes S B, Richmond J C. Arthroscopic versus open Bankart reconstruction: a comparison using expected value decision analysis.  Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy. 2001;  9 379-385
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kandziora F, Jaeger A, Bischof F, Herresthal J, Starker M, Mittlmeier T. Arthroscopic labrum refixation for post-traumatic anterior shoulder instability: suture anchor versus transglenoid fixation technique.  Arthroscopy. 2000;  16 359-366
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Karlsson J, Kartus J, Ejerhed L, Gunnarsson A C, Lundin O, Sward L. Bioabsorbable tacks for arthroscopic treatment of recurrent anterior shoulder dislocation.  Scand J Med Sci Sports. 1998;  8 411-415
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Karlsson J, Magnusson L, Ejerhed L, Hultenheim I, Lundin O, Kartus J. Comparison of open and arthroscopic stabilization for recurrent shoulder dislocation in patients with Bankart lesion.  Am J Sports Med. 2001;  29 538-542
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Kartus J, Ejerhed L, Funck E, Kohler K, Sernert N, Karlsson J. Arthroscopic and open shoulder stabilization using absorbable implants. A clinical and radiographic comparison of two methods.  Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy. 1998;  6 181-188
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Mishra D K, Fanton G S. Two-year outcome of arthroscopic Bankart repair and electrothermal-assisted capsulorraphy for recurrent traumatic anterior shoulder instability.  Arthroscopy. 2001;  17 844-849
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Resch H, Povacz P, Wambacher M, Sperner G, Golser K. Arthroscopic extra-articular Bankart repair for the treatment of recurrent anterior shoulder dislocation.  Arthroscopy. 1997;  13 188-200
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Salthouse T N, Matlaga B F, Wykoff M H. Comparative tissue response to six suture materials in rabbit cornea, sclera and ocular muscle.  Am J Ophthalmol. 1977;  64 224-233
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Setzgen G, Wiliams E F. Tissue response to suture materials implanted subcutaneously in a rabbit model.  Plast Reconstr Surg. 1997;  100 1788-1795
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Silver M D, Daigneault J P. Symptomatic intraarticular migration of glenoid suture anchors.  Arthroscopy. 2000;  16 102-105
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Sisto D J, Cook D L. Intraoperative decision making the treatment of shoulder instability.  Arthroscopy. 1998;  14 389-394
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Swenson T M, Warner J J. Arthroscopic shoulder stabilization. Overview of indications, technique, and efficacy.  Clin Sports Med. 1995;  14 841-862
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Ticker J B, Lippe R J, Barkin D E, Caroll M P. Infected suture anchors in the shoulder.  Arthroscopy. 1996;  12 613-615
  PubMedGoogle Scholar

Dr. C. Boldin

Universitätsklinik für Unfallchirurgie/LKH Graz

Auenbruggerplatz 7 a

8036 Graz

Österreich

Phone: ++ 43/316-385-2155

Fax: ++ 43/316-385-3582

Email: christian.boldin@klinikum-graz.at