Download PDF
Rofo 2003; 175(3): 342-345
DOI: 10.1055/s-2003-37828
Rapid Communication
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Use of Iodine-based Contrast Media in Digital Full-field Mammography - Initial Experience

Erste Erfahrungen mit kontrastmittelgestützter digitaler VollfeldmammographieF.  Diekmann1 , S.  Diekmann1 , M.  Taupitz1 , U.  Bick1 , K.-J.  Winzer2 , C.  Hüttner3 , S.  Muller4 , F.  Jeunehomme4 , B.  Hamm1
  • 1Institut für Radiologie, Charité Berlin
  • 2Klinik und Poliklinik für Hals-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Charité Berlin
  • 3Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Charité Berlin
  • 4Breast Imaging Advanced Studies, GE Medical Systems
Further Information

Publication History

Received 13. 11. 02

Accepted after revision 20. 12. 02

Publication Date:
12 March 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Aim: To investigate the use of iodine-based contrast media in digital full-field mammography. Methods: After performing initial phantom studies, seven patients underwent digital mammography (Senographe 2000D, GE Medical Systems, Milwaukee, USA) using a specially filtered beam before as well as 60, 120, and 180 seconds after injection of 80 ml of iodine contrast medium (Ultravist 370, Schering AG, Germany). The precontrast mammograms were then subtracted from the postcontrast mammograms and the resulting images compared with a contrast-enhanced dynamic MRI study, performed on all women. Results: Contrast medium accumulation within the tumors was visualized with a good quality in all cases. The conditions under which successful contrast-enhanced digital mammography can be performed were determined in phantom studies. Conclusions: Contrast-enhanced digital mammography has a potential for improving the visualization of breast tumors in mammography using special beam filtering, adjusted x-ray parameters, proper timing, and suitable subtraction software.

Zusammenfassung

Ziel der Arbeit: Einsatz von jodhaltigen Kontrastmitteln in der digitalen Vollfeldmammographie Methoden: Nach Durchführung initialer Phantomstudien wurden bei sieben Patientinnen vor bzw. 60, 120 und 180 Sekunden nach Injektion von 80 ml jodhaltigem Kontrastmittel (Ultravist 370, Schering AG, Berlin, Deutschland) sowie vor der KM-Injektion digitale Mammographieaufnahmen (Senographe 2000D, GE Medical Systems, Milwaukee, USA) mit gefilterter Strahlung erstellt. Anschließend wurden die Aufnahmen voneinander subtrahiert und das Ergebnis jeweils mit einer kontrastmittelgestützten dynamischen MRT verglichen, die bei allen Frauen zusätzlich durchgeführt wurde. Ergebnisse: Im Gegensatz zu früheren, ähnlichen Untersuchungen konnte in allen Fällen die Kontrastmittelanreicherung der Tumoren in guter Qualität visualisiert werden. Anhand von Phantomversuchen werden Bedingungen für die erfolgreiche Durchführung von digitalen Kontrastmittelmammographien aufgezeigt. Schlussfolgerungen: Die digitale kontrastmittelgestützte Mammographie bietet mit spezieller Filterung der Strahlung, Anpassung der Röntgenparameter, entsprechender Subtraktionssoftware und den passenden Zeitintervallen ein Potenzial für die Verbesserung der Visualisierung von Tumoren in der Mammographie.

Key words

Contrast medium - digital mammography - subtraction

Literatur

  • 1 Teifke A, Schweden F, Cagil H, Kauczor H U, Mohr W, Thelen M. Spiral computerized tomography of the breast.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  161 (6) 495-500
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Hagay C, Cherel P JP, de Maulmount C E, Plantet M, Gilles R, Floiras J G, Garbay J R, Pallud C M. Contrast-enhanced CT: value for diagnosing local breast cancer recurrence after conservative treatment.  Radiology. 1996;  200 631-638
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Boone J M, Nelson T R, Lindfors K K, Seibert J A. Dedicated breast CT: radiation dose and image quality evaluation.  Radiology. 2001;  221 (3) 657-667
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Kaiser W A, Zeitler E. MR imaging of the breast: fast imaging sequences with and without Gd-DTPA. Preliminary observations.  Radiology. 1989;  170 (3 Pt 1) 681-686
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Yaffe M J, Rowlands J A. X-ray detectors for digital radiography.  Phys Med Biol. 1997;  42 (1) 1-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Muller S. Full-field digital mammography desgined as a complete system.  Eur J Radiol. 1999;  31 (1) 25-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bick U. Digitale Vollfeldmammographie.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 (12) 957-964
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Lewin J. Dual-energy contrst protocol offers new tool to detect breast cancer.  Diagnostic Imaging. 2001;  11 107-112
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Marx C, Facius M, Muller S, Benali K, Malich A, Kaiser W. Contrast enhanced digital mammography (CEDM): Phantom experiment and first clinical results.  Proceedings of SPIE. 2002;  4682 174-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Skarpathiotakis M, Yaffe M J, Bloomquist A K, Rico D, Muller S, Rick A, Jeunehomme F. Development of contrast digital mammography.  Med Phys. 2002;  29 (10) 2419-2426
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Chakraborty D P, Barnes G T. An energy sensitive cassette for dual-energy mammography.  Med Phys. 1989;  16 (1) 7-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Diekmann F, Diekmann S, Bick U. et al . Comparing the visualization of microcalcifications with direct magnification in digital full-field mammography vs. film-screen mammography.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 (3) 297-300
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Felix Diekmann

Institut für Radiologie

Schumannstraße 20/21

10117 Berlin

Phone: + 49-30-450627627

Email: felix.diekmann@charite.de

      >