Publizierter Betrug

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Die Thematik der Veröffentlichung verfälschter Forschungsergebnisse im medizinischen Bereich hat in den letzten Jahren an Brisanz zugenommen. Es ist zunächst sekundär, ob dies eine - grundsätzlich positive - Folge vermehrter Transparenz und kritischer Aufdeckung oder einer Zunahme fahrlässiger und vorsätzlicher Täuschung durch Forscher ist. In jedem Fall wird der Integrität der medizinischen Wissenschaft und dem Vertrauen der Patienten in die Medizin schwerster Schaden zugefügt.

Beim sogenannten Forschungsbetrug geht es um die Fälle, in denen Wissenschaftler bewusst oder zumindest fahrlässig verfälschte oder erfundene Forschungsdaten veröffentlichen, um hierdurch Vorteile zu erlangen. Dieses Fehlverhalten kann auf einer Reihe von Tatbeständen beruhen, welche vom Erfinden von Daten über das Plagiat bis zur groben Vernachlässigung der Aufsichtspflicht reichen (Tab. [1]). Beispielhaft sind der vielbeachtete Ulmer Skandal über gefälschte molekularbiologische Ergebnisse in der Hämatologie, die zum Teil erfundenen Inhalte einer Hochdosisstudie zum Mammakarzinom in Johannesburg / Südafrika, aber auch einige ähnlich gelagerte Fälle in den USA, wo Fehlverhalten von Forschern schon seit etwa 20 Jahren stärker thematisiert und geahndet wird.

In der vorliegenden Arbeit soll zunächst auf die wesentlichen rechtlichen Möglichkeiten der Sanktionierung eines solchen Verhaltens in Deutschland eingegangen werden. Danach werden kausale Faktoren für das Fehlverhalten in der medizinischen Wissenschaft beleuchtet und Ansatzpunkte der Prävention von Forschungsbetrug diskutiert.

Literatur

• 1 Stegemann-Boehl S. Dtsch Ärztebl. 1994;  41 A-2624
• 2 Goldbeck-Wood S. Dtsch Ärztebl.. 1994;  41 A-2627
• 3 Conn D A, Asbury A J. Importance of components of the curriculum vitae in determining appointments to senior registrar posts.  Anesthesia. 1994;  49 623-626
  Google Scholar
• 4 Blum A L, Ingold F, Martínek J. Die Motivation der Autoren: Wahrheit oder Karriere?. In: Creutzfeldt W, Gerok W Medizinische Publizistik. Probleme und Zukunft New York; Thieme Stuttgart 1997
  Google Scholar
• 5 Deutsche Forschungsgemeinschaft: Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Empfehlungen der Kommission »Selbstkontrolle in der Wissenschaft«. Denkschrift Weinheim; Wiley-VCH 1998
  Google Scholar
• 6 Verfahren bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten. Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V
  Google Scholar

Korrespondenz

Prof. Dr. med. Volker Diehl

Klinik I für Innere Medizin der Universität zu Köln

Joseph-Stelzmann-Straße 9

50924 Köln

Phone: Tel.: 0221/478-4400

Fax: Fax: 0221/478-5455