Laryngorhinootologie 2015; 94(07): 437-440
DOI: 10.1055/s-0035-1548808
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Überblick der Cochleostomieverfahren mit Fokussierung auf neue Laserablationstechniken

Overview of Alternative Methods of Cochleostomy with Focus on Laser Ablative Techniques
A. Elsholz
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
A. Böttcher
2   Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde Charité – Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow-Klinikum
,
R. Knecht
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
C. V. Dalchow
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 June 2015 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Knochenabtragung im Rahmen der Mastoidektomie und die Eröffnung der Cochlea über eine Cochleostomie oder Rundfensterinsertion wird in der Regel mit einem Bohrer durchgeführt, wobei es zu sehr hohen Schalldruckpegeln kommen kann. Die vorliegende Arbeit verschafft einen Überblick über alternative Knochenablationen mithilfe von Lasern, insbesondere zur möglichst atraumatischen Eröffnung der Cochlea im akustischen Sinne.

Material und Methoden: Es wurde eine selektive Recherche in Medline via Pubmed und Google Scholar durchgeführt. Einschlusskriterium für die Arbeiten war die Anwendung eines Lasers zur Abtragung des Knochens bzw. zur Eröffnung der Cochlea im Sinne einer Cochleostomie.

Ergebnisse: Für die experimentellen Studien konnten insgesamt 4 Arbeiten gefunden werden, welche sich mit der Anwendung des weit verbreiteten CO2-Lasers beschäftigen. Eine Vergleichbarkeit der Arbeiten konnte nach den genannten Kriterien nur teilweise erfolgen, da kein einheitliches Studienprotokoll verwendet wurde und nicht immer die auftretenden Schalldruckpegel ermittelt wurden oder der Nachweis von Schädigungen des Innenohrs fehlt. Trotz allem wurde eine Gegenüberstellung der Arbeiten versucht, da es sich nach Meinung der Autoren um einen vielversprechenden Ansatz hinsichtlich der atraumatischen Eröffung des Innenohres handelt.

Schlussfolgerung: Es bestehen vielversprechende Ansätze, unter Anwendung eines Lasers, die Abtragung von Knochen zu realisieren und die Eröffnung des Innenohres durchzuführen. Gleichwohl besteht ein erheblicher Bedarf an weiteren Untersuchungen. Insbesondere die akustische Schädigung ist hier noch nicht hinreichend geklärt.

Abstract

Background: Bone removal during mastoidectomy and cochleostomy or round window enlargement prior to electrode insertion is typically performed with a drill. The present work is a review of alternate methods of mastoidectomy and cochleostomy/round window enlargement that may reduce the risk of acoustic inner ear trauma associated with use of surgical drills during cochlear implant surgery.

Materials and Methods: MEDLINE database search was conducted using PubMed and Google Scholar search engines. Inclusion criteria for this study was the use of a laser to ablate the bone respectively the opening of Cochlear in terms of Cochleostomy.

Results: For the experimental studies, a total number of 4 papers were found, which deal with the application of the widely used CO2 laser. A comparison of the works could only partially under the above criteria, since no single study protocol was used and not always the sound pressure levels were determined occurring or evidence of damage to the inner ear missing. But for all that, a comparison of the work has been attempted because it is the authors’ opinion about a promising approach to the atraumatic opening of the inner ear.

Conclusion: There are promising approaches, using a laser to realize the erosion of bone and perform the opening of the inner ear. Nevertheless, there is a significant need for further investigations and in particular, the acoustic injury is not well enough understood here.

 
  • Literatur

  • 1 Albers AE, Wagner W, Stülzel K, Schönfeld U, Jovanovic S. Laserstapedotomie. HNO 2011; 59: 1093-1102
  • 2 Böttcher A, Clauditz TS, Knecht R, Kucher S, Wöllmer W, Wilczak W, Krötz P, Jowett N, Dalchow CV, Münscher A, Miller RJ. A novel tool in laryngeal surgery: Preliminary results of the picosecond infrared laser (PIRL). The Laryngoscope 2013; 123: 2770-2775
  • 3 Cipolla MJ, Iyer P, Dome C, Welling B, Bush ML. Modification and Comparison of Minimally Invasive Cochleostomy Techniques: A Pilot Study. The Laryngoscope 2005; 122: 1142-1147
  • 4 Dalchow CV, Hagemeier KC, Muenscher A, Knecht R, Kameier F. Investigation of noise levels generated by otologic drills. Eur Arch Otorhinolaryngol 2013; 270: 505-510
  • 5 Eshraghi AA. Curr Opin Prevention of cochlear implant electrode damage. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 14: 323-328
  • 6 Fishman AJ, Moreno LE, Rivera A, Richter CO. CO2 laser fiber soft cochleostomy: development of a technique using human temporal bones and a guinea pig model. Laser Surg Med 2010; 42: 245-256
  • 7 Häusler R, Schär PJ, Pratisto H, Weber HP, Frenz M. Advantages and dangers of erbium laser application in stapedotomy. Acta Otolaryngol 1999; 119: 207-213
  • 8 Jovanovic S, Anft D, Schönfeld U, Berghaus A, Scherer H. Influence of CO2 laser application to the guinea-pig cochlea on compound action potentials. Am J Otol 1999; 20: 166-173
  • 9 Jowett N, Wöllmer W, Reimer R, Zustin J, Schumacher U, Wiseman PW, Mlynarek AM, Böttcher A, Dalchow CV, Lörincz BB, Knecht R, Miller RJ. Bone ablation without thermal or acoustic mechanical injury via a novel picosecond infrared laser (PIRL). Otolaryngol Head Neck Surg 2014; 150: 385-393
  • 10 Kiefer J, Tillein J, Qing Y, Klinke R. Application of a Carbon Dioxide and Erbium: Yttrium-Aluminum-Garnet Lasers in Inner Ear Surgery: An Experimental Study. Otology & Neurotology 2004; 25: 400-409
  • 11 Klenzer T, Knapp FB, Schipper J, Raczkowsky J, Wörn H, Kahrs LA. High precision cochleostomy by use of a pulsed CO2 laser – an experimental approach. Cochlear Implants International 2009; 10: 58-62
  • 12 Pau HW, Just T, Bornitz M, Lasurashvilli N, Zahnert T. Noise Exposure of the Inner Ear During Drilling a Cochleostomy for Cochlear Implantation. The Laryngoscope 2009; 117: 535-540
  • 13 Pawlowski KS, Koulich E, Cuda D, Wright CG, Stabilini E, Roland PS. Effects of Cochlear Drilling with Piezosurgery Medical Device in Rats. The Laryngoscope 2011; 121: 182-186
  • 14 Punke C, Zehlicke T, Sievert U, Pau HW. Acoustic-mechanical trauma during cochleostomy: animal experimental studies. HNO 2011; 59: 570-574
  • 15 Ren D, Sun J, Wan G, Yang F, Shen F. Influence of carbon dioxide laser irradiation on the morphology and function of guinea pig cochlea. J Laryngol Otol 2005; 119: 684-692
  • 16 Strömberg AK, Yin X, Olofsson A, Duan M. Evaluation of the usefulness of a silicone tube connected to a microphone in monitoring noise levels induced by drilling during mastoidectomy and cochleostomy. Acta Otolaryngol 2010; 130: 1163-1168
  • 17 Thoma J, Mrowinski D, Kastenbauer ER. Experimental investigations on the suitability of the CO2 laser for stapedotomy. Ann Otol Rhinol Laryngol 1986; 95: 126-131
  • 18 Yin X, Strömberg AK, Duan M. Evaluation of the noise generated by otological electrical drills and suction during cadaver surgery. Acta Otolaryngol 2011; 131: 1132-1135